NSString屬性聲明中的copy和retain差別

前幾天去面試，被問到了NSString屬性聲明中的copy和retain具體差別，對記憶體計數的影響，汗，當時沒整明白，也沒答出來，隻知道NSString一般用copy.

首先做以下幾個變量聲明：

@property (retain, nonatomic) NSString *retainStr;

@property (copy, nonatomic)   NSString *copyStr;

@property (retain, nonatomic) NSMutableString *retainMStr;

@property (copy, nonatomic)   NSMutableString *copyMStr;

實作代碼如下：

    NSMutableString *mStr = [NSMutableString string];

    [mStr setString:@"我沒變"];

    self.retainStr   = mStr;

    self.copyStr     = mStr;

    self.retainMStr = mStr;

    self.copyMStr   = mStr;

    NSLog(@"retainStr:%@",  self.retainStr);

    NSLog(@"copyStr:%@",    self.copyStr);

    NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);

    NSLog(@"copyMStr:%@",   self.copyMStr);

    NSLog(@"\n");

    [mStr setString:@"我變了"];

    NSLog(@"retainStr:%@",  self.retainStr);

    NSLog(@"copyStr:%@",    self.copyStr);

    NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);

    NSLog(@"copyMStr:%@",   self.copyMStr);

    NSLog(@"\n");

    NSString *str = @"我來了";//[[NSString alloc] initWithFormat:@"我來了"];//兩種方式都一樣。

    self.retainStr  = str;

    self.copyStr    = str;

    self.retainMStr = [str mutableCopy];

    self.copyMStr   = [str mutableCopy];

    NSLog(@"retainStr:%@",  self.retainStr);

    NSLog(@"copyStr:%@",    self.copyStr);

    NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);

    NSLog(@"copyMStr:%@",   self.copyMStr);

    NSLog(@"\n");

    str =@"我走了";//[[NSStringalloc] initWithFormat:@"我走了"];//兩種方式都一樣

    NSLog(@"retainStr:%@",  self.retainStr);

    NSLog(@"copyStr:%@",    self.copyStr);

    NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);

    NSLog(@"copyMStr:%@",   self.copyMStr);

    NSLog(@"\n");

列印結果如下：

2012-10-12 13:53:14.858 StringDemo[1515:11303] retainStr:我沒變

2012-10-12 13:53:14.860 StringDemo[1515:11303] copyStr:我沒變

2012-10-12 13:53:14.861 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我沒變

2012-10-12 13:53:14.862 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我沒變

2012-10-12 13:53:14.863 StringDemo[1515:11303] 

2012-10-12 13:53:14.864 StringDemo[1515:11303] retainStr:我變了

2012-10-12 13:53:14.865 StringDemo[1515:11303] copyStr:我沒變

2012-10-12 13:53:14.866 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我變了

2012-10-12 13:53:14.867 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我沒變

2012-10-12 13:53:14.868 StringDemo[1515:11303] 

2012-10-12 13:53:14.869 StringDemo[1515:11303] retainStr:我來了

2012-10-12 13:53:14.869 StringDemo[1515:11303] copyStr:我來了

2012-10-12 13:53:14.870 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我來了

2012-10-12 13:53:14.871 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我來了

2012-10-12 13:53:14.872 StringDemo[1515:11303] 

2012-10-12 13:53:14.873 StringDemo[1515:11303] retainStr:我來了

2012-10-12 13:53:14.874 StringDemo[1515:11303] copyStr:我來了

2012-10-12 13:53:14.875 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我來了

2012-10-12 13:53:14.876 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我來了

由此可以看出：對源頭是NSMutableString的字元串，retain僅僅是指針引用，增加了引用計數器，這樣源頭改變的時候，用這種retain方式聲明的變量（無論被指派的變量是可變的還是不可變的），它也會跟着改變;而copy聲明的變量，它不會跟着源頭改變，它實際上是深拷貝。對源頭是NSString的字元串，無論是retain聲明的變量還是copy聲明的變量，當第二次源頭的字元串重新指向其它的地方的時候，它還是指向原來的最初的那個位置，也就是說其實二者都是指針引用，也就是淺拷貝。

另外說明一下，這兩者對記憶體計數的影響都是一樣的，都會增加記憶體引用計數，都需要在最後的時候做處理。

其實說白了，對字元串為啥要用這兩種方式？我覺得還是一個安全問題，比如聲明的一個NSString *str變量，然後把一個NSMutableString *mStr變量的指派給它了，如果要求str跟着mStr變化，那麼就用retain;如果str不能跟着mStr一起變化，那就用copy。而對于要把NSString類型的字元串指派給str，那兩都沒啥差別。不會影響安全性，記憶體管理也一樣。