前言：
二進制日記錄了資料庫執行更改的操作，如Insert，Update，Delete等。不包括Select等不影響資料庫記錄的操作，因為沒有對資料進行修改。二進制主要的功能有：複制（Replication）和恢複（Recovery）。具體的二進制裡面的格式表示的意思請見這篇文章。
MySQL記錄的日志有三種模式：STATEMENT、ROW、MIXED，這3個到底有什麼差別呢？對Replication有什麼差別呢？本文開始進行一些說明，如有遺漏請大家補充。
一，大小：日志産生量。
Client1:
[email protected] : test 11:33:58>show variables like 'binlog_format';
+---------------+-------+
| Variable_name | Value |
+---------------+-------+
| binlog_format | ROW |
+---------------+-------+
1 row in set (0.00 sec)
[email protected] : test 11:34:01>select count(*) from me_info;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 84183 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)
二進制日志：106個位元組。
-rw-rw---- 1 mysql adm 106 2012-12-28 14:44 mysql-bin.000001
Client2:
[email protected] : test 11:34:23>show variables like 'binlog_format';
+---------------+-----------+
| Variable_name | Value |
+---------------+-----------+
| binlog_format | STATEMENT |
+---------------+-----------+
1 row in set (0.00 sec)
[email protected] : test 11:34:25>select count(*) from me_info;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 84183 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)
二進制日志：106位元組
-rw-rw---- 1 mysql adm 106 2012-12-28 14:44 mysql-bin2.000001
Client3:
[email protected] : test 04:09:07>show variables like 'binlog_format';
+---------------+-------+
| Variable_name | Value |
+---------------+-------+
| binlog_format | MIXED |
+---------------+-------+
1 row in set (0.00 sec)
[email protected] : test 04:09:14>select count(*) from me_info;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 84183 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)
-rw-rw---- 1 mysql adm 33 2012-12-31 16:15 mysql-bin3.index
除了binlog_format不一樣之外，其他都是一樣的。先看下事務操作的日志大小（實體）。删除資料：
delete from me_info where id < 2153269;
檢視他們日志的大小：發現ROW 和 其他2個大小不一緻，而MIXED和STATEMENT一緻。通過mysqlbinlog 發現他們記錄的格式ROW不同于STATEMENT和MIXED。
-rw-rw---- 1 mysql adm 3.7M 2012-12-31 16:19 mysql-bin.000001
-rw-rw---- 1 mysql adm 207 2012-12-31 16:19 mysql-bin2.000001
-rw-rw---- 1 mysql adm 207 2012-12-31 16:19 mysql-bin3.000001
小結1：
通過上面的說明得出一點是ROW格式比MIX和STATEMENT要大，原因是ROW記錄的是記錄更新後的值（不需要記錄上下文資訊），而其他2個模式記錄的隻是一個邏輯的SQL語句（需要記錄上下文資訊），具體格式可以看這裡的ROW日志資訊。因為上面的表删除了3W的記錄，ROW模式會記錄每一條删除語句，是以日志會很大。這也說明将格式設定成ROW，對于磁盤空間的要求增加了，而複制采用傳輸二進制日志方式實作的，是以複制的網絡開銷也有增加。是以最後的結果是：ROW>STATEMENT=MIXED
二，複制：對複制産生的影響
表：
[email protected] : rep_test 05:38:06>desc user;
+---------------+--------------+------+-----+---------------------+----------------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+---------------+--------------+------+-----+---------------------+----------------+
| id | int(11) | NO | PRI | NULL | auto_increment |
| username | varchar(20) | NO | UNI | | |
| status | int(4) | YES | MUL | NULL | |
…………………………………………
…………………………………………
…………………………………………
+---------------+--------------+------+-----+---------------------+----------------+
42 rows in set (0.03 sec)
1，磁盤IOPS，網卡流量，cpu:
一個更新腳本，更新一個字元串字段。
import MySQLdb
from random import choice
from random import randint
def get_str(n):
A=''
for i in range(n):
A=A+chr(97+randint(0,25))
return A
if __name__ =='__main__':
pwd = get_str(16)
conn = MySQLdb.connect(host='localhost',user='root',passwd='123456',charset='utf8',db='rep_test')
for i in xrange(1000000):
query ="update user set password = '%s' where id =%d" %(pwd,i)
cursor = conn.cursor()
cursor.execute(query)
print query
print 'OK'
執行腳本,檢視網卡流量：{iftop、ifstat、dstat -N eth0 }
STATEMENT下主從的情況：
STATEMENT
-rw-rw---- 1 mysql adm 128M 2013-01-15 09:29 mysql-bin.000001
主：
----total-cpu-usage---- -dsk/total- --net/eth0- ---paging-- ---system--
usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw
50 16 31 0 0 2| 0 0 | 362k 1184k| 0 0 | 12k 48k
45 15 37 2 0 2| 0 6892k| 196k 1041k| 0 0 | 11k 45k
58 20 21 0 0 2| 0 0 | 332k 1088k| 0 0 | 10k 46k
52 17 31 0 0 2| 0 0 | 353k 1122k| 0 0 | 12k 45k
52 19 28 0 0 2| 0 84k| 308k 1032k| 0 0 | 10k 42k
50 17 31 0 0 2| 0 0 | 360k 1171k| 0 0 | 12k 47k
44 17 33 4 0 1| 0 9560k| 350k 1092k| 0 0 | 11k 44k
49 18 31 0 0 2| 0 0 | 355k 1111k| 0 0 | 11k 46k
47 24 27 0 0 3| 0 0 | 357k 1144k| 0 0 | 11k 48k
64 18 17 0 0 2| 0 76k| 264k 985k| 0 0 |7621 43k
56 16 26 0 0 1| 0 0 | 365k 1146k| 0 0 | 11k 47k
49 16 31 3 0 2|4096B 6820k| 341k 1071k| 0 0 | 10k 44k
51 23 25 0 0 2| 0 0 | 357k 1170k| 0 0 | 11k 48k
56 17 25 0 0 1| 0 0 | 334k 1068k| 0 0 | 11k 44k
50 15 32 1 0 3| 0 2132k| 375k 1170k| 0 0 | 12k 47k
46 18 33 0 0 2| 0 2048k| 374k 1180k| 0 0 | 12k 47k
59 16 23 0 0 2| 0 0 | 362k 1168k| 0 0 | 10k 49k
48 13 29 9 0 1|4096B 12M| 271k 889k| 0 0 |8581 37k
48 19 32 0 0 2| 0 0 | 385k 1209k| 0 0 | 12k 49k
59 18 21 0 0 2| 0 92k| 311k 1022k| 0 0 |8799 44k
47 20 31 0 0 2| 0 0 | 375k 1190k| 0 0 | 12k 48k
50 18 30 0 0 3| 0 0 | 313k 1086k| 0 0 | 10k 44k
59 19 20 0 0 3| 0 16k| 360k 1134k| 0 0 |9620 48k
從：
----total-cpu-usage---- -dsk/total- --net/eth0- ---paging-- ---system--
usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw
64 12 18 0 0 6| 0 512B|1204k 381k| 0 0 | 19k 16k
48 14 33 0 0 6| 0 0 |1134k 357k| 0 0 | 17k 16k
30 18 46 0 0 6| 0 0 |1070k 319k| 0 0 | 13k 14k
45 18 34 0 0 4| 0 0 |1069k 326k| 0 0 | 13k 15k
70 11 15 0 0 3| 0 33k|1156k 363k| 0 0 | 12k 15k
42 12 43 0 0 3| 0 512B|1092k 338k| 0 0 | 14k 17k
34 16 46 0 0 4| 0 0 |1195k 349k| 0 0 | 15k 17k
56 11 14 15 0 5| 0 52M| 973k 177k| 0 0 |7848 7420
69 10 16 0 0 5| 0 0 |1107k 352k| 0 0 | 12k 15k
31 14 49 0 0 5| 0 41k|1066k 316k| 0 0 | 13k 16k
39 18 39 0 0 4| 0 512B|1117k 340k| 0 0 | 13k 15k
60 13 20 0 0 7| 0 0 |1105k 349k| 0 0 | 17k 14k
61 14 18 1 0 7| 0 9216B|1189k 377k| 0 0 | 18k 15k
32 12 52 0 0 5| 0 0 |1109k 344k| 0 0 | 15k 17k
34 20 42 0 0 4| 0 33k|1068k 319k| 0 0 | 13k 14k
63 14 17 0 0 6| 0 512B|1063k 304k| 0 0 | 15k 12k
61 10 22 0 0 7| 0 0 |1071k 340k| 0 0 | 17k 14k
36 19 42 0 0 4| 0 0 |1141k 354k| 0 0 | 15k 18k
26 17 53 0 0 4| 0 0 |1125k 347k| 0 0 | 15k 18k
58 15 18 1 0 8| 0 141k|1119k 347k| 0 0 | 17k 14k
62 12 18 0 0 7| 0 512B|1173k 374k| 0 0 | 18k 15k
33 17 43 0 0 6| 0 0 |1182k 367k| 0 0 | 17k 19k
27 15 55 0 0 3| 0 0 | 889k 273k| 0 0 | 12k 14k
從上面資訊可以看出：産生了128M的二進制日志，在複制期間，Master網卡出去（send）流量平均1M左右，Slave網卡接收（recv）流量平均1M左右，Master的CPU空閑30左右，Slave的CPU空閑30~40，磁盤讀寫都比較小。
ROW下主從的情況：
ROW:
-rw-rw---- 1 mysql adm 706M 2013-01-15 09:37 mysql-bin.000002
主：
----total-cpu-usage---- -dsk/total- --net/eth0- ---paging-- ---system--
usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw
53 20 25 0 0 2| 0 4096k| 189k 4376k| 0 0 | 11k 43k
55 16 29 0 0 1| 0 8176k| 232k 4644k| 0 0 | 12k 45k
64 19 13 1 0 2| 0 5548k| 234k 3379k| 0 0 |7497 36k
50 19 26 3 0 3| 0 26M| 322k 4692k| 0 0 | 12k 47k
52 19 27 0 0 2| 0 0 | 311k 4638k| 0 0 | 12k 46k
52 18 28 0 0 1| 0 0 | 276k 4157k| 0 0 | 10k 42k
55 20 24 0 0 2| 0 0 | 308k 4353k| 0 0 | 11k 44k
57 16 23 2 0 1|4096B 4624k| 262k 3772k| 0 0 |9495 39k
47 16 29 7 0 2| 0 21M| 229k 3982k| 0 0 | 10k 40k
54 14 31 1 0 1| 0 16k| 296k 4572k| 0 0 | 12k 45k
50 20 29 0 0 2| 0 0 | 322k 4595k| 0 0 | 12k 44k
54 15 31 0 0 1| 0 0 | 308k 4461k| 0 0 | 11k 45k
58 20 20 0 0 1| 0 0 | 154k 4133k| 0 0 |8725 43k
58 16 23 1 0 2| 0 60k| 293k 4133k| 0 0 |9969 42k
59 16 24 0 0 2| 0 4096k| 283k 4388k| 0 0 | 11k 44k
50 18 30 0 0 3| 0 4096k| 184k 4681k| 0 0 | 12k 46k
50 19 28 1 0 1| 0 4072k| 306k 4716k| 0 0 | 12k 46k
53 19 27 0 0 2| 0 31M| 329k 4701k| 0 0 | 12k 47k
51 19 28 1 0 2| 0 100k| 306k 4560k| 0 0 | 12k 45k
50 17 31 0 0 2| 0 0 | 307k 4587k| 0 0 | 12k 45k
53 19 26 1 0 2| 0 28k| 279k 4120k| 0 0 | 10k 42k
52 16 30 0 0 2| 0 0 | 323k 4628k| 0 0 | 12k 46k
47 17 28 9 0 1|4096B 26M| 106k 3751k| 0 0 |8305 39k
從：
----total-cpu-usage---- -dsk/total- --net/eth0- ---paging-- ---system--
usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw
71 19 7 0 0 4| 0 0 |4635k 319k| 0 0 | 12k 13k
53 18 24 0 0 4| 0 0 |3844k 264k| 0 0 | 15k 21k
47 31 12 0 0 10| 0 178k|4710k 173k| 0 0 | 16k 16k
58 27 8 0 0 7| 0 0 |4332k 180k| 0 0 | 14k 11k
60 12 25 0 0 3| 0 25k|2918k 206k| 0 0 | 11k 9933
49 19 28 0 0 4| 0 0 |4200k 292k| 0 0 | 22k 29k
33 28 35 0 1 3| 0 0 |4434k 297k| 0 0 | 26k 37k
48 25 21 0 0 6| 0 33k|4238k 283k| 0 0 | 18k 24k
67 14 16 0 0 3| 0 0 |3682k 254k| 0 0 |9446 12k
43 24 30 0 0 4| 0 0 |4461k 305k| 0 0 | 23k 33k
32 29 35 0 0 4| 0 0 |4273k 293k| 0 0 | 27k 40k
58 21 17 0 0 4| 0 0 |4012k 275k| 0 0 | 14k 20k
67 16 14 0 0 3|4096B 161k|4135k 285k| 0 0 | 11k 13k
39 34 21 0 0 6| 0 0 |4255k 185k| 0 0 | 17k 20k
40 32 13 8 0 7| 0 26M|4198k 164k| 0 0 | 15k 14k
77 18 0 0 0 5| 0 0 |4560k 277k| 0 0 | 11k 9888
57 20 16 0 0 7| 0 0 |4707k 328k| 0 0 | 17k 22k
35 29 31 0 1 4| 0 33k|4571k 298k| 0 0 | 26k 36k
40 18 38 0 0 4| 0 0 |3493k 203k| 0 0 | 15k 18k
56 5 1 36 0 2| 0 96M|1607k 44k| 0 0 |5375 7012
57 23 16 0 0 4| 0 11M|6747k 149k| 0 0 | 18k 20k
31 31 34 0 0 4| 0 0 |4691k 314k| 0 0 | 27k 39k
48 24 22 0 0 5| 0 45k|4471k 286k| 0 0 | 19k 22k
64 16 12 0 0 8| 0 0 |4607k 319k| 0 0 | 17k 16k
47 22 27 0 0 4| 0 5120B|4295k 293k| 0 0 | 21k 27k
47 32 12 0 0 8| 0 0 |4645k 194k| 0 0 | 17k 17k
從上面資訊可以看出：産生了706M的二進制日志，在複制期間，Master網卡出去（send）流量4M~5M，Slave網卡接收（recv）流量4M~5M，Master的CPU空閑20~30，Slave的CPU空閑20左右，磁盤讀寫也不算大。
對比Row和Statement：R比S産生的日志量大5.5倍，網卡流量高4~5倍，cpu稍微忙了10個百分點。在複制過程中，從均沒有延遲。因為SQL過濾條件WHERE 後面的字段利用好索引，ROW和STATEMENT模式下效果一樣。要是沒有利用好索引，則：
STATEMENT下：在主上執行（3~5s）一條，從上也是需要這個時間，并且出現延遲。（Seconds_Behind_Master）。本來就單線程的，導緻從的可用性更差。
ROW下：在主上執行（3~5s）一條，正常情況下每張表都有主鍵，是以按照ROW的記錄的SQL格式，不會出現對這類sql的延遲。除非極端情況下更新一張沒有主鍵甚至沒有任何索引的表。
範圍内的批量更新結果怎麼樣?
update user set password = 'serqrnncavfyozeu' where id > 0 and id < 1000000
STATEMENT下主從的情況：
MIXED：
-rw-rw---- 1 mysql adm 253 2013-01-15 10:32 mysql-bin.000005
主：
----total-cpu-usage---- -dsk/total- --net/eth0- ---paging-- ---system--
usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw
5 1 93 0 0 0| 27k 119k| 0 0 | 0 0 | 630 1346
30 16 40 14 0 0| 0 43M| 20k 594B| 0 0 |1175 2851
41 25 32 2 0 0| 0 44k|2892B 126B| 0 0 | 985 2651
32 25 43 0 0 1| 0 25M|2623B 192B| 0 0 |1035 2008
33 25 43 0 0 0| 0 12M| 18k 1116B| 0 0 | 981 2184
30 24 45 0 0 0| 0 0 |1486B 66B| 0 0 | 804 1777
31 27 43 0 0 0| 0 0 |2285B 66B| 0 0 | 836 1841
39 28 32 1 0 0| 0 12k| 12k 1056B| 0 0 | 923 2629
17 10 72 2 0 0| 0 32k|2017B 464B| 0 0 |1208 2311
8 2 91 0 0 0| 0 32M|7847B 1548B| 0 0 |1259 2339
10 2 88 0 0 0| 0 0 | 19k 2454B| 0 0 |1389 2807
7 1 92 0 0 0| 0 0 |3712B 312B| 0 0 |1231 2340
35 9 57 0 0 0| 0 0 |4467B 315B| 0 0 |1703 4129
19 3 77 2 0 0| 0 44k| 23k 2028B| 0 0 |1709 3545
8 2 90 0 0 0| 0 0 |2338B 66B| 0 0 |1329 2613
6 2 92 0 0 0| 0 0 |1750B 66B| 0 0 |1140 2200
10 2 89 0 0 0| 0 0 |4356B 594B| 0 0 |1225 2494
25 5 71 0 0 0| 0 0 |1956B 196B| 0 0 |1344 2732
4 1 94 2 0 0| 0 68k|1852B 132B| 0 0 |1257 2282
8 3 89 0 0 0| 0 0 |3958B 594B| 0 0 |1393 2760
14 5 81 0 0 0| 0 0 |1268B 132B| 0 0 |1150 2443
13 3 84 0 0 0| 0 0 |1953B 600B| 0 0 |1447 2805
9 4 87 0 0 0| 0 0 | 12k 1182B| 0 0 |1211 2596
7 1 91 1 0 0| 0 44k|2194B 132B| 0 0 |1086 2118
28 5 64 2 0 0| 0 32k|3019B 66B| 0 0 |1408 3612
17 5 79 0 0 0| 0 0 |5726B 3213B| 0 0 |1533 3338
23 5 72 0 0 0| 0 0 |1937B 246B| 0 0 |1233 2707
21 2 78 0 0 0| 0 0 |1646B 66B| 0 0 |1247 2401
20 5 72 3 0 0| 0 500k| 10k 924B| 0 0 |1434 3315
18 3 76 3 0 0| 0 52k|5458B 1706B| 0 0 |1523 3153
16 3 81 1 0 0| 0 24k|2884B 66B| 0 0 |1378 2761
13 4 84 0 0 0| 0 0 | 19k 1452B| 0 0 |1427 2940
9 2 86 2 0 0| 0 76k|2580B 132B| 0 0 |1217 2491
7 1 92 1 0 0| 0 4096B|1754B 66B| 0 0 |1089 2104
9 2 88 2 0 0| 0 28k| 18k 1512B| 0 0 |1225 2531
17 5 78 0 0 0| 0 0 |2340B 66B| 0 0 |1154 2553
8 2 90 0 0 0| 0 0 |1893B 66B| 0 0 |1128 2214
17 4 79 0 0 0| 0 0 |5156B 660B| 0 0 |1421 2914
9 1 90 0 0 0| 0 0 |2130B 66B| 0 0 |1346 2704
7 1 86 6 0 0| 0 316k|3846B 66B| 0 0 |1148 2157
30 6 63 0 0 0| 0 0 | 11k 840B| 0 0 |1585 4107
15 4 81 0 0 0| 0 0 |2800B 66B| 0 0 |1208 2547
29 4 67 0 0 0| 0 0 |4188B 360B| 0 0 |1351 3017
10 2 89 0 0 0| 0 0 | 15k 954B| 0 0 |1289 2587
11 2 88 0 0 0| 0 8192B|5822B 378B| 0 0 |1396 2586
從：
----total-cpu-usage---- -dsk/total- --net/eth0- ---paging-- ---system--
usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw
10 2 87 0 0 0| 56k 47k| 0 0 | 0 0 |1499 1703
1 1 97 1 0 0| 0 62k|1208B 932B| 0 0 | 476 835
43 1 56 0 0 0| 0 512B|3402B 354B| 0 0 |1260 748
47 1 52 0 0 0| 0 0 |2544B 17k| 0 0 |1417 1091
2 2 97 0 0 0| 0 0 |1893B 354B| 0 0 | 586 847
4 1 95 0 0 0| 0 0 |1922B 468B| 0 0 | 488 680
50 1 49 0 0 1| 0 0 |2253B 17k| 0 0 |1729 1349
33 1 66 1 0 0| 0 13k|1733B 354B| 0 0 | 834 565
2 1 97 0 0 0| 0 0 |2571B 354B| 0 0 | 485 679
19 1 80 0 0 0| 0 0 |2438B 10k| 0 0 |1110 1232
73 24 4 0 0 1| 0 0 |2872B 712B| 0 0 | 997 260
50 22 29 0 0 0| 0 13k|3316B 4624B| 0 0 | 805 729
27 25 47 0 0 1| 0 512B|4177B 20k| 0 0 | 958 1404
56 26 18 0 0 0| 0 0 |2316B 462B| 0 0 |1006 539
74 26 0 0 0 0| 0 0 |2920B 354B| 0 0 | 986 206
34 24 43 0 0 0| 0 21k|4486B 17k| 0 0 |1067 1262
26 25 49 0 0 1| 0 73k|1710B 354B| 0 0 | 644 656
72 25 4 0 0 0| 0 512B|1517B 354B| 0 0 | 987 269
64 25 11 0 0 0| 0 0 |2114B 3276B| 0 0 |1141 621
24 28 48 0 0 0| 0 0 |1655B 420B| 0 0 | 606 595
37 28 35 0 0 0| 0 17k|1412B 468B| 0 0 | 745 537
74 26 0 0 0 0| 0 21k|1334B 3218B| 0 0 |1313 545
49 27 23 0 0 0| 0 512B| 928B 468B| 0 0 | 763 366
28 27 45 0 0 0| 0 0 |1579B 468B| 0 0 | 646 582
40 17 43 0 0 0| 0 0 |3081B 10k| 0 0 |1196 1076
50 1 49 0 0 0| 0 0 |1060B 468B| 0 0 | 893 301
9 0 91 0 0 0| 0 0 |2731B 354B| 0 0 | 603 817
4 1 94 1 0 0| 0 21k|1710B 5046B| 0 0 | 918 1344
43 1 56 0 0 0| 0 0 |1156B 354B| 0 0 | 870 416
44 0 56 0 0 0| 0 0 |1504B 354B| 0 0 | 824 313
4 1 95 0 0 0| 0 0 |4265B 8780B| 0 0 |1039 1549
7 1 93 0 0 0| 0 97k|3218B 354B| 0 0 | 576 815
50 1 49 0 0 1| 0 512B|2776B 354B| 0 0 | 861 249
31 2 68 0 0 0| 0 0 |4484B 16k| 0 0 |1261 1272
2 1 98 0 0 0| 0 0 |2048B 468B| 0 0 | 618 846
22 1 77 0 0 1| 0 0 |1406B 354B| 0 0 | 655 573
50 2 49 0 0 0| 0 0 |2518B 17k| 0 0 |1566 1173
16 1 83 1 0 0| 0 13k|1986B 354B| 0 0 | 569 531
1 1 98 0 0 0| 0 0 |2217B 354B| 0 0 | 471 699
35 2 63 0 0 1| 0 0 |2378B 3668B| 0 0 |1241 1001
51 0 49 0 0 0| 0 0 |2486B 354B| 0 0 | 915 321
5 6 83 6 0 0| 0 20M|2950B 354B| 0 0 |1942 3311
5 3 59 31 0 2| 0 94M|2864B 9480B| 0 0 |4795 7901
47 1 52 0 0 0| 0 50M|2475B 354B| 0 0 |1133 532
39 1 60 0 0 0| 0 0 |4052B 550B| 0 0 | 820 379
ROW下主從的情況：
ROW:
-rw-rw---- 1 mysql adm 430M 2013-01-15 10:28 mysql-bin.000004
主：
----total-cpu-usage---- -dsk/total- --net/eth0- ---paging-- ---system--
usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw
5 1 93 0 0 0| 26k 116k| 0 0 | 0 0 | 629 1346
38 15 36 11 0 0| 0 45M|5389B 576B| 0 0 |1226 2611
40 15 44 0 0 1| 0 50M|2406B 192B| 0 0 | 945 1807
38 18 43 0 0 0| 0 49M|3046B 132B| 0 0 | 903 1945
50 20 29 0 0 0| 0 49M| 13k 1056B| 0 0 |1137 2528
38 18 45 0 0 0| 0 51M|2137B 66B| 0 0 |1014 1799
30 12 42 16 0 0| 0 44M|3315B 192B| 0 0 |1120 2265
39 18 40 4 0 1| 0 47M| 11k 1056B| 0 0 |1030 1875
40 17 43 0 0 1| 0 52M|2783B 66B| 0 0 |1000 1833
43 25 33 0 0 0| 0 18M|2348B 66B| 0 0 | 997 2614
36 25 36 2 0 0| 0 112k|5197B 594B| 0 0 | 984 2248
31 26 44 0 0 0| 0 0 |1337B 66B| 0 0 | 906 1896
34 26 37 3 0 0| 0 52k|2538B 66B| 0 0 | 985 2414
21 25 33 21 0 1| 0 65M|3987B 198B| 0 0 |1295 2320
12 10 40 38 0 1| 11M 96M|1710B 132B| 0 0 |1611 2545
16 17 39 28 0 2| 52M 47M|1154B 66B| 0 0 |2005 3721
12 13 45 29 0 1| 49M 53M|4747B 528B| 0 0 |1983 3472
21 15 33 30 0 2| 44M 41M|1448B 132B| 0 0 |1992 4209
26 16 34 24 0 1| 29M 70M|1867B 66B| 0 0 |2138 4630
10 11 66 12 0 1|1244k 74M| 209k 9216k| 0 0 |3629 2743
9 3 86 1 0 1|1552k 0 | 251k 12M| 0 0 |3872 2699
6 5 90 0 0 0| 11M 0 | 279k 12M| 0 0 |4125 2620
13 4 82 1 0 1| 11M 0 | 287k 12M| 0 0 |4361 3143
10 5 82 3 0 1| 11M 32k| 276k 12M| 0 0 |4283 3006
36 10 49 5 0 1| 11M 12M| 265k 12M| 0 0 |4141 3853
10 4 86 0 0 1| 0 0 | 292k 12M| 0 0 |4078 2534
7 4 89 0 0 1| 0 0 | 276k 12M| 0 0 |3908 2307
21 7 69 1 0 0| 0 28k| 271k 12M| 0 0 |4012 3055
14 4 82 0 0 1| 0 0 | 278k 12M| 0 0 |3850 2545
20 7 71 1 0 1| 0 52k| 278k 12M| 0 0 |4000 2541
16 5 76 2 0 1| 0 28k| 278k 12M| 0 0 |4000 2865
20 6 74 0 0 1| 0 0 | 292k 12M| 0 0 |3956 2509
11 2 85 0 0 1| 0 0 | 276k 12M| 0 0 |3918 2462
33 10 56 0 0 1| 0 0 | 273k 12M| 0 0 |4071 3322
18 5 76 2 0 1| 0 20k| 291k 12M| 0 0 |4005 2400
7 4 89 0 0 0| 0 0 | 286k 12M| 0 0 |3895 2242
22 6 72 1 0 1| 736k 0 | 290k 12M| 0 0 |4019 2692
31 7 62 2 0 0|4096B 12k| 278k 12M| 0 0 |3912 2513
8 2 90 0 0 0| 0 0 | 280k 12M| 0 0 |3885 2214
26 6 68 0 0 1| 0 0 | 278k 12M| 0 0 |3966 2838
11 3 85 1 0 0| 0 56k| 286k 12M| 0 0 |4005 2606
22 6 72 0 0 1| 0 0 | 277k 12M| 0 0 |4050 2390
34 9 54 4 0 1|4096B 468k| 274k 12M| 0 0 |3886 2832
21 6 72 1 0 1| 304k 0 | 287k 12M| 0 0 |4371 4179
21 6 70 2 0 0| 0 24k| 281k 12M| 0 0 |4150 3492
從：
----total-cpu-usage---- -dsk/total- --net/eth0- ---paging-- ---system--
usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw
10 2 87 0 0 0| 56k 47k| 0 0 | 0 0 |1499 1703
50 1 49 0 0 0| 0 0 |1446B 834B| 0 0 | 952 348
34 0 66 0 0 0| 0 0 |2706B 468B| 0 0 |1180 895
1 1 98 0 0 1| 0 0 |4082B 10k| 0 0 | 577 997
19 1 80 0 0 0| 0 0 |2083B 354B| 0 0 | 683 583
50 1 49 0 0 0| 0 0 |2413B 354B| 0 0 |1323 719
21 2 77 1 0 1| 0 13k|2557B 10k| 0 0 | 714 902
3 1 96 0 0 0| 0 0 |2565B 354B| 0 0 | 602 867
31 1 68 0 0 0| 0 0 |2282B 354B| 0 0 |1273 971
51 0 49 0 0 0| 0 0 |2233B 3554B| 0 0 | 940 413
7 0 92 0 0 1| 0 0 |1191B 354B| 0 0 | 635 786
3 1 96 0 0 0| 0 0 |2316B 354B| 0 0 | 872 1219
46 1 54 0 0 0| 0 0 |1797B 2710B| 0 0 |1420 915
40 0 60 0 0 1| 0 0 |1052B 468B| 0 0 | 854 476
4 1 95 0 0 0| 0 0 | 866B 354B| 0 0 |1051 1330
11 2 87 0 0 0| 0 0 |1803B 3472B| 0 0 | 587 762
51 1 48 1 0 0| 0 105k|1162B 468B| 0 0 |1437 879
30 1 69 0 0 0| 0 512B|1614B 354B| 0 0 |1252 1085
24 24 47 0 0 5| 0 0 |9578k 215k| 0 0 | 17k 22k
46 26 18 3 0 6| 0 20M| 12M 250k| 0 0 | 19k 22k
63 21 9 0 0 8| 0 0 | 12M 277k| 0 0 | 21k 21k
55 22 18 0 0 5| 0 25k| 12M 285k| 0 0 | 21k 25k
32 33 30 0 0 5| 0 512B| 12M 275k| 0 0 | 21k 30k
48 25 22 0 0 5| 0 0 | 12M 263k| 0 0 | 20k 24k
66 17 9 0 0 8| 0 5120B| 12M 290k| 0 0 | 21k 22k
58 20 15 0 0 7| 0 0 | 12M 275k| 0 0 | 21k 24k
33 31 32 0 0 4| 0 97k| 12M 268k| 0 0 | 21k 29k
40 29 25 0 0 6| 0 512B| 12M 276k| 0 0 | 20k 26k
65 20 8 0 0 7| 0 0 | 12M 277k| 0 0 | 21k 21k
61 24 9 0 0 6| 0 0 | 12M 277k| 0 0 | 21k 22k
33 31 33 0 0 4| 0 0 | 12M 286k| 0 0 | 21k 31k
37 29 29 0 0 4| 0 25k| 12M 268k| 0 0 | 20k 28k
64 19 8 0 0 9| 0 512B| 12M 274k| 0 0 | 20k 20k
60 22 10 0 0 8| 0 0 | 12M 289k| 0 0 | 20k 22k
38 28 29 0 0 5| 0 0 | 12M 285k| 0 0 | 21k 29k
32 31 31 0 0 6| 0 0 | 12M 284k| 0 0 | 21k 30k
66 19 8 0 0 7| 0 21k| 12M 276k| 0 0 | 14k 18k
74 18 3 0 0 5| 0 57k| 12M 277k| 0 0 | 13k 20k
33 29 33 0 0 4| 0 512B| 12M 277k| 0 0 | 21k 31k
34 32 29 0 0 5| 0 0 | 12M 284k| 0 0 | 21k 30k
74 18 2 0 0 7| 0 0 | 12M 275k| 0 0 | 13k 18k
63 21 12 0 0 4| 0 25k| 12M 272k| 0 0 | 15k 22k
34 29 31 0 0 7| 0 512B| 12M 285k| 0 0 | 21k 30k
44 28 21 0 1 6| 0 0 | 12M 276k| 0 0 | 19k 25k
71 22 3 0 0 5| 0 0 | 12M 277k| 0 0 | 13k 19k
對比發現：在執行此類sql的時候，在STATEMENT下面，（利用好索引）主和從的各個開銷都很小，網絡流量都不大。而在ROW下面：因為日志産生量就很大，導緻在複制期間網卡流量就很大：12M。網卡流量：【1：10000】，日志大小：【1：2000000】，CPU空閑：【80：20】。這個隻限于這個例子，看範圍大小和表字段的大小。總之在網絡和磁盤開銷上面比較，他們差距了好幾個數量級。
小結2：
對于更新單條的sql語句，在STATEMENT和ROW下
1，CPU消耗差距不大，都需要執行這麼sql。消耗 R=S
2，磁盤寫和網絡傳輸上，因為ROW記錄的格式的原因。消耗 R>S
3，SQL效率來看，合理利用索引的更新，效率差距不大，不合理利用索引的更新，效率 R>S
4，日志檔案大小上，因為都需要記錄這麼多SQL，但是由于R和S的記錄格式不一樣，大小 R>S
對于執行一個大範圍的sql語句，在STATEMENT和ROW下
1，CPU上，主上隻要執行一條SQL，而從上需要執行N條，消耗 R>S
2，磁盤寫和網絡傳輸上，因為ROW記錄的格式的原因。消耗R>S，看範圍條件，大的話，差距巨大。
3，日志檔案大小上，主記錄一條，從記錄N條，并且還由于R和S的記錄格式不一樣，R>S，差距巨大。
從上面的分析得出，STATEMENT要比ROW劃算。要是使用STATEMENT沒有任何問題的話，就推薦使用STATEMENT/MIXED格式記錄二進制日志。
2，資料的一緻性:
其實ROW有很多一些好處。特别對資料的一緻性有了很嚴的要求。
情況1：
STATEMENT/MIXED
主：
[email protected] : rep_test 11:24:56>select * from tt;
+------+------+
| id | name |
+------+------+
| 1 | a |
| 2 | b |
| 3 | c |
| 4 | d |
| 5 | e |
| 6 | f |
| 7 | g |
+------+------+
7 rows in set (0.00 sec)
從：
[email protected] : rep_test 11:22:32>select * From tt;
+------+------+
| id | name |
+------+------+
| 1 | a |
| 2 | b |
| 3 | c |
| 4 | d |
| 5 | e |
+------+------+
5 rows in set (0.00 sec)
主上執行：
[email protected] : rep_test 11:25:11>update tt set name =upper(name) where id =7;
Query OK, 1 row affected (0.03 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
從：
[email protected] : rep_test 11:25:01>show slave status\G;
*************************** 1. row ***************************
Slave_IO_State: Waiting for master to send event
Master_Host: 127.0.0.1
Master_User: rep
Master_Port: 3306
Connect_Retry: 60
Master_Log_File: mysql-bin.000001
Read_Master_Log_Pos: 450
Relay_Log_File: zhoujy-relay-bin.000002
Relay_Log_Pos: 595
Relay_Master_Log_File: mysql-bin.000001
Slave_IO_Running: Yes
Slave_SQL_Running: Yes
Replicate_Do_DB:
Replicate_Ignore_DB: test
Replicate_Do_Table:
Replicate_Ignore_Table:
Replicate_Wild_Do_Table:
Replicate_Wild_Ignore_Table:
Last_Errno: 0
Last_Error:
Skip_Counter: 0
Exec_Master_Log_Pos: 450
Relay_Log_Space: 751
Until_Condition: None
Until_Log_File:
Until_Log_Pos: 0
Master_SSL_Allowed: No
Master_SSL_CA_File:
Master_SSL_CA_Path:
Master_SSL_Cert:
Master_SSL_Cipher:
Master_SSL_Key:
Seconds_Behind_Master: 0
Master_SSL_Verify_Server_Cert: No
Last_IO_Errno: 0
Last_IO_Error:
Last_SQL_Errno: 0
Last_SQL_Error:
1 row in set (0.00 sec)
ROW：
主上執行：
[email protected] : rep_test 11:25:11>update tt set name =upper(name) where id =7;
Query OK, 1 row affected (0.03 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
從：
[email protected] : rep_test 11:25:47>show slave status\G;
*************************** 1. row ***************************
Slave_IO_State: Waiting for master to send event
Master_Host: 127.0.0.1
Master_User: rep
Master_Port: 3306
Connect_Retry: 60
Master_Log_File: mysql-bin.000001
Read_Master_Log_Pos: 687
Relay_Log_File: zhoujy-relay-bin.000002
Relay_Log_Pos: 595
Relay_Master_Log_File: mysql-bin.000001
Slave_IO_Running: Yes
Slave_SQL_Running: No
Replicate_Do_DB:
Replicate_Ignore_DB: test
Replicate_Do_Table:
Replicate_Ignore_Table:
Replicate_Wild_Do_Table:
Replicate_Wild_Ignore_Table:
Last_Errno: 1032
Last_Error: Could not execute Update_rows event on table rep_test.tt; Can't find record in 'tt', Error_code: 1032; handler error HA_ERR_END_OF_FILE; the event's master log mysql-bin.000001, end_log_pos 614
Skip_Counter: 0
Exec_Master_Log_Pos: 450
Relay_Log_Space: 988
Until_Condition: None
Until_Log_File:
Until_Log_Pos: 0
Master_SSL_Allowed: No
Master_SSL_CA_File:
Master_SSL_CA_Path:
Master_SSL_Cert:
Master_SSL_Cipher:
Master_SSL_Key:
Seconds_Behind_Master: NULL
Master_SSL_Verify_Server_Cert: No
Last_IO_Errno: 0
Last_IO_Error:
Last_SQL_Errno: 1032
Last_SQL_Error: Could not execute Update_rows event on table rep_test.tt; Can't find record in 'tt', Error_code: 1032; handler error HA_ERR_END_OF_FILE; the event's master log mysql-bin.000001, end_log_pos 614
更新主上有的資料，但從上沒有：在STATEMENT/MIXED下，複制正常，沒有報錯。而在ROW下，複制終止。
情況2：和ROW記錄的格式有關
STATEMENT/MIXED
把從的name字段從varchar 改成 char
主：
insert into tt values(8,'H'),(9,'I');
從：複制成功
[email protected] : rep_test 12:40:43>select * from tt;
+------+------+
| id | name |
+------+------+
| 1 | A |
| 2 | B |
| 3 | C |
| 4 | d |
| 5 | E |
| 8 | H |
| 9 | I |
+------+------+
7 rows in set (0.00 sec)
ROW
主上執行：
[email protected] : rep_test 12:41:55>insert into tt values(10,'J');
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
從：
[email protected] : rep_test 12:41:59>show slave status\G;
*************************** 1. row ***************************
Slave_IO_State: Waiting for master to send event
Master_Host: 127.0.0.1
Master_User: rep
Master_Port: 3306
Connect_Retry: 60
Master_Log_File: mysql-bin.000003
Read_Master_Log_Pos: 658
Relay_Log_File: zhoujy-relay-bin.000011
Relay_Log_Pos: 574
Relay_Master_Log_File: mysql-bin.000003
Slave_IO_Running: Yes
Slave_SQL_Running: No
Replicate_Do_DB:
Replicate_Ignore_DB: test
Replicate_Do_Table:
Replicate_Ignore_Table:
Replicate_Wild_Do_Table:
Replicate_Wild_Ignore_Table:
Last_Errno: 1535
Last_Error: Table definition on master and slave does not match: Column 1 type mismatch - received type 15, rep_test.tt has type 254
Skip_Counter: 0
Exec_Master_Log_Pos: 429
Relay_Log_Space: 1002
Until_Condition: None
Until_Log_File:
Until_Log_Pos: 0
Master_SSL_Allowed: No
Master_SSL_CA_File:
Master_SSL_CA_Path:
Master_SSL_Cert:
Master_SSL_Cipher:
Master_SSL_Key:
Seconds_Behind_Master: NULL
Master_SSL_Verify_Server_Cert: No
Last_IO_Errno: 0
Last_IO_Error:
Last_SQL_Errno: 1535
Last_SQL_Error: Table definition on master and slave does not match: Column 1 type mismatch - received type 15, rep_test.tt has type 254
1 row in set (0.00 sec)
主從上的字段屬性不一樣，在STATEMENT/MIXED下，不受影響，複制正常，而在ROW下，複制報錯。varcar <=> char
主從上的字段長度不一樣，在STATEMENT/MIXED下，不受影響，複制正常，而在ROW下，複制報錯。varchar(10) <=> varchar(20)
對于情況2，在5.1裡面沒有辦法自動處理複制的錯誤，但是在5.5版本中增加了一個參數控制：slave_type_conversions
ALL_LOSSY：僅支援有損轉換，比如一個值本來是bigint存儲為9999999999999，現在轉換為int類型勢必會要截斷進而導緻資料不一緻。
ALL_NON_LOSSY：僅支援無損轉換，隻能在無損的情況下才能進行轉換
ALL_LOSSY,ALL_NON_LOSSY：有損/無算轉換都支援
空，即不設定這個參數：必須主從的字段類型一模一樣。
表示允許相同類型字段、長度不同，否則預設為空，會導緻主從停止
[email protected] : test 01:52:45>show variables like 'slave_type%';
+------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+------------------------+-------+
| slave_type_conversions | |
+------------------------+-------+
[email protected] : test 01:53:00>set global slave_type_conversions ='ALL_LOSSY,ALL_NON_LOSSY';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
[email protected] : test 01:53:30>show variables like 'slave_type%';
+------------------------+-------------------------+
| Variable_name | Value |
+------------------------+-------------------------+
| slave_type_conversions | ALL_LOSSY,ALL_NON_LOSSY |
+------------------------+-------------------------+
在從上修改了之後，情況2的複制報錯不會再出現。
目前隻發現這2個，後期發現再補充進來。
小結3：
對于ROW和STATEMENT的複制，ROW在資料的一緻性上面要求更好，從庫要是提供服務，最好把複制模式改成ROW。
3，複制下的各種情況:可以參考這篇文章
對于ROW和STATEMENT下的存儲過程，函數，觸發器，事件的記錄方式有什麼差別呢？結果：
觸發器（TRIGGER）：
ROW
主上有，從上沒有，複制正常，資料正常。
主上有，從上也有，複制正常，資料正常。
STATEMENT/MIXED
主上有，從上沒有，複制正常，資料不正常，觸發器裡面的sql語句沒有執行。
主上有，從上也有，複制正常，資料正常。
函數（FUNCTION）：
ROW
主上有，從上沒有，複制正常，資料正常。日志裡記錄的是UDF轉換過的結果。
主上有，從上也有，複制正常，資料正常。
STATEMENT/MIXED
主上有，從上沒有，複制報錯。從不識别UDF函數。
主上有，從上也有，複制正常，資料正常。
存儲過程（STORED PROCEDURES）
ROW
主上有，從上沒有，複制正常，資料正常。記錄的不是call sp，而是SP裡面的sql。
主上有，從上也有，複制正常，資料正常。
STATEMENT/MIXED
主上有，從上沒有，複制正常，資料正常。記錄的不是call sp，而是SP裡面的sql。
主上有，從上也有，複制正常，資料正常。
事件（event）：
ROW
主上有，從上沒有，複制正常，資料正常。記錄的不是計劃，而是EVENT裡面的sql。
主上有，從上也有，複制正常，資料正常。（預設，DISABLE ON SLAVE），ALTER EVENT event_name ENABLE/DISABLE
STATEMENT/MIXED
主上有，從上沒有，複制正常，資料正常。記錄的不是計劃，而是EVENT裡面的sql。
主上有，從上也有，複制正常，資料正常。（預設，DISABLE ON SLAVE）, ALTER EVENT event_name ENABLE/DISABLE
小結4：
Event最好在主上，其他的都可以在主從上同時存在，要是人為的操作資料庫而修改模式（R-S）也不會出現問題，更能確定資料的一緻性。
對于【小結2】和【小結3】，說明了ROW和STATEMENT的各自優勢，下面這個功能更能展現出ROW的優勢。
三，資料復原:誤删除、更新的回退
請見：這裡 和 這裡。
總結：
經過上面的分析，到底是使用ROW好還是STATEMENT好？這個需要權衡， 在【小結2】中：
更新一個大範圍的SQL，針對STATEMENT沒有什麼疑問。對比ROW，其磁盤寫和網卡流量以及CPU消耗都比較大，特别是一大個範圍的sql語句，差距很大，這時候用STATMENT相對來說更好，因為在利用好索引的前提下，STATEMENT更劃算。如上面的例子。
更新小資料，比如每次sql更新一條或則幾條，ROW和STATMENT差距不是很大。雖然有幾倍的差距，但是這些影響對目前的裝置來講也沒任何壓力。而且利用ROW之後，可以使沒有利用好索引的sql，在從上能更好的執行，并且更能保證主從資料的一緻性，更誘人的是ROW下可以實作誤操作回退的功能。
是以權衡下，有大範圍的更新（一般線上很少），人為的去執行，在執行前，把目前session設定成STATEMENT，其餘的都用ROW。這樣就避免了上面所說的情況。要是線上有這類操作的話，可以讓程式先執行 ：
set session binlog_format=mixed;
~~~~~~~~~~~~~~~ 萬物之中,希望至美 ~~~~~~~~~~~~~~~
【原文】https://www.cnblogs.com/zhoujinyi/archive/2013/01/15/2836131.html
![資料遷移方法資料遷移原則資料遷移之雙寫方案資料遷移之級聯同步方案[圖]]()