詹姆斯高斯林_詹姆斯·高斯林（James Gosling）關于Oracle與谷歌的競争–“問題始終是互操作性”

詹姆斯高斯林

在撰寫本文時，在Oracle針對Google在其Android平台中使用Java的訴訟的版權階段，尚無任何決定。坦率地說，對到目前為止發生的事情進行反思是相當不錯的。

詹姆斯·高斯林（James Gosling）是一位有趣的人，他将在Java的建立中發揮作用。 他與兩家公司的關系以及對兩家公司的看法都有據可查，這在媒體上引起了一些關于他如何看待此案的不準确報道。 最值得注意的是，他的評論“ Google完全使Sun變得苗條”引起了整個部落格圈關于高斯林是反Google的抱怨。

戈斯林（Gosling）突然意識到這仍然是一個正在審理中的案件，他很可能會在上述案件中露面，他便在他的部落格上澄清了這句話：

我的“ Google對Sun完全苗條”的評論是個人的道德觀點。 我不是對法律結果的猜測，也不是對法律意見的猜測–我不是律師，也不會假裝自己是律師。

有趣的是，高斯林（Gosling）對全球“破碎的”專利制度發表了自己的看法：

我當然認為專利制度已被打破，但實際上就是專利制度。 最初的基本理論對我來說很有意義，但後來演變成的卻沒有。 在Sun，我們在與IBM敗訴後經曆了近乎死亡的經曆，之後，我們意識到無論假冒多麼多，我們都必須玩遊戲。

Oracle赢得版權案的廣泛含義令人非常不安。 但這是一個實用的意見。 任何人都猜測，它将如何在法律體系中發展。 它遠遠超出了Oracle：各地的開發人員都使用許多其他實體定義的API。 我讨厭想到一個新興的“版權巨魔”行業。

用《 The Wire》的Omar Little的話來說，“一切都在遊戲中”。 版權裁決仍懸而未決，但是即使在本案之外，Oracle的獲勝也可能産生廣泛的影響。 但是高斯林認為，提到Oracle導緻“工業崩潰”有點誇張，他說：

盡管我對Oracle有着衆所周知的看法，但是它們并不會像某些人想象的那樣發生噩夢：這種崩潰不會符合他們自己的利益。

盡管有些人确實認為Oracle是第一公敵，但他們在Java管家的任期基本上是一個好時機，盡管在開始工作之前存在最初的緊張和反彈。

最後，戈斯林頒布法令，将案件的中心問題放在“互操作性”上，寫道：

這是使Java社群蓬勃發展的主要方面之一。 開發人員期望自己的程式正常工作的自由一直與平台提供商自由地做自己想做的事情有關。 在Sun，我們始終支援開發人員。

Sun将Java專利用作增強互操作性的工具：按照規範，您可以免費使用它們。 對于從虛假專利制度衍生出來的開發人員來說，這是一個很好的結果。

高斯林（Gosling）不會對專利制度一視同仁，當然，它是開發人員的冠軍。 他的話語使法院雙方出現的許多混亂現象更加簡潔明了，在這件事上他可以被認為是相當中立的，從某種意義上說，他也不贊成。 開發人員和供應商之間始終會發生沖突-雙方都希望看到一種語言改進。 步行時不會激怒所有人，這是一條很好的路線。

高斯林的整個文章都可以在這裡找到-在這裡您還會發現人們不同意他的立場。 否則不是Java嗎？ 這種情況肯定引起了意見上的兩極分化。

回到案子，我們可能會早晚聽到判決。

翻譯自: https://jaxenter.com/james-gosling-on-oracle-vs-google-issue-has-always-been-interoperability-104430.html

詹姆斯高斯林