中原標準時間3月15日，讓我們繼續關注中國籃球、關注CBA比賽。近日，CBA官方對于廣東宏遠與山西男籃比賽中，當比賽進行到第二節剩餘2分29秒時，杜鋒違規進入比賽場内，質疑裁判員判罰，幹擾比賽正常進行，上述不當行為給聯賽造成負面影響。按照官方規定杜鋒被停賽1場罰款5萬。這樣的處罰也引起球迷的廣泛關注。
而無獨有偶，細心的球迷也發現，同樣的原因遼甯男籃主帥楊鳴卻被停賽三場罰款3萬元，到底是什麼原因呢？在去年12月27日北京首鋼男籃與遼甯男籃這場比賽時，第四節還剩下2分多鐘，楊鳴違規進入比賽場内，質疑裁判處罰，幹擾比賽正常進行，上述不當行為給予了聯賽造成了負面影響，他被停賽3場罰款3萬元。
面對同樣的原因，卻遭到了不同的處罰，到底是什麼原因？處罰不同真正原因也被曝光，雙方的處罰依據不同。對杜鋒的處罰是參照《中國男子籃球職業聯賽紀律準則》第二章第二十三條之規定，對杜鋒處以停賽1場、罰款人民币5萬元的處罰。而楊鳴的處罰條款是參照《中國男子籃球職業聯賽紀律準則》第四章第48條之規定給予了楊鳴停賽三場罰款3萬元。由此可見所選擇條款解讀卻不相同，杜鋒是違反第二章第23條，楊鳴是違反第四章第48條。
這樣的處罰依據也引起球迷和媒體的質疑。針對這樣的一個情況，知名記者李轶男也表達了自己的觀點，他在社交媒體上發文表示：杜鋒停賽1場這個量刑，算比較輕了，對廣東隊影響不大。
而知名媒體人尹立鵬則公開質疑判罰，他在社交發文表示：楊鳴和杜鋒的不當行為，CBA公司開處罰公告八成不是一個人，估計連《紀律準則》檔案都沒看完過，罰楊鳴用第四十八條的準則，罰杜鋒用第二十三條第一小條的準則。更可笑的是CBA公司列出兩個教練的違規證據一樣，而按照處罰條例不一樣，CBA公司難道自己定的規則都不看完嗎？
同樣的原因處罰卻不相同，也不要怪媒體和球迷質疑CBA的公信力，沒有統一的标準肯定會出亂子。對于這樣的處罰，CBA公司肯定有他們的看法，有媒體認為這是CBA公司拍腦袋做出的決定。有人是親兒子，而有人就是針對性的處罰。
對于這樣的一個話題，你怎麼看？也希望大家在留言區進行留言讨論。好，謝謝大家。