這段時間，教育圈可是比較火爆的。
陳宏友，鼓勵高三學子好好讀書，拿出了找外國人配種這樣的離譜言論。涉及到的内容，不僅僅局限于拜金主義、種族主義之類的反動言論。當陳宏友的話筒被學生拿過來時，這個人的教育生命，可能就此終結了。
羅翔，對“罪犯子女是否限制考公”問題，提出了“無罪不罰”的觀點，認為罪犯子女和罪犯是互相獨立的個體，罪犯子女沒有錯，不應該受到懲罰。此言一出，馬上遭到了衆多網友的聲讨。有人說羅翔是被利用了，有人說羅翔自己就三觀不正，總而言之一句話，不少人對羅翔粉轉黑了。
這次，又出來了一個南航陳賽彬。陳賽彬說的觀點更多，諸如“美國有槍，是以治安更好”“我們使用的電子産品都是歐美的”“中國70%經濟靠歐美，歐美制裁餓死一大片”“和美國搞好關系的都富裕，和美國不好的都窮”。這些觀點，學生上課期間不敢直接反駁，隻能下課後在黑闆上寫下“張口好似發走狗”，并且舉報到網絡平台。自此，陳賽彬就被全網嘲諷。
這裡要區分一下，陳宏友、羅翔、陳賽彬其實是很不一樣的。
陳宏友的問題，主要在于把一個中年油膩男人的所有想象強加給了高中生。試想一下，陳宏友到處巡回演講，名利雙收，各路美女投懷送抱，就連自己孩子也能夠娶一個外國兒媳與有榮焉。陳宏友必然會不斷強化自己通過讀書改變命運，擁有更多“配種權”的光輝事迹嘛！可是，這是學校啊，用理想感召青年的地方，你那些中年油膩男的腐朽思想，就像褲裆裡的東西一樣，真的是真的，但别拿出來讓所有人參觀啊！
羅翔的問題，在于對無知的網友講了高深的問題，說白了就是“交淺言深”。大多數人講話，都能做到“尊重他人”，但是羅翔老師就不一樣了，他是刑法方面的專家，法理學造詣絕對頂尖。羅翔老師天然就有向大衆普及法律、宣傳法治思想的社會責任感。是以，羅翔能夠從無罪不罰的刑法基本原則說起，但這些網絡大衆不了解，反而對他口誅筆伐，實在是找錯了對象。
陳宏友，屬于生活腐敗不小心暴露了。
羅翔，屬于學問太高，曲高和寡了。
陳賽彬的問題是什麼？
陳賽彬畢業于1988年合肥工業大學，之後雖然有進修，但連一個碩士學位都沒有，如今臨近退休居然還隻是一個講師。是以，你猜，他上課的時候是什麼狀态！
郁郁不得志，報複社會！
是的！就是報複社會！
像陳賽彬這樣的人，估計工作30年都沒機會出一次國，始終在高校教育的最底層，上司提拔的時候想不到他，職稱晉升也沒他份，可是，他偏偏是早早取得編制，也沒法開掉。最終，隻能讓他上一些無關痛癢的課，免得引起勞資糾紛。
一個很明顯的證據是，陳賽彬大學學的是“化學”，研究所學生學的是“工業管理”，沒有碩士學位。可是，被罵作“乏走狗”的課堂，是“财政稅收”課。
陳賽彬這樣的人，根本不配和陳宏友、羅翔放在一起。陳宏友是知名教育專家，到處講座，說錯話是不小心暴露糜爛生活。羅翔是把教給碩士生博士生的内容，交給了平均學曆隻有國中的網友。
而陳賽彬，屬于是範世貴那樣的潤人，向往國外生活，卻沒有勇氣潤出去，隻能窩窩囊囊待在國内。
範世貴和陳賽彬一樣，都是1988年畢業的，不同的是，範世貴畢業月中國人民大學，學的是國際政治專業。更不同的是，範世貴年過半百，依然血氣方剛走線赴美國追求“理想生活”，卻不料卡在了高棉，隻能買饅頭衛生。
範世貴振聾發聩的反問還在耳邊：“我在國内最起碼是教師或公務員，受人尊敬，跑到美國當洗碗工，卡死在高棉買饅頭衛生，難道我是傻13嗎？”
陳賽彬，極度向往北美匪幫的生活，但有沒有勇氣潤出去，隻能在課堂上“給學生灌shi”（南航學生的評價），以此報複社會。
不過，令人無法了解的是，陳賽彬這次竟然受到很多網友支援，這又是怎麼回事呢？
原因很簡單，他們不了解陳賽彬，他們以為陳賽彬在和同學們平等讨論，他們認為大學應該有“言論自由”。但是，網友們忘記了，大學不僅僅是學術研究的場所，更是教書育人的場所。
陳賽彬，根本沒有在學術研究啊！就他這，比範世貴還要蠢，比範世貴還要慫，有什麼好維護的？
開除吧，沒什麼好說的了。要不然，陳賽彬自己主動點，高棉投靠範世貴去吧！