# 團隊項目測評部落格

第一部分 調研，評測

評測

安卓端評測

• 測試人：文垚
• 描述最簡單直覺的個人第一次上手體驗。
• 第一次上手體驗，操作簡單，界面簡潔。課程表與超級課程表差不多，不同課程不同顔色顯示，簡潔明了。但是整體界面在簡潔中透露出些許簡陋，整體UI設計缺少靈性，隻有最基本的架構沒有進行優化，不夠美觀。特别是教務通知這一版塊，顯示過于簡陋，教務通知顯示經常出現排版混亂的問題。
• 使用思維導圖，描述福大助手的結構體系

• 按照描述的bug定義，找出至少兩個功能性的比較嚴重的bug。
• 用專業的語言描述bug（每個bug 不少于 40字），并适當配圖.

  - 評議完成，但擷取成績資料失敗。具體表現為使用易班版塊中的“一鍵XX”功能對老師進行評議，評議完成後仍然無法檢視成績，顯示擷取成績資料失敗。經過一段時間後再次查詢成績，成功。

• 評議完成

• 擷取成績資料失敗

  - 使用圖書館功能查找圖書，某些情況下直接閃退。具體表現為使用圖書館版塊中的查詢圖書功能，當本次查詢結果隻有一個時，繼續查找其他書籍将直接閃退。例如查找《應用統計方法辭典》，查詢結果隻有一個。再次查找其他書籍，如《計算機組成原理》，直接閃退。

• 你覺得為什麼這個産品組的人沒有發現這些bug?

  - 我認為産品組的人沒有發現這個bug的原因可能是産品研發完成後，測試組的成員對軟體進行的測試不夠全面，忽略了這些bug。

• 假設你們團隊需要開發這套系統，需要注意哪些方面(架構、部署運維、微服務等)

  - 我認為團隊需要注意到接入其他學校資源的接口時要兼顧手機端和接口的相容性

IOS端評測

• 測試人：恒達
• 描述最簡單直覺的個人第一次上手體驗。
• 軟體打開後直接顯示課程表，這對經常需要檢視課表的我來說是非常友善的，打開側邊欄後突然注意到福大助手中還有這麼多功能我沒有使用過，我平常的使用中最經常使用的功能是檢視課程表和檢視成績，至于其他功能卻很少用到過，感覺應用可以設立一個引導頁面來指導新使用者快速掌握應用的各個功能的位置
• 使用思維導圖，描述福大助手的結構體系

• 按照描述的bug定義，找出至少兩個功能性的比較嚴重的bug。
• 用專業的語言描述bug（每個bug 不少于 40字），并适當配圖.

  - 點選設定内的推送後程式就能順利崩潰（未開推送狀态：進頁面後直接閃退；推送權限開啟:進頁面不閃退但是應用無響應）

  - 成績功能子產品中的各個學年的各科成績對應的績點無法統計出來，之後點選重新整理問題已經存在，完全退出軟體重新打開軟體問題已經存在。

• 你覺得為什麼這個産品組的人沒有發現這些bug?

  - 我認為這個問題産生的可能原因在于：1、産品組沒有對該功能進行詳細的測試，導緻前端與後端資料對接的時候績點這個字段的值讀取失敗 2、或者該接口本身就沒有傳遞這個資料産品組雖然知道問題存在不過也無能為力

• 假設你們團隊需要開發這套系統，需要注意哪些方面(架構、部署運維、微服務等)

  - 我認為團隊需要注意根據項目的後期維護，不斷保持産品各個功能的可用性

采訪

采訪一

• 介紹采訪對象的背景和需求（他們有沒有用過類似的APP，除了現有的功能還有别的需求麼）

  - 福大在讀大三學生，隻用過教務通，需求：希望檢視并下載下傳課程的課件和曆年卷

• 讓采訪對象使用福大助手（請上傳照片證明使用者的确正在使用，遠端采訪的同學請讓别人幫忙照相）

• 描述使用者使用這個産品的過程,使用者的問題解決了麼？軟體在資料量/界面/功能/準确度上各有什麼優缺點？使用者體驗方面有問題麼？

  - 問題解決了，除了使用基本功能外使用者還下載下傳了很多的課程學習資料。軟體的界面簡約，主題還可根據個人喜好設定，功能完善，課程資訊準确度極高。體驗方面沒有問題。

• 使用者對産品有什麼改進意見？

  - 使用者提出的改進意見是曆年卷資料很多過時，希望能及時更新。

• 結論:

  - 非常推薦

  采訪二

• 介紹采訪對象的背景和需求（他們有沒有用過類似的APP，除了現有的功能還有别的需求麼）

  - 福大在讀大三學生，用過教務通，超級課程表，除了現有功能外無其他需求。

• 讓采訪對象使用福大助手（請上傳照片證明使用者的确正在使用，遠端采訪的同學請讓别人幫忙照相）

• 描述使用者使用這個産品的過程,使用者的問題解決了麼？軟體在資料量/界面/功能/準确度上各有什麼優缺點？使用者體驗方面有問題麼？

  - 優點：軟體界面精美，功能齊全，運作流暢，課程資訊的準确度高，體驗方面沒有問題。

• 使用者對産品有什麼改進意見？

  - 成績查詢功能裡缺少檢視課程平均分和最高分的功能，以及缺少績點排名的變化走勢圖，希望能添加該功能。

• 結論:

   - 推薦

  采訪三、

• 介紹采訪對象的背景和需求（他們有沒有用過類似的APP，除了現有的功能還有别的需求麼）

  - 福大在讀大三學生，用過教務通，易班，需求：除了現有功能還經常使用易班進行相關學習工作，希望二者能整合到一起

• 讓采訪對象使用福大助手（請上傳照片證明使用者的确正在使用，遠端采訪的同學請讓别人幫忙照相）

• 描述使用者使用這個産品的過程,使用者的問題解決了麼？軟體在資料量/界面/功能/準确度上各有什麼優缺點？使用者體驗方面有問題麼？

  - 問題解決了，在福大助手中就可直接點開易班，省去了多個軟體來回切換的麻煩。軟體功能齊全，包括我們經常使用到的空教室查詢，圖書館查詢，考場查詢等都有具備

• 使用者對産品有什麼改進意見？

  - 使用者提出希望能增加選課教師資訊檢視的功能，可以在選課時了解到各個選課老師的資訊，友善選擇。

• 結論:

  - 推薦

分析

• 估計這個項目做到這個程度大約需要多少時間（團隊人數6人左右，計算機大學畢業生，并有專業UI 支援）。

 - 大概一個半月

• 分析這個軟體目前的優劣（和類似軟體相比），并推理出開發團隊在軟體工程方面可以提高的一個重要部分（具體建議）。

  - 優勢：相比同類軟體(福大教務通)， 界面UI更美觀， 功能更加齊全，覆寫了日常學習中會使用的大部分功能。

  - 劣勢：功能繁雜，功能入口不清晰，程式穩定性有提升空間

  - 建議：主要要提高的地方就在UI的一些細節上，部分地方風格不是很統一。以及接口的穩定性上，加以改進，部分功能無法使用。

• 根據了解和體驗，畫出整個軟體所有功能邏輯框圖，根據重要度辨別出各子產品的重要度、完成度、出發點及效果

 - 重要： 登入， 課程表， 查成績， 考場查詢

 - 一般： 曆年卷， 大物實驗， 易班， 圖書館， 教務通知

 - 不重要： 空教室， 嘉錫講壇， 校招月曆， 設定， 登出

• 完成度：大部分功能都有完成，處理查成績判斷應該是接口問題，暫時無法使用。嘉熙講壇為對界面進行美化直接套web。
• 功能邏輯框圖

• 針對不同的次元評分，對使用者體驗方面、UI界面美觀度、核心功能，分别打分。

  - 使用者體驗方面：  8

  - UI界面美觀度：  8.5

  - 核心功能:  8

建議和規劃

• 如果你是項目經理，如何提高進而在競争中勝出？

  - 據前期的問卷調查以及小組内的個人生活經曆,我們認為福大助手的軟體品質是值得贊揚的,而在app store中它的評分是滿分五顆星,這也從側面展現了福大助手的軟體品質.不過我認為福大助手在一些方面仍然有提高的空間.首先是推廣方面,在日常生活中我們很少看到福大助手的廣告或者其他推廣手段,同學們知道有這麼一款軟體的存在也是因為口耳相傳雖然福大助手可以說是校内唯一的校園服務類app,即使不進行推廣有需求的同學也會在需要時自發下載下傳,但是缺乏推廣就使得很多同學不知道這麼一款好軟體的存在，如果我是項目經理,我會花費一些精力在産品的推廣上,比如在新生入學時向學生們推廣這款軟體

• 目前市場上有什麼樣的産品了？

  - 目前市面上與這款軟體定位類似的軟體有福大易班,福大教務通

• 我們計劃設計的功能:

  - 添加福大地圖導航功能:對目前市面上的導航軟體沒有的一些福大地标進行導航(比如福大資訊辦,福大教學樓監控室)

• 為何要做這個功能，而不是其他功能？

  - 市面上的導航軟體對大學内的導航存在一些盲區,普通使用者在通過這些地圖無法快速找到目的地,而通過浏覽福大網站來找到相應地标的方式又比較繁雜而成功率不高,舉個例子：福州大學的教學區監控室在中樓3樓多媒體監控廳，這在市面上流行的導航地圖中都是查不到。

• 為什麼使用者會用你的産品/功能？

  - 市面上的導航軟體還沒有将精力投入到校園内的導航，對一些隻流傳于同學口中的地點導航地圖更是無法顧及，是以我們的校園導航功能瞄準的就是這個痛點。

• 你的創新在哪裡？可以用 NABCD 分析。

  -  NEED：市面上的導航軟體對大學内的導航存在一些盲區,普通使用者在通過這些地圖無法快速找到目的地,而通過浏覽福大網站來找到相應地标的方式又比較繁雜而成功率不高,舉個例子：福州大學的教學區監控室在中樓3樓多媒體監控廳，這在市面上流行的導航地圖中都是查不到。

  -  APPROACH：在福大助手中添加校園地圖功能，通過問卷調查并在福大相關網站上收集福大的詳細地标，并将資料整合到我們的福大地圖中，形成福大地圖導航

  -  BENIFIT：節約同學們校内尋路的時間，節約同學們因不知道校内某個地點而向其他人詢問的時間

  -  COMPETITOR：目前市面上的導航軟體在校内導航做得并不好，而且針對校内一些隻流傳于同學口中的地點導航地圖更是無法顧及，是以我們目前的競争對手在資訊來源這方面無法與我們的優勢比拟

  -  DELIVERY：我們會積極尋求與校方合作，借用校方的宣傳管道為我們的産品進行推廣（畢竟是根正苗紅的福大app）

• 如果你來上司這個團隊，會有什麼不一樣？

  -  如果我來上司這個團隊，我會更注重項目的推廣，因為根據我們釋出的100人問卷的結果顯示，仍然有12%的人沒有聽說過“福大助手” 這款軟體，此外我們也會積極尋求和校方合作，借助學校的管道來幫助宣傳我們的軟體

• 如果你的團隊有5個人, 4個月的時間，你作為項目經理，應該如何配置角色（開發，測試，美工等等）？

  -  我們的配置設定：前端-2人 後端-2人 測試-1人

• 描述你的團隊在16 周期間每周都要做什麼，才能在第16周如期釋出軟體，大小裡程碑績點設定。

周數	計劃	裡程碑	績點
1	問題定義,可行性研究,需求分析	完成項目需求說明書	10%
2	軟體總體設計,詳細設計	用層次圖完成軟體結構設計,編寫程式規格說明書	30%
3-10	具體編碼及單元測試	将詳細設計的結果翻譯成項目所用的語言,并編寫相應的單元測試,釋出alpha版本	30%
11	綜合測試	針對小部分目标使用者展開Alpha版本的使用評測,收集産品缺陷與改進之處	5%
12-15	beta版本開發	針對Alpha版本中存在的軟體缺陷進行改進,按照規格說明書中的驗收标準對産品進行驗收	15%
16	正式版本釋出	軟體按照規格說明書中的定義良好的運作	10%

• 項目釋出後，有沒有考慮過項目該怎麼部署才能滿足需求。依據附錄圖（某校教務處系統的部署）作為參考，分析16周後你所完成的項目上線需要哪些配套裝置(伺服器、帶寬、資料庫需求數量與配置) 。

  -  我們認為為了滿足目前的使用者規模我們需要：

    -  負載均衡：2台

    -  應用伺服器：16核32G 2台

    -  後端伺服器：32核64G 3台

    -  關系型資料庫：Oracle 3個 主從資料庫+備份

    -  緩存資料庫：Redis 2個 主備

增量開發設計

• 優化/新增功能點的原型界面：福大校園地圖導航

  - 假設需要查找福大資訊化辦公室

• 基本實作思路

  - 接入百度地圖SDK，并根據我們對福大學生的問卷調查以及通路福大各個機構官網查找機構位址形成地理資料導入到地圖中。

• 優化/新增功能點與原有産品如何接入

  - 新增功能與原有界面并不會産生沖突，可以考慮在側邊欄添加一個按鈕指向本功能，并在應用引導頁設定提醒，向使用者介紹本新增功能的入口

答辯總結

小組現場答辯得分：

• 去掉一個最高分，去掉一個最低分，小組最終得分為78.5分

組号	組名	打分
1	爸爸餓了隊	77
2	拖鞋旅遊隊	77
3	彳艮彳亍隊	81
4	火箭少男100	74
5	起床一起肝活隊	80
6	404 Note Found隊	85
7	第三視角	74
8	小白吃	82

問題回答：

第二組的提問

• 問題1:能否說明一下尋找以及測試BUG的所使用的時間？感覺你們找的BUG蠻不容易找的
• 答:我們小組的測試人員使用了一個晚上——将近4個小時的時間完成找bug的任務
• 問題2:能否提供使用頻率中餅圖的具體百分比？
• 答:

  

• 問題3:增量開發中是否真的能做到直接找到一間辦公室的位址然後進行導航？
• 答:具體的地理資料需要根據我們對福大學生的問卷調查以及通路福大各個機構官網查找機構位址形成地理資料導入到地圖中。

第三組的提問

• 問題1:個人覺得地圖導航需求不高，我覺得比如說你要去哪個辦公室，他告訴你哪棟樓幾零幾來的實在。
• 答:感謝建議，我們的原型設想是将地标顯示到地圖上，之後如果使用者點選該地标會有更詳細的地理位置資訊展現。
• 問題2:請問你們調查項目需求的時候是調查了多少人呢？是以什麼樣的形式？
• 答:我們主要針對大一新生釋出了一份問卷調查，共有100人回答了本問卷
• 問題3:感覺增量開發設計這塊所給出的新功能隻有一個，是否有更多的想發沒有分享？
• 答:我們一開始的設想有3個新功能，分别是：課程表備忘功能、圖書館自習室預定功能整合以及福大地圖導航，最後我們小組認為福大地圖導航的剛需最強，且實作可能性大是以最後選擇了這個功能

第四組的提問

• 問題1:為什麼ppt中隻展示了兩個系統的各一個bug呢？
• 答: 我們在項目評測報告中展示了小組成員測試到的其他bug，ppt中隻展示了在我們看來最嚴重、最隐蔽的bug，一方面是為了壓縮演講内容，另一方面是其他bug相比起展示的bug節目效果較差
• 問題2:能否在ppt中展現隊員分工呢？
• 答: 我們會在之後的ppt中注意的
• 問題3:測試報告中幾乎沒有一張圖檔，會不會沒有信服力呢？
• 答: 感謝您的建議，我們會在之後的報告中關注沒有圖檔這個問題。

第五組的提問

• 問題1:ppt中增量開發設計子產品隻有一個功能，是否沒有展示完全？
• 答:我們一開始的設想有3個新功能，分别是：課程表備忘功能、圖書館自習室預定功能整合以及福大地圖導航，最後我們小組認為福大地圖導航的剛需最強，且實作可能性大是以最後選擇了這個功能
• 問題2:ppt中的bug測試展示是否有點少了？bug測試大概花了多長時間？
• 答:我們在項目評測報告中展示了小組成員測試到的其他bug，ppt中隻展示了在我們看來最嚴重、最隐蔽的bug。我們安卓端與ios端的測試人員分别用了4個小時的時間進行bug測試，雖然bug數量少，但是我認為我們安卓端的bug是最隐蔽的
• 問題3:請問接受調查的使用者的年級分布是怎樣的？
• 答:

  

第六組的提問

• 問題1:1、增量功能的想法很好，但是具體怎麼實施？
• 答:實作思路：接入百度地圖SDK，并根據我們對福大學生的問卷調查以及通路福大各個機構官網查找機構位址形成地理資料導入到地圖中。
• 問題2:2、你們的問卷調檢視起來效果不錯，能不能簡要叙述一下你們都有什麼問題？
• 答:歡迎檢視我們的問卷調查
• 問題3:3、有沒有考慮過從别的途徑進行測試，而不是人工測試？
• 答: 感謝您的建議，我們也是聽了您組的報告才知道還有自動化測試應用的網站存在（孤陋寡聞了），如果有下次我們一定考慮自動化測試應用的方式與手工測試方式相結合。

第七組的提問

• 問題1:針對調查問卷具有局限性這個問題，你們打算怎麼改進？
• 答:之後我們會考慮通過與其他方式相結合來進行調查，感謝您的建議
• 問題2:建議你們注意一下《測試報告》中目錄的格式問題？
• 答:謝謝您的提醒，我們在之後的報告中會更加注意格式問題
• 問題3:ppt中新功能的需求，有一部分是希望可以添加其他功能，可以說明具體是添加哪些功能嗎？
• 答:希望添加其他功能是某位受訪者在回答希望添加什麼功能時提出的回複，我們隻是真實的把他的回答展現在詞雲中。

第八組的提問

• 問題1:ppt中的功能使用頻率的具體資料是怎麼得到的？
• 答:我們通過向福大學生釋出問卷調查來獲得的資料
• 問題2:ppt中的福大助手結構圖是否過于簡單？嘉錫講壇等功能就無法被易班、生活工具、教務工具的其中之一涵蓋
• 答:為了ppt的顯示清晰我們在演講時的圖檔是進行過簡化的，詳圖在上方作業要求部分已經展現
• 問題3:增量開發設計中的福大地圖導航想法很妙，能否簡述一下技術實作步驟？
• 答:實作思路：接入百度地圖SDK，并根據我們對福大學生的問卷調查以及通路福大各個機構官網查找機構位址形成地理資料導入到地圖中。

小組本次作業貢獻分

組員	貢獻比例	完成任務
王彬	20	完成部落格撰寫、項目評測撰寫、完成作業建議與規劃部分
趙暢	10	演講PPT
王源	10	功能原型圖制作
志炜	10	完成項目分析部分
文垚	10	應用測試安卓端、報告表格編輯
恒達	10	應用測試IOS端
煌偉	10	使用者采訪
展瑞	10	問卷設計、釋出并回收
嶽昕	10	問卷設計、釋出并回收

轉載于:https://www.cnblogs.com/Huzr/p/10093787.html