近年來，伴随着中國國力的不斷提升，台海問題越發吸引衆人目光。
2022年8月，美國國會衆議長南希·佩洛西竄訪台灣，更是一石激起千層浪，引發了一波接着一波的熱議。
而台海問題發展至今，已是牽一發而動全身。盡管這本質上是中國的内部問題，但由于中國的國際影響力持續性擴大，相關國家也鉚足了勁要橫插一腳，企圖從中謀取自身的利益。其中，美國與日本兩國的表現尤為明顯。
有一位日本專家分析了中國不敢武統台灣的原因。讓人沒想到的是，不久後美國專家的一席話，卻說出了與其不同的結論，令全場沉默。
這究竟是怎麼一回事？我們不妨從這位名叫松田康博的日本專家說起。
（佩洛西竄台）
一、勝敗之間：松田康博的預測
松田康博出生于北海道，現在就職于東京大學東洋文化研究所，是一位政治學家，常年研究亞洲政治生态，是以對台灣問題尤為熟悉。
而他對台海局勢的預測，還得從2021年《經濟學人》的一篇文章說起。
當時，《經濟學人》預測了台灣的未來。文章中明确提出，台灣在中美博弈中有着舉足輕重的地位，是以以後會成為“全球最危險的火藥桶”。
這篇報道正巧被松田康博瞧見，随後，他在接受日本雜志專訪時對這一結論給出了完全相反的意見，松田康博認為：在未來十年内，大陸武統台灣的可能性都非常低。
至于理由，松田康博也說得十分直白，他認為大陸沒有這種能力。簡單來說，就是打不過。
不僅如此，他甚至斬釘截鐵的表示，倘若大陸武統台灣，那麼代價一定會高昂到令所有人都難以承受。
為了印證自己的理論，松田康博預設了武統的具體情況，并且将台海間分為四個區域，即：南海離島、福建離島、澎湖列島和台灣本島。
（松田康博）
在他看來，首先大陸就不可能直接對前三個區域動武，而這三個區域也各有各特殊的情況。
以澎湖列島為例，這裡離台灣非常近，是以勢必為成為台灣死守的最重要目标之一。在松田康博的預判中，大陸的軍隊無法順利攻占澎湖列島，即便曆經死戰，最後的戰果也需要打上一個大大的問号。
福建離島與南海離島的情況也各有棘手之處。前者主要涵蓋了金門與馬祖等地，而後者則指東亞與太平島。
在松田康博長期的觀察下，他在福建離島中發現了一個有趣的現象，那就是島上的居民大多與台獨無關。
對于兩岸和平統一來說，這本是一件大好事，可是倘若放在武統的語境下，反倒不是這麼一回事。
這意味着，大陸的軍隊不能以福建離島為切入點來實施攻擊，因為要保護島上的普通群眾。
（福建離島）
而南海離島則一貫擁有着超高的國際關注度，松田康博認為，如果台海危機最終會更新為具有全球影響力的大事件，那麼一定是從南海離島開始。
南海周邊國家衆多，一旦大陸動用武力統一，那麼勢必引發集體性的恐慌。
在談到南海離島時，松田康博的言辭尤為激烈，他甚至強調，在此處動武，會讓中國的統一大夢更加遙不可及，并直接斷送和平統一的所有可能性。
于是，在這樣的邏輯推演下，大陸想要武統台灣，似乎就隻剩下了最後一條路，那便是直接進攻台灣本島。
直到這時，支撐松田康博理論的最重要一股力量才終于顯現，那便是美國。
松田康博指出，美國有着明确的“台灣關系法”。是以，隻要台灣本島一遭到大陸的進攻，那麼美國肯定會立馬出手，沒有半點猶豫。
更重要的是，在松田康博的預設中，單就軍事力量而言，中國是絕對打不過美國的。這也意味着，大陸對于台灣本島的進攻一定會失敗，這次進攻的失敗也就預示着武統行動的瓦解。
而對于台灣來說，隻要守住本島，那麼便可視為取得了成功。
（台灣島）
随後，松田康博還在此基礎上做出了進一步的預測。
他言之鑿鑿的的表示，這次失敗會令大陸的群眾意識到，中美兩國在軍事實力上存在着巨大的差距。
如此一來，大陸自然會顔面盡失，國際地位一落千丈，造成不可彌補的政治事故。與此同時，中國的經濟發展戰略也會受到影響，兩頭不讨好。
既然如此，大陸一定會選擇不推行武統，進而保全面子，鬥而不戰。
最終，松田康博給出了自己的結論，他認為，除非大陸發生了“極端的誤算”，不然絕不可能發起武統。
就算美國進行了極端的挑釁，中國也一定隻會進行有限的武力回擊。
言語之間，透露着濃濃的不屑。松田康博眼中的中國大陸，既不能打，也不敢打，更打不赢。
那麼，松田康博的理論究竟錯在哪裡？他又為何會做出這樣錯誤的判斷？對于這個問題，美國又是如何看待的？
（松田康博）
二、錯誤判斷：松田康博的謬誤
實際上，松田康博錯誤的判斷主要源于兩點。第一，他對中國大陸的軍事實力沒有正确的認識，第二，他太相信美國在台灣問題上所唱出的高調。
先說台灣，早在2021年的一次模拟演習中，美國就預測了台灣的軍事實力，結果令人咋舌。
原來，美國在五角大樓中多次推演了大陸武統台灣的情況，而幾乎在每次演習中，台灣空間都會在短短幾分鐘的時間内被全部殲滅。
披露這一消息的是美國國防部前副助理部長奧赫曼内克，他的特殊身份令該結論的可信度大幅上升。
（五角大樓）
不僅如此，奧赫曼内克還說出了更多細節，言語中不乏對中國大陸軍事實力的肯定。
在他看來，倘若将時間往回撥二十年，那麼大陸或許真的不是美國的對手。可是伴随着中國大陸軍事實力的不斷增強，這些都成為了過去式。他甚至強調，台灣的軍事實力之弱，很有可能撐不到美國來援助，戰争就會結束。
其實，不僅奧赫曼内一個人注意到了中國大陸的強大，美國蘭德智庫的進階國防研究員也對此有敏銳的覺察。
他們發現，中國大陸不僅在裝備上更新換代，就連在整體的戰略布局上也充滿了智慧。是以，倘若小瞧中國大陸的實力，最後一定會自讨苦吃。
更讓人感到驚訝的是，這種看似“冒犯”的言論，竟然得到了不少台灣網友的支援。
因為在他們心中，台灣的軍事實力正如同美國所預測的那樣，是個不堪一擊的花架子。
（台灣的報道）
其實，這樣的推演美國做了不止一次，前前後後加起來竟然一共有18次之多。而在這18次推演中，美國幾乎每次都會落敗。
來自對手的肯定，往往更能凸顯自己的強大。除了對軍事實力的錯誤判斷外，松田康博實際上還是沒搞明白台灣究竟意味着什麼。對中美兩國而言，台灣明顯有着完全不同的含義。
在松田康博的推斷中，隻要台灣被攻擊，美國就一定會出手，殊不知許多台灣人早已不這樣想。他們越發清晰地意識到，台灣隻是美國的一顆棋子，未來，更有可能變成一顆棄子。
時至今日，台灣早就對美國的“安全承諾”嗤之以鼻，無論是“棄台論”還是“毀台論”，都證明美國對台灣的援助絕非真心。
（台灣群眾反美）
所謂“棄台論”，是十年前的一種美國政治理論，該理論興起時間之早，持續年份之長，都足以令台灣驚心。
早在2011年，就曾有哈佛大學的學者建言獻策，認為美國不該摻和進來，中國對統一的追求勢不可擋。與其兩敗俱傷，不如先下手為強。
而這先下手為強的核心，就是放棄台灣。
學者提出，隻要美國先放棄台灣，就擁有了和中國率先談判的權力，而在這場談判裡，美國甚至有機會要求中國放棄對美國的債權利益。
這種放棄台灣的想法絕對不是學界的一廂情願，它同樣也是美國政界的一股思潮。早在希拉裡擔任美國國務卿時，她就曾閱讀過這篇文章，并且給予了積極的回應。
（希拉裡）
而在2023年開年之際，拜登的“毀台論”又再次點燃了輿論。
據知情人士報道，拜登計劃在不得已時毀掉台灣，好以此牽制中國大陸。據說，美國不僅想要炸毀台積電，還想挨個摧毀台灣的基礎設施，美國方面把這個打算稱為“焦土計劃”。盡管台灣當局第一時間為美國辟謠，但群眾早已不是那麼好糊弄的了。
在台灣島内的網絡上，有不少人一針見血指出，美國之是以會有這種想法，恰恰是因為美國已經衰落。簡單來說，就是撐不住了。
如此一來，松田康博推論中另一個重要的基礎也被瓦解了，更能印證他所言的荒謬。
有趣的是，真正的情況或許比我們想象的還要複雜。像松田康博一類的日本學者，他們很多時候不是看不清事實，而是故意裝瞎。
好比就連美國自己都承認了在台海推演中輸了不少次，可松田康博甚至忙着為他們找補。他說，美國這是對自己要求比較高，每次推演都将自己處于不利的地位，為的是找出軍隊裡存在的問題。
有時，美軍甚至會故意輸掉，進而向政府索求更多的經費。
（拜登）
松田康博的言論令人感到啼笑皆非，但他這麼說，自然也有着自己的考量。日本多次鼓動美國援助台灣，反而把自己置身事外，想着的其實是坐收漁翁之利。
等問到他們自己的政策時，日本馬上嚴正表态，表示具體會如何對待台灣，還是要看當時的局勢，具體分析。
實際上，這就是磨蹭與拖延，背後唯有自己本國的利益才是真。
其實，不光日本，美國也有許多專家對中國大陸是否會武統台灣做出了自己的判斷。而其中的一些結論，或許從某種意義上道出了真相。
三、重新考量：美國智庫再判斷
說起美國對台海局勢的預測，就不得不講到著名的戴維森視窗預言。
戴維森是美國的一名軍官，他曾是美國印太地區的司令。早在2021年，戴維森就做出過一個預言。
他大膽推測，中國大陸會來未來六年内發動武統，引爆台海沖突，進而完成國家的統一。
戴維森的預測可謂是影響深遠，從那之後，許多美國政客的理論都以戴維森的推斷作為核心依據。
但實際上，中國外交部早就對戴維森的這番言論進行過回應。
外交部發言人一針見血的指出，美國渲染中國軍事威脅論的主要原因，是為自己找借口。
與向來熱愛和平的中國不同，好戰似乎被寫入了美國人的基因之中。
但是，美國人又不好“師出無名”，引起國際社會譴責。如此一來，中國那莫須有的“軍事行動”，就成了最好的借口。
在這個借口的掩護下，美國一邊大肆增加軍費預算，一邊擴張兵力，還不忘幹涉别國内政，可謂是一箭三雕，司馬昭之心，路人皆知。
（美國空軍）
2023年年初，這一思想又換了種說法，再度橫空出世。
據說，有一位名叫米尼漢的美國空軍上校，在近日給自己的下屬們發送了一份備忘錄。他在備忘錄上指出，中美會在2025年左右開戰，要他們做好準備。
米尼漢甚至煞有其事的說，希望我是錯的，但直覺告訴我，此戰不可避免。
盡管有美國國防部官員出來打圓場，說這是米尼漢的個人行為，不代表美國官方對中國的看法。可實際上，美國在想什麼，中國了解的一清二楚，這無疑是一種蓄意的渲染與煽動。
而一切都說明了最根本的問題：在台海問題上，美國時刻将中國大陸視為假想敵，以便達到自己的政治目的。
不過，美國智庫大西洋理事會卻給出了相反的判斷，這批美國專家認為，台海不可能在2023年爆發大規模的沖突。
最重要的原因是，台海博弈一旦發生，對中美兩國的利益影響都不可估量。
中國和美國是最具規模的兩個世界經濟體，倘若戰火蔓延，那麼雙方的損失都将是巨大的。不僅如此，對于大陸而言，台灣是真正的同胞。所謂血濃于水，是以大陸無論在做出任何決斷時，都一定會考慮台灣人民的利益。
（美國智庫）
無論是怎樣的戰争，最受苦的一定是兩岸群眾，就算美國可以把台灣當成棄子随手抛下，但大陸也絕不會如此。對于大陸與台灣而言，隻要存在着和平統一的希望，就不會選擇動用武力。
除此之外，但凡台海沖突一起，全人類的文明或許都将面臨着根本性的倒退。
美國智庫将中美這兩個大國間的交鋒與世界挂鈎，若是點燃了世界大戰，那麼人類過往千年所創造的輝煌文明或許都會在一瞬間化為烏有。一旦有戰争，就必定會動用核武器，核武器的威力可想而知，這是雙方所達成的無聲共識。
而在這些客觀原因之外，現有的國際局勢也對台海問題有着極為重要的影響。
衆所周知，2022年年初，俄烏沖突爆發，直到今天也沒有完全解決。而在俄烏沖突中，無論是俄羅斯，還是烏克蘭，抑或是沒有直接參戰的北約，都沒能在經濟方面落到好處。
倘若中國大陸武統台灣，那麼所釋放出的能量必然更加巨大，所造成的影響自然也更加無法估量。
這場沖突，宛如前車之鑒，同時給中美兩國提了醒。
就中國方面而言，俄烏沖突爆發後，中國自然會對統一的政策更加謹慎。誠如上文所言，不到萬不得已的時候，中國不會動用武統的手段。
而對美國來說，也算是變相敲響了警鐘，美為了本國利益的長遠發展，也要收斂自己的種種行為。
（俄烏沖突）
但是，美國專家同時也指出，美國的兩黨政治為未來的不穩定性提供了基礎。兩黨内鬥，或許就會在對華政策上進行區分。到時候，也許共和黨挑事的心思也不會減少。
總而言之，中國大陸是否會對台灣進行武統，實在是一個複雜的問題。但是，要明确的是，中國有能力，也有決心，将祖國統一的事業進行到底。
編輯：雪糕
責編：勞