全閃存儲概念
之前我們了解到全閃存陣列不包含傳統的旋轉磁盤存儲裝置,所有資料都存儲在固态硬碟(SSD)上,由于固态硬碟(SDD)雖具備高性能,但容量相對較低,全閃存陣列經常使用資料縮減技術來降低每千兆(GB)的成本,例如壓縮以及重複資料删除等。對于尋求更快速存儲性能的客戶來說,全閃存陣列固然充滿了吸引力,不過盡管近期成本驟降,全閃存存儲的價格仍然讓客戶望而卻步。在絕大多數的使用案例中,IT管理者既希望能充分利用閃存,同時又希望存儲冷資料的成本能夠更實惠。
混合閃存存儲是什麼?
我們知道混合存儲解決方案可讓您通過 AI 驅動的部署在最快的閃存和磁盤裝置之間實作這種平衡,而不影響資料彈性。
混合陣列旨在通過将閃存與HHD硬碟混合來提高每秒輸入/輸出操作數(IOPS),并減少延遲。毫無疑問,與隻采用HDD硬碟相比,其性能有所提高。但是,由于使用不同類型工作負載的混合解決方案的性能資料各不相同,是以IT管理人員和專業人員不會看到确切的數字。擁有依賴于HDD硬碟的存儲基礎設施的組織發現,添加一些閃存用于存儲中繼資料或為某些關鍵業務應用程式提供更有意義的資料,并且可以滿足應用程式性能需求。它還允許組織從現有的傳統裝置中逐漸過渡,進而實作更高的性能水準,同時不會支付全閃存那樣更高的成本。
混閃存儲優勢
混合解決方案提供更高的适應性和效率。傳統HDD硬碟通常可以存儲最大量的資料。但也有一個缺點,存儲陣列性能急劇下降。通過将閃存速度與HDD硬碟的容量相結合,在混合閃存性能和容量之間提供了平衡。
當使用者考慮存儲容量的成本,并且非常适合中低端交易環境時,采用混合閃存成本更低。它也可以被視為一種兩全其美的選擇:比全部采用HDD硬碟解決方案的性能更高,并且比采用全閃存的成本更低。
混閃存儲的缺點
混合閃存性能無法與全閃存解決方案相匹敵。但是,根據企業的需求,采用混合存儲就可以滿足存儲需求,因為許多現代存儲解決方案可以提供高達數千的IOPS。但在某些情況下,應用程式會更多地應用在閃存存儲層,這可能導緻閃存不堪重負,并降低應用程式的性能。由于使用者最終混合使用SSD硬碟和HDD硬碟,是以需要管理自動分層,這種方法并不百分之百有效:自動分層設計無法跟上不斷變化的應用程式工作負載的發展。此外,混合閃存仍然占用大量的機架空間、電源和冷卻資源,是以使用者最終還是要支付更多的費用。
全閃存儲的優勢
全閃存系統由重複資料删除和壓縮組成,可滿足高容量需求。例如,使用者可以在8U機架解決方案中存儲數PB的可用資料,使用全閃存每月産生約3-4kWh的能耗。相比之下,典型的高端混合閃存系統可以占用接近100U的機架空間,以容納1PB的可用資料,而無需重複資料删除和壓縮,每月的能耗約為19-20kWh。
全閃存都基于SSD/NAND技術,而沒有移動部件:使用閃存快速讀/寫和執行I/O操作。僅憑性能優勢,就值得在全閃存上運作任務關鍵型應用程式,在這些應用程式中,更快的讀/寫/删除響應時間會産生巨大的性能差異。全閃存還利用了快速40G以太網交換機,這已成為一種常态。
但性能并不是唯一的優勢。由于采用的是全閃存,是以不涉及分層,是以其工作要快得多。此外,檔案存儲備份在更快的時間内完成,這使使用者能夠滿足與内部客戶簽訂的任何服務級别協定(SLA)。
最後,全閃存陣列的體積通常更小,占用存儲機架上的空間更少。此外,由于閃存沒有移動部件,是以功耗更低。此外,由于産生熱量的元件更少,是以冷卻能耗也更少。實際上,使用全閃存解決方案與混合解決方案相比,機架/電源和散熱的數量減少了75%-80%(對于100PB的資料),并大幅減少機架、電源、冷卻等基礎設施的成本。
全閃存儲的缺點
當使用者檢視原始資料時,采用全閃存産品成本高昂,但其性能是全閃存解決方案的真正優勢,這往往會說服IT管理人員和專業人員選擇全閃存解決方案。
全閃存儲和混閃存儲的發展現狀
根據高德納咨詢公司的資料,盡管預計 COVID-19 後需求将大幅下滑,但由于二級存儲的高速增長,2020年基于外部控制器 (ECB) 的存儲全球市場總量僅下降了2.3%。與曆史趨勢相反,SSA (固态陣列)供應商收入下降了 4%,而 HDD/混合供應商收入僅下降了 1%。
也就是說,對于全閃存存儲,2020年是倒退的一年,而且還沒有跑赢大盤。
不過目前全閃存依然是市場的主流,這個趨勢沒有變,就連世界上唯一一個不想做全閃存的Infinidat,也終于低頭,推出了全閃存的産品InfiniBox SSA。
Infinidat是高端存儲之父Moshe Yanai創辦的公司,主要産品是其本人自EMC Symmetrix、IBM XIV後研發的第三代高端存儲InfiniBox。由于其專利的神經緩存算法,宣傳混合存儲比全閃存還快,是以一直抵制全閃存。小編多年以前就認為Infinidat最終還是會推出全閃存産品的,現在看來,我的預測又證明是正确的。
混合存儲的賣點就在于非全固态。其餘的地方可以換成更為廉價的、慢速的硬碟。雖然全閃存陣列廠商隻推固态存儲,但是他們卻悄悄引入了自動分層技術,進而拖慢了整台存儲的性能,也包括雲存儲或者對象存儲。全閃存最初的銷售建議隻是順帶加快現有SAN環境的速度,沒想到最後卻成為了最大的噱頭。
目前可以全閃存替換混合閃存嗎?
“簡而言之,不行,除非你有一個特殊案例隻要求性能,與媒體無關——進行長期資料保留”。為客戶實作不同陣列技術包括全閃存系統的 IT 內建商Fordway 總經理Richard Blanford如是說。
“對于很多公司而言,最佳解決方案是一個混合陣列或一個分布式智能檔案系統,這裡二八定律仍然适用,對于現在很多公司好的比率可能就是20%閃存容量給常用資料——80%硬碟容量給長期資料保留,備份和歸檔。”
同樣地,存儲研發公司X-IO Technologies近期推出了一個獲得存儲性能委員會标準滿分成本效益的全閃陣列。但X-IO戰略&通信副總裁Gavin McLaughlin對硬碟未死也表示認同。
“我們看到很多人用大錘砸堅果,任何情況都使用全閃存,但對于一些工作負載,其實硬碟能做得更好,比如媒體流。”他繼續說。
“在進行删除重複功能時,閃存是一個合适的解決方案,可它并非在所有場合都有它的優勢,比如,我們會發現在讨論的混合VS閃存項目中問題在于延遲,而你可以從混合陣列獲得一樣的IOPS。”
“當人們說‘閃存是未來’的時候我會沮喪,因為我的工作是對于不同的方案推薦不同的産品,比如VDI(虛拟桌面基礎設施)它對I/O有真正的需求,典型用于混合陣列。”
“如果是Microsoft Exchange或者媒體流,硬碟最好,因為他們很穩定而且有這個容量。而對于實時或交易程式,是閃存的用武之地。”
以上就是全閃存儲和混閃存儲的差別,具體用哪種方案适合你取決與你的特定需求。通過以上資訊,你應該能夠更好地為你的企業做出最明智的決策。