淺析中世紀糞坑中的沉積和位點是怎樣形成的？
一、前言
考古學家調查法靈登本傑明街1-5号發現了許多中世紀的糞坑以及與聖約翰醫院修道院其他相關的遺迹。
其中包括儲存完好的動物骨骼，被考古界認為是骨碎裂分析的絕佳案例，專家将在這種類型的觀點上，測試中世紀的糞坑實用性和基礎性。
分析顯示，來自糞坑最底部的填充物，它在材料上的不同之處在于碎片化更密集。基于碎片的大小和重量，以及與燃燒有關的表面修飾和Taphonomy。
這種材料很可能是當時的人們在定期清空糞坑時，無意間的觸碰踩踏，讓這些骨骼進一步變得支離破碎。因為在動物标本上，學者們發現了不同的碎裂表面和聲孔特征。
二、主張與中心論點
東南考古學者在法靈登本傑明街1-5号進行了一系列考古調查。
該場地位于耶路撒冷聖約翰醫院修道院。
這項工作讓人們發現了中世紀割禮的證據。這些大而深且通常呈矩形的坑以及系統的方式布置，總是在同一路線上，并且彼此靠近。
12個礦坑通常含有有機物，富含糞便的下部填充物，導緻它們被确定為糞坑。
點蝕的主要階段可追溯到 13千–14千世紀，第二階段的 cess是在中世紀晚期的坑活動，具體時間可能是在修道院解體之前。
該研究目的是測試骨折新鮮度和對中世紀糞坑組合進行碎片分析，以更好地了解沉積過程。
三、方法
在有可能的情況下，将骨骼的物種确定元素和骨骼區域；可以将分類群的大小和類型當作被記錄為部分可識别材料。
考古學家們記錄了屠宰、焚燒、啃咬和啃食劑的證據，按類型和受影響的骨骼區域。通過碎片分析，評估整個組合的分裂程度， 涉及記錄骨量和基于最大尺寸的大小等級。學者們發現了一些新現象。
所有骨頭都被稱重到内部 0.01g. 尺寸等級以 10mm 為增量，最大為 60mm，然後是 60–79mm， 80-99毫米，100毫米或以上。
四、結果
該分析的重點是可追溯到 13–14世紀，有兩個不同的坑環境也與這一時期進行了比較。
另一個糞坑的日期為17千世紀。上下文作為其填充，使學者在聯想上更清晰，友善對動物考古資料進行了全面分析，以進行挖掘後的具體評估。
簡單總結一下，現存的動物遺骸包括家牛、産卵動物和豬，以及狗和貓，雞，鴨和鵝等鳥類以及大量的野生鳥類由小型哺乳動物組成的分類群；兔子，大鼠，老鼠/田鼠，尤其是魚。
一些元素是完整的，包括來自糞坑二次填充物的狗頭骨， 來自糞坑單一填充物的卵性顱骨和顱後元素和糞坑的上部填料分别還包括小型哺乳動物和禽骨。
然而，以高度破碎的骨頭作為主體觀察對象，根本無法确定是哪個分類，這一觀點至今仍沒有合适的答案。
五、斷裂新鮮度
墓葬的良好狀況和稀有性表明骨頭碎片并不是儲存的不夠完善。
骨頭的新鮮度有可能解釋這種碎片，是如何形成的。但合适的骨骼是稀缺的，并且無法在上下文中進行比較。
新鮮的骨折累及稀釋性達到了 32.8%， 沒有達到這一資料的，統一劃為論點不足，但另一種主要的骨類型，他的幹燥裂縫通過影響，可以達到63.8%的斷裂标本和3.4%的礦化斷裂。這種類型不能同上而論。
因為這表明骨頭失去水分後出現混亂和斷裂。
六、筆者觀點
在尋找其他骨體碎片化的過程當中，其周期性過後可能會發生進一步的資料清空，正如中世紀的糞坑中學者們所假設的那樣。
較大骨頭和其他考古材料，包括上邊的填充物中的煤層氣和陶器，可能是垃圾坑傾倒的垃圾。
這些上部填充很可能來自該地區活躍的制造業，并表明這兩者之間可能存在關系隻是工業與修道院。
這一分析特别重要，因為它揭示了很多不确定的動物考古學中的資訊組合，這可能是了解沉積曆史的關鍵。
參考文獻
【1】東南考古 2019 挖掘後評估和更新的項目設計報告： 倫敦法靈登本傑明街1-5号的考古發掘 伊斯靈頓自治市鎮。ASE報告編号：2018146。 布萊頓： ASE。
【2】貝茨· 2002 中世紀的“威斯敏斯特”地磚。海洋和海洋事務部專著 11. 倫敦：倫敦博物館 考古服務。
【3】埃文斯關于垃圾的糞便學思考 中世紀和早期“污穢”的處置和處理後中世紀城鎮。在： 德 格魯特克， TysD 和 PietersnM （eds） 交換中世紀 物質文化：向弗蘭斯展示的考古學和曆史研究 維爾海格。布魯塞爾： 佛蘭芒遺産研究所。頁。 267–278.
【4】格雷格· 1981 對中世紀桶式廁所的調查 伍斯特。考古學報 科學， 8（3）： 265–282.DOI：
