不少軟體在進行身份安全認證時，人臉識别都是必不可少的重要一環。但你真的以為，人臉識别就隻是拍“人臉”嗎？
近日，數位部落客 @長安數位君 在社交平台爆料稱：人臉識别時采集到的區域不僅僅是螢幕所顯示的頭部，而是攝像頭覆寫的整個範圍。并且采集到的照片都會上傳到背景，背景的真人稽核人員都能看到。
你想象中的人臉識别：
背景從業人員看到的人臉識别：
該部落客還表示，有從事背景稽核的朋友稱：經常會看到很多人在洗澡的時候、在和“另一半抱在一起的時候”、在沒穿衣服的時候、在進行各種奇奇怪怪動作的時候進行人臉識别。
對此，該部落客提醒稱，如果是國家級正規 APP 還好，但如果是一些不那麼正規的第三方 APP，在這樣的情況下進行人臉識别，很有可能導緻隐私資料洩露。
鑒于很多使用者誤以為人臉識别系統隻會将人臉的部分上傳，于是在拍照時毫無顧忌。
是以，這條消息曝光後很快引起了網友們的關注，#人臉識别一定要穿上衣服#的詞條也火速登上了微網誌熱搜。
而從微網誌留言評論來看，不乏相關行業的網友印證了這種說法的真實性：
人臉識别拍到的不僅僅是畫面裡圈出來的人臉，而是跟普通拍照時一樣的取景範圍，隻是“你自己”看不到而已。
一位自稱是風控體系的網友稱，日常可以看到很多“裸露”的人臉照。
另一條評論則稱，金融機構很多業務都要人工稽核的。
同時 Ta 也表示，聽銀行的員工吐槽過，稽核的時候看到過很多辣眼睛的畫面。
當然，也有更多知道了真相的網友表示自己“社會性死亡”了。
不少網友稱，自己好幾次沒穿衣服時進行了人臉識别。還有人稱，自己經常在蹲廁所時進行人臉識别。
在微網誌發起的一項有關“你有沒有在人臉識别的時候‘為所欲為’過”的投票中，數萬名網友都選擇了“有”。
在衆多表達“震驚”和“社死”的言論中，也有網友表示，大部分 APP 的人臉識别隻是算法對比，并不存在人工稽核這種情況。
比如在支付寶、微信的人臉支付環節，如果加入人工稽核的話，工作量是非常巨大的，是以隻可能是通過算法來進行驗證。
還有更多網友開始質疑，軟體這樣做是否侵犯了使用者隐私，是否應盡到告知使用者使用風險的義務。
部分網友稱“感覺隐私被侵犯到”，畢竟人臉識别帶來的并非“尴尬”那麼簡單，而是一件十分嚴肅的事情。
有網友提議，平台方應提醒使用者“人臉識别系統背景人工稽核時，可以看到攝像頭全景”，這也應該是在消費者的知情權範圍内的。
實際上，現實生活中，在一些特殊的身份認證環境下，人臉識别的确是存在人工稽核環節的。
早在去年便有部落客提醒，需要人臉動态識别（比如眨眼、搖頭等）的 APP，基本都是人工稽核。
同時，也正是因為部分 APP 的人臉識别需要人工稽核，警方還通過此破獲了一起命案。
2019 年，廈門晚報曾報道過一則“男子殺害女友，用屍體進行人臉識别申請網貸被發現”的新聞，引發輿論熱議。
據悉，該男子在殺害女友後，意圖借用女友的身份在網上申請小額貸款。
他下載下傳了某網貸 APP，将女友身份證上傳，并用女友屍體進行人臉識别，但因系統提示要眨眼，隻好放棄。
但該男子的行為卻引起了網貸 APP 從業人員的注意。
首先，在 7 秒的“活體識别”的視訊中，當事人無任何反應，而在語音驗證時，也是一名男性的聲音，與貸款申請者性别不符。
于是 APP 系統判斷發現異常，轉入了人工稽核。
在人工稽核中，從業人員發現，貸款申請人的照片以及活體識别視訊中頸部有棕紅色的勒痕，且雙眼失焦，面部有青紫色的瘀血，懷疑貸款申請人被害，趕緊向警方報案。
從掃碼支付、指紋支付到人臉識别，數字技術的發展成熟将人們的生活不斷簡化。
然而，随着人臉識别技術的廣泛運用，個人資訊洩露、資訊被盜取的情況時有發生。
不穿衣服的照片被背景的稽核人員看到，可能是公司管理的疏漏。
正如有網友所質疑的，平台在進行人臉識别時，其實理應作一些相應的提醒，這不僅是一個法律問題，也是一個基本的服務問題。
但就目前而言，對于作為普通使用者的我們來講，隻有在進行人臉識别的步驟時，務必衣着整齊，才能盡量避免這種風險。
同時，我們也希望所有具備人臉識别功能的 APP，能在頁面上進行提醒或告知使用者，在隐私方面同樣加強管理。
至于這樣的操作是否合規，是否意味着侵犯了使用者的個人隐私？這方面的法律問題，也有待進一步探讨了。
技術草根，堅持分享 程式設計，算法，架構