作者，醬汁阿姨
這是醬汁阿姨陪伴你的第1185個夜晚
幾天前，醬阿姨看到一篇文章，描述了真正讓人生氣的人和事。
有網友曝光，廣州一家酒吧在衛生間，甚至公然安裝了雙面鏡。
鏡子那邊的女孩正在洗手，化妝或換衣服，鏡子那邊有一個房間。
正是通過這面鏡子，裡面的人看到了浴室裡發生的事情。
更可怕的是，對面房間裡的人，一邊看着他們，一邊笑，即使發現沒有驚慌失措，仿佛并不驚訝。
但這基本上是啊，是典型的侵犯隐私。
更離譜的是，偷看鏡子後面是不夠的，甚至有些人，在女孩不警惕的情況下，敲玻璃來吓唬人。
顯然是同樣的消費者，怎麼可能好像有些人不知不覺地消費了呢？
事件的曝光引起了很多人的關注，很多人對于女性來說，覺得這樣的"活"隐私行為，簡直是對女性的極大不尊重。
但酒吧的官方回應，可以說有點規避了對他的關注。
他們承認鏡子的存在及其背後的房間。但特别強調，之是以采用這樣的設計，隻是為了保證房間的透氣性，沒有其他惡意。
但也說，這張洗手台，原本男女共用，并不是刻意窺探。
目的正是為什麼，大概每個人都有自己的判斷。
但這個類比，當真正讓人們知道什麼是所謂的"無恥"。
這就像你路過，他在偷看你，這是否意味着這是？
圖檔來源：新聞視訊截圖
什麼時候看過這麼宏偉的東西？
此前，醬阿姨曾一直擔心"鬼鬼祟祟"事件，鏡頭"震動的話"的樣子，我還記得。
一名穿着健身服的女孩在公共場合被一名男子拍到鏡頭，并要求被帶走。
但不僅被拒絕了，對方也特别有道理，指責攝像者："你穿成這樣，你不覺得惡心嗎？"
圖檔來源：封面視訊截圖
在陽光下哪裡有這樣的真相，顯然是他舉起手機的錯，但他卻照顧好女孩的衣服說了些什麼。
仔細觀察，女孩從頭到腳穿着健身服沒有錯。此外，她如何打扮是她的事，這不是人們偷偷拍攝她的原因。
女孩為自己推理："我出來鍛煉，穿成這樣是為了對你做些什麼？"
這是有道理的，但厚顔無恥的攝影師并不覺得他的行為越界了，而是問女孩，"那個家夥拍你怎麼了？""
這是一個強有力的詞，女孩自己根本不接受他的謬論，試圖說服對方删除她的照片，讓女性有穿衣自由。
讓人覺得所有三種觀點都受到攻擊的是攝影師接下來說的話：
"然後你摘下燈，看看有人會不會開槍打死你？"
"你是不是穿成這樣，害怕别人看着？"你穿成這樣，你需要有人看着你。"
這真的很令人憤怒，當你處于自封的制高點之上，責怪别人并失去底線時，這真的是任何事情都不足為奇。
但事件在網上引起熱烈讨論後，評論區中的一些評論仍然讓人們知道了什麼叫寒意。
支援"受害者有罪論"的人并不少，那些建議女孩要保守的人，說女孩應該多一點傳統一點的資訊，稱贊了近5萬。
可見的注意力偏差并不像一兩個人那麼簡單，事後追查到的受害者就不在少數。
但真想問，花是壞了，當花真的太亮錯了嗎？
你為什麼不能說服那些折花的人照顧好他們的手？
此前，楊幂被偷偷拍到裙子下身，在網上引起了熱議。
原本作為一顆自成一體的交通明星，到處都是攝像頭包圍，對她來說，已經沒見過什麼奇了。
但總有人心狠手辣，直接躲在她必須經曆的台階下。拿起電話，對準裙子的底部。
多虧了當天的出席，楊穿着褲子和一件覆寫大腿的外套。
想象一下，如果她穿着裙子，那将是多麼失控。
這種行為本應受到譴責。但經過網際網路上的反複發酵，最終，不少人指責被盜錯誤。
說她炒作，說她的褲子短，說她穿得那麼不合時宜，比比皆是。
真是奇怪的邏輯，明明有些人内心的猥亵、行為是可恥的，但最終，竟然變成了别人的不是。
用心形将鍋與背部一起佩戴。
這讓我想起了印度街頭的那次采訪。
男人們的語氣是一樣的：
"當然是女孩們的錯。
"當他們穿小裙子時，有男孩做壞事。
圖檔來源：街頭采訪視訊截圖
從公共汽車上的鹹豬腳，到商場電梯的先睹為快，再到公共廁所的秘密鏡頭......
生活中的惡意并不少見，不是嗎？
但太多人帶着"蒼蠅不咬無縫蛋"然後輕輕飄過。
那傷人，就是侵權，是應該被大家拒絕啊。
錯的從來不是穿衣服，壞一直是心啊。
電影《嘉年華》中也有一個諷刺的插曲：
在12歲女孩遭到性侵犯後，她的母親做的第一件事就是剪掉她的裙子和長發。
圖檔來源：嘉年華截圖
但我們扪心自問，這真的是錯誤的裙子和長發嗎？
對于女孩來說，提高自我預防意識并學會自助尤為重要。
但同樣重要的是，我們要盡最大努力保護光線和美麗，從不再冷漠開始。讓那些作惡的人受到懲罰，防止那些邪惡的想法再次發生。
想想一段無聲的經文：
"你可以教女孩子警惕陌生人，保持警惕，但你不能讓她害怕穿花裙，或者我們該怎麼辦？"
願所有的女孩在這個世界上都溫柔。
祝好。