今年秋天拍攝的兩件由張冠立岱的瓷器高光,第一件标有北宋琺琅茶,圓腳明顯脫口而出,底腳圈内的釉點都直接印證它隻是一件普通的元代文物,我真的不明白拍賣行給明代的标簽——北宋的依據是什麼?
![](https://img.laitimes.com/img/9ZDMuAjOiMmIsIjOiQnIsIyYw1TbvJnZ-I2YjNTN3E2NiFWOllDOmJWNiBDNhdjZmNmN3YWOiRGZvwVZnFWbp1yYnB3Lc5Wanlmcv9CXt92YucWbp9WYpRXdvRnL1A3Lc9CX6MHc0RHaiojIsJye.jpg)
明朝初期,《玄德鼎的光譜》明确指出,原木、龍足、官、兄弟、龍、丁的六座窯爐,以及窯遺址的發掘,也印證了北宋瓷器存在的真實性。而當代人喜歡給新裡貼上不同的标簽,2006年改寫了宋代官方琺琅為明朝官方,是以北宋官方琺琅價值被嚴重低估,拍賣的第一座三足窯被誤認為明代搪瓷窯。
當然,清水是無魚的,颠覆了三種觀點的破碎代際無序也實作了收藏的樂趣。原本以為是市值230萬元代琺琅茶燈的價格一路上漲到2400萬的天價,收藏是打的是心跳,有的人哭着有人笑着,這個過程隻是為了物件本身的故事,才給物件的故事增添一些趣味性......