記得有一陣風刮過來說我們現在的物價水準在上升，比起20年前好多東西的價格上漲了2到3倍，比如說20年前的大米可能是八毛錢一斤，現在的大米已經三塊錢一斤了，豬肉20年前應該是十塊錢一斤，現在基本上20多塊了，而各種菜更是漲價的非常厲害，我記得20年前，一斤豆角兩塊錢，我媽都不舍得買，現在動不動三塊、四塊，五塊一斤，如果再談一下房地産，那就根本就沒得談了，是以有人說現在的錢已經不值錢了，那麼是不是要發行一些大額的鈔票，才能夠解決現在的購物水準呢，就開始刮風說發行1000塊錢的鈔票，會不會呢？我個人覺得是不會的，具體原因如下：
第一個原因就是容易産生通貨膨脹的誤解，所謂叫誤解是因為鈔票的大小跟通貨膨脹，并沒有直接的關系，但他會有一種助推的作用。比如說你這個錢面額已經到了1000了，那你這個菜才幾塊錢一斤，是不是有點小啊？那麼大家這個心理預期上會有這點感覺，然後可能會有促進變成社會上有一個很高物價的一種氛圍，是以很容易導緻心理上的物價膨脹而推動之後變成了實際上的物價通貨膨脹。
第二個原因就是容易讓人産生工資變少的感覺，有些人在工廠擰螺絲，一個月三四千塊錢，本來可以發三四十張，數半天，現在一下子給他整一個1000塊錢一張的，那發三四張拿在手上空空蕩蕩的，心裡一下子不好受了，那麼是不是覺得這個工資好像也不值什麼錢？我奮鬥了一個月才發三張錢給我，那如何是好？心理上并不好受。
第三個是容易給那些造假币的人提供契機，大家知道制造假币最喜歡做的就是大額面額的假币，比如說你搞個一塊錢兩塊錢的假币，他肯定是成本太高，他做不過來，他至少要做到十塊20塊，如果做100塊的話，他們最開心了。那現在鈔票一下子沖到了1000塊一張，那麼他們這些做假币的人對那麼高面額的仿制假币是相當有興趣。與之如果有一個人收到一張1000塊錢的假币，那是不是他可能好幾天的工資都沒了？那些損失是不是很慘重？這種情況也是弊多于利的。
第四個也是目前最主要的原因，就是沒必要。我們知道現在移動支付已經充當了主要的支付模式，很多人身上已經沒有帶現金的習慣，既然都沒有帶現金的習慣，你為什麼還要給他安排一個一千、兩千的一個紙币呢？安排這種紙币對他的支付友善性沒有任何的提高作用，是以也就是說，沒有必要，既然沒有必要的事情，就沒有必要做，是不是？
那我想說的是，貨币的改革并不是一個簡單的一個想當然就能形成的問題，其主要原因肯定要說能夠友善于我們日常的使用，而現在我們日常的使用基本上已經很少使用紙币了，那麼現在搞整這種貨币面額的改革一點意義都沒有，當然如果有相對有意義的，應該是數字貨币更有意義。