在去年9月初，一個名為“動物反抗組織”（Animal Rebellion）的素食團體在倫敦遊行，在遊行期間他們往道路上倒牛奶，向商店裡倒油漆。
這麼做，是為了表達自己的訴求：讓英國政府停止所有新的石油和天然氣開采項目。
該組織成員在遊行事件爆發後的幾天，把大學鐘（英國标志性建築伊麗莎白塔）下方的大門上噴上白色油漆，不少組織成員被捕。
哪怕是在之後的10月11月，他們的行為依舊沒有停止，相反他們的暴力行為愈發更新。
——即便是這樣，他們的官網仍聲稱自己是“采用非暴力群衆運動”的組織。
不過今天要聊的，并不隻是這群用非暴力的手段倒牛奶的極端素食人士的奇葩行為，而是發生在九月份一檔在YouTube上熱度頗高的新聞節目《Piers Morgan Uncensored》中的論戰。
這檔節目在世界杯後邀請C羅的采訪已經有360多萬播放
無論是嘉賓的品質還是賬号的播放量，都稱得上是油管的一線新聞賬号
是的，針對這次事件，這檔節目在幾天後邀請到了事件的當事人一起和諧讨論，而這檔節目也在該組織持續刷“存在感”的現在被油管網友翻了出來。
并不是我火星，可能是網友對于極端素食主義者們的操作已經見怪不怪了，總之在節目剛播出時反響并沒有那麼強烈，但在這個組織之後變本加厲的遊行後，越來越多的人在油管上刷到了這個視訊。
視訊下方的高贊評論都是最近留下的
許多新聞媒體也都舊事重提，重新借着熱度報道了這個新聞
圖中為12月9日Plantbased媒體釋出的新聞
先介紹一下參賽的雙方吧。
皮爾斯·摩根（Piers Morgan），從這檔節目以他來冠名就能看出他身為标題中“名嘴”的身份，他作為這節目的主持人自然要身處戰場的第一線。
身為CNN（美國有線電視新聞網）的主持人，皮爾斯的雙标即便是老外也有目共睹，西方媒體最擅長的“瘋狂打斷對方說話，隻聽自己想聽的答案”皮爾斯也修煉的爐火純青。
機翻，有相當一部分的觀衆直接表達了讨厭皮爾斯的立場
奧拉·科克林（Orla Cochlin），一位來自這個動物反抗組織的發言人，今天參加這個節目來和主持人一起友好讨論——順帶一提，這還是個大美女。
額，至于極端素食主義者怎麼個雙标法，可能不需要我多介紹，大家可能早已見怪不怪了。
莫名有種情侶頭像的CP感，後面的故事證明這對也的确是冤家
就像我稱這場節目為“雙标狗互咬”一樣，我并不贊同他們二人任何一人的處理方法，不管是西方媒體在采訪時的瘋狂打斷斷章取義，還是極端素食主義者的雙标反科學理念，我都不贊同甚至反感。
但兄弟們，這并不影響我們看皮爾斯用西方媒體這招對付極端素食主義者，這種感覺就像是看别人家惡婆惡媳街上吵架，雖然可能不太好，但确實爽。
你是懂比喻的
在節目的開場白，皮爾斯簡單介紹了下事情的大概：
“遊行的素食主義者（這裡指動物反抗組織）最近把目标對準了大學鐘，在議會大廈大門處噴灑白色油漆，根據動物反抗組織說，潑灑的白色油漆象征着牛奶，代表着他們對乳制品行業的抵制。但同時這也是對曆史建築赤裸裸的破壞行為。”
通過這段開場白，其實你是能看出作為主持人，皮爾斯的個人立場是很确定的，他并不打算站在中立的角度讓對面舒舒服服的坐到節目結束，他明确的說出自己的看法：這是場赤裸裸的破壞行為。
就在火藥味頗濃的氛圍下，皮爾斯給觀衆介紹了對面的女嘉賓奧拉的身份。
就在奧拉還在和皮爾斯客套的時候，戰鬥已經開幕了。
皮爾斯一秒都忍不住了，直接切入主題：
“為什麼你們覺得在大學鐘上潑油漆，就能說服像我這樣的人放棄吃肉？”
對此，奧拉的回複則顯得有條不紊，侃侃而談：
“因為我們知道畜牧業是造成氣候危機的主要原因，我們正在做的就是用這種行為請求政府幫助農業以及漁業，逐漸過渡到素食主義，因為肉類産業是氣候變化的首要原因，如果我們可以逐漸過渡到素食主義，就可以騰出大量的英國土地回歸大自然，吸收二氧化碳……”
我知道，粘貼這麼一大段極端素食主義者的廢話會讓文章顯得很無聊，但我這麼做其實是有原因的。
這是奧拉在這個節目中，唯一一次，能用這麼長的一段話來達到自己宣傳素食主義的目的，而且還是借了節目剛開始的光，接下來迎接她的，是皮爾斯發起的長達六分鐘的折磨——在這六分鐘之間，奧拉再也沒有機會背她早就準備好的稿子。
在接下來的采訪中，皮爾斯反複重複一點，質問為什麼抗議人士要破壞建築，為什麼要用紅色染料亵渎特拉法爾加廣場，為什麼要以搞破壞的方式來說服别人。
即便是一向雙标的國外媒體，對于自己國家的“名勝古迹”也是格外上心，特拉法爾加廣場經常會出現在電視報道中，每當諸如聖誕節或除夕一類的節日來臨，會有成千上萬的倫敦市民在這裡徹夜狂歡——這裡也是紀念英國海軍史上最大勝利的紀念地。
盡管奧拉有備而來，試圖用“我們素食主義者的處境一直很艱難”“我們已經努力談論這些事情很久了，我們迫切需要加強我們的抗議行動來博取媒體關注”來将這個問題打哈哈打過去，但皮爾斯并沒有打算翻過這篇。
“我無法了解你的觀點，為什麼我是個吃肉的人，看到大學鐘被亵渎——一個偉大紀念碑被亵渎了後，我就突然要放下手裡的雞腿開始喝粥了？”
随後皮爾斯用數次提問打斷了奧拉想要宣傳素食主義的每一次對話，并且試圖将話題引入了皮爾斯自己擅長的領域：“我問你個問題，你吃杏仁和牛油果嗎？”
奧拉談話的範圍肉眼可見地窄，所有人隻要看個三分鐘就能意識到，這位大姐隻背了一篇所謂的“牛津大學調查研究”和開場白那套訴求就來了，一旦聊她背的稿子之外的話題她一概不回答。
“你喝杏仁奶嗎？”“巴基斯坦有3000萬人正在遭受……” “你吃牛油果嗎？”“牛津大學有一項有史以來……”
但皮爾斯胡攪蠻纏那套實在是熟練，在一句“這是個采訪節目，你來這是要回答我問題的，回答我，你 吃 牛 油 果 嗎”後，她被打斷十數次的心态終于穩不住了，回答了yes。
這回奧拉徹底掉入了皮爾斯的陷阱。
作為觀衆，我們能看到一隻可愛活潑的蜜蜂采蜜的圖檔出現在眼前，伴随圖檔的是來自羅密歐與朱麗葉作品中的婉轉凄涼的長笛伴奏，皮爾斯在營造好的氣氛下開始講述一個故事。
“你知不知道在加州，每年有六周的時間，需要有數十億蜜蜂生産出給你吃的杏仁與牛油果，在這個過程中幾億蜜蜂失去了性命。”
“蜜蜂是動物嗎？如果蜜蜂是動物，為什麼你們要殺害它們？你們為了端上餐桌的牛油果和杏仁奶，就可以殺害幾十億隻蜜蜂？”
很多朋友都能看出，這是皮爾斯一步臭棋——因為這轉移話題的意圖實在太明顯了，但對付這些本身就毫無邏輯的極端素食主義者，可能這種樸素中帶着些許詭辯意味的招數更管用。
重點是，牛油果可能還真就是素食主義者沒辦法邁過去的一道坎。
我是吃不太慣牛油果這個東西的，又貴味道還一般，尤其是作為一個高熱量的水果，牛油果還經常被營銷在各種“健身輕食沙拉”裡，更是讓我無法接受。
很多素食主義者吃的食物，如果不加口味很重的牛油果醬很多都難以下咽
如果隻是這樣倒也沒什麼，我喜不喜歡吃對他們之間的論戰也不會任何影響，問題在于這些素食主義者為了保護環境推崇的素食明星産品牛油果，卻是個地道地道破壞環境的一把好手。
1985到2020美國國内牛油果消費量（機關：百萬磅）
國際新聞網站Fair Observer曾發文《綠色黃金：牛油果的詛咒》，文章中介紹，種植1顆牛油果要消耗大約70升水，是1顆番茄的十幾倍——種這玩意兒非常非常消耗水資源。
而且不幸的是，絕大多數牛油果都在幹旱地區種植，例如墨西哥和智利這種牛油果的主要生産國，你随便百度一下都能看到數不清的關于環境破壞水資源流失嚴重的新聞。
這麼一看，盡管皮爾斯是在轉移話題到自己擅長的領域上，但他提出的論點确實擊到了奧拉的痛處，于是奧拉隻能當一個無情的複讀機，在每一句話的間隙重複“根據牛津大學的一項研究……”，但又在剛說完開頭就被皮爾斯無情的打斷。
在故事的最後，奧拉也沒有成功的把她想要複讀的牛津大學的那項研究報告讀出來，打斷了她六分鐘的皮爾斯自顧自的吃起了從業人員送來的巨無霸漢堡。
“我對你們做了這麼多破壞的回應是，我現在要吃一個巨無霸漢堡，因為這是個自由的國家。”
“既然你們可以為了吃牛油果殺害蜜蜂，那我當然也可以吃肉，你管不着我。”
伴随着逐漸遠去的奧拉背稿子的聲音，節目就在狂炫漢堡的皮爾斯這幀畫面定格了。
其實我感覺很多人都知道隻吃肉是不健康的，多吃蔬菜水果的确是值得推崇的健康飲食，尤其是在現在這個快餐時代。
但是信奉“隻吃素”的極端素食主義者們怎麼看都有股爛大街的“環保主義者”的資本玩偶的味道在裡面，更何況隻吃素的他們還需要配合各種營養補劑和蛋白質片來維持生活，你說這是一場“大型帶貨”我都信。
這場節目其實雙方都沒有想着辯赢對面，奧拉明擺着隻是借着這個機會把他們的理念和聲音散發出去，是以才會迫切的背準備好的稿子。
但皮爾斯也看出了這一點，是以他從頭到尾打斷奧拉，就沒讓她把那套說辭說出來過，在把話題帶到“牛油果”這個自己的領土上後，皮爾斯飛快的用雙标大法搶占上風，然後用巨無霸漢堡粗暴的結束了這場對話。
雖然倆人都不是什麼好鳥，但這出好戲着實讓我看的很爽，十分滿分的話，除去讨厭主持人的和支援奧拉女士的一人一分，我們樂子人給到8.0的分數，推薦給大家年前解壓。
最後的國外網友影評環節