聊聊Oracle雲的進與退

歡迎關注微信公衆号 liaoliaoaws

目前的雲計算市場，可謂是硝煙四起，群雄逐鹿。粗略區分的話，大體可以分為兩大陣營：

1 新興廠商

AWS，GCP，Aliyun，Salesforce

• 網際網路背景
• 從傳統廠商手裡搶客戶，堅決走公有雲路線
• 以進攻為主

2 傳統廠商

Microso Azure，IBM Bluemix，Oracle cloud，SAP cloud

• 有自己的産品和客戶
• 為了留住客戶，自建雲平台
• 防守反擊為主

作為傳統ERP和資料庫的大廠，Oracle可謂是财大氣粗，坐擁大量企業客戶。不過随着雲計算的出現，一開始Oracle并沒有引起足夠重視，直到近幾年雲計算的快速崛起，Oracle才意識到形式的嚴峻，并奮起直追，壯士斷腕般地投入了雲平台建設的大潮。隻不過起步較晚，被Amazon和Microsoft遠遠地甩在了後面。Saas領域有Salesforce這樣的強勁對手，Iaas領域被Amazon和Microsoft前後夾擊。Oracle資料庫自身，又要承受被其它資料庫産品替代的巨大壓力。

就在2017年初，為了防止既有客戶把資料庫遷移到其它公有雲平台，Oracle在企業級資料庫的License上大做文章，主要是針對AWS和Azure的公有雲平台，增加了License數量，大幅增加企業向公有雲遷移的成本，提高了遷移門檻，以達到留住客戶的目的。

大家知道，Oracle資料庫的License數量是按照CPU的數量來計算的。而公有雲上面的虛拟機，一個實體CPU可以虛拟出多個vCpu。2017年以前，Oracle提供了一個系數,比如Intel Xeon CPU的系數是0.5,8個vCpu的話，8 x 0.5 = 4,需要4個License。2017年1月，修改後的算法是，對于超線程CPU，2個vCpu需要1個License。不具備超線程功能的CPU，1個vCpu需要1個License。這樣一來，成本基本翻了一倍。

Oracle的這種舉措其實是把雙刃劍，有利有弊，好處很明顯，遏制公有雲廠商，留住既有客戶。不過從客戶角度來思考的話，有種被鎖定的感覺，雲戰略的選擇權本來就在客戶自己手裡，可能客戶還在猶豫是否選擇AWS或者Azure，Oracle來了這麼一手，可能反而讓客戶義無反顧地去擁抱其它公有雲。這不禁讓人想起了SAP的各種眼花缭亂的License訴訟案件，License曆來是各大傳統廠商慣用的秘密武器。AWS最先發起的雲計算，從一開始就是針對去License展開的，也難怪一開始傳統廠家都是抵制雲計算的，因為這本就動了自己的奶酪。

在時間的長河裡，沒有哪個優勢是永久的，每種優勢都有它的生命周期。在時代轉變的風口，如果固步自封，原有的優勢恰恰是轉型的弱勢，在這方面不得不佩服Microsoft，本來就具備高顔值，卻偏偏靠實力吃飯。雲計算的長跑還在繼續，最終排名還沒有塵埃落定，不出意外，AWS跑不出前三，Azure，GCP應該跑不出前五。後面的座次讓我們拭目以待吧。

歡迎掃碼關注個人公衆号 liaoliaoaws