【文/倫納德·古德曼 譯/觀察者網 由冠群】
昆西研究所最近進行的一項民意調查發現，57%的潛在選民強烈或有點支援美國盡快進行外交談判以結束烏克蘭戰争，即使這需要烏克蘭與俄羅斯做出妥協。
盡管戰争宣傳接二連三，但大多數美國人并不支援本國政府的戰略，即向烏克蘭輸送無數武器以支援它與一個擁有核武器的鄰國作戰并幻想獲得個好結果。他們擔心這場戰争代價太高——美國政府已花了600多億納稅人的錢，而其中大部分都落進了美國軍火商的口袋。
美國人還擔心核末日的風險越來越大。2019年，美國單方面退出《中程核力量條約》後，“原子科學家公報”将世界末日時鐘設定在午夜0時前兩分鐘。然後在2022年1月20日，随着俄烏以及美中緊張局勢更新，時鐘重置為距午夜0時100秒，即到了“鬼門關”。
末日時鐘 圖源：原子科學家公報
不幸的是，正如許多學術研究所表明的那樣（比如政治學家本傑明•佩奇和馬丁•吉倫斯2017年的研究），“普通美國人的擔憂幾乎不會影響到聯邦政府的政策”，政策是由經濟精英和代表商業利益的有組織團夥決定的。
決定美國外交政策的最主要商業集團就是美國的軍火制造商。雷神公司等炸彈制造商需要火熱的地區沖突來滿足華爾街的利潤預期。高價商品制造商需要美國與中俄等大國敵對來證明航母、核潛艇、F-35戰鬥機和新一代核彈的售賣是合理的。礦産采掘業也施加了巨大的影響力，他們要求建立一個在80個國家擁有至少750個軍事基地的帝國來壓制當地人民，使當地人民無法反對外國公司在本地采礦。
我親眼目睹了富人是如何通過塑造政策以擷取商業利益的，這些手段包括進行政治遊說，建立智囊團和政治行動委員會，當然還有向民主黨和共和黨輸送大筆政治獻金，特别是向身處重要委員會和撥款小組委員會的國會議員捐款。簡而言之，富人要求他們在政府中的仆人采取果斷行動，確定他們的投資能獲得高額回報。而政治家們也如期交貨。這使得政治領袖在富人眼中是稱職且反應迅速的。而勞動人民通常認為聯邦官員是武斷專橫的，充其量也不過是百無一用的。
國會在實施行業監管時不會自己對自己實施任何有意義的誠信或利益沖突條款限制，是以議員們被允許從發了戰争财的公司那裡收取政治獻金和其它經濟實惠，同時将納稅人的資金配置設定給這些公司。
烏克蘭沖突一直是軍工行業的富礦。戰争爆發前，北約東擴至俄羅斯邊境，還要求每個新加入的北約成員國購買與美國武器系統相容的裝備。2014年，由美國暗中支援的政變推翻了親俄總統維克托•亞努科維奇，這為武裝烏克蘭的政策鋪平了道路。俄羅斯今年初的行動加快了軍工行業獲利的速度。在沒有聽證會或辯論的情況下，納稅人被要求從美國武器制造商那裡購買了價值數十億美元的武器以運往烏克蘭。自2月24日戰争開始以來，截至10月底，美國向烏克蘭提供了價值180億美元的武器和其他裝備。
軍工行業的聲音可以通過它的智庫發出來。《雅各賓雜志》最近的一項分析發現，在公布其捐助者的排名前50智庫中，79%的智庫接受了軍工行業的現金。對“傳統基金會”等保守派機構和“美國進步中心”等自由派機構，軍工行業慷慨解囊。而這些機構也都贊成增加軍費開支。
布魯金斯學會進階研究員史蒂文•皮弗最近在《衛報》上發表了一篇有關智庫的文章，該文總結了軍工業對烏克蘭戰争的态度：俄羅斯正在輸掉戰争。烏克蘭軍隊“已經将俄軍趕回了該國東部和南部，并似乎準備收複更多領土……對烏克蘭來說，他們沒有在目前情況下尋求談判的動力……是以，向烏克蘭持續提供強有力的财政和物質支援，對于以可接受的條件結束戰争至關重要。”不難想見的是，皮弗的文章沒有提到核戰争的危險。
軍工行業的智庫還敦促美國減少外交努力，增加對中國的挑釁。隸屬于哈德遜研究所和胡佛研究所的研究員納迪亞•沙德洛最近在《華爾街日報》上發表了一篇觀點文章，該文章斷言，與中國展開任何合作都隻是一種“幻想”。像衆議院議長南希•佩洛西今夏竄訪台灣這樣魯莽的行為就受到了鼓勵。其他人則認為，我們必須花費更多納稅人的錢去采購武器，為亞洲和歐洲同時爆發戰争做準備。
對那些有利于其捐助者的觀點，智庫竭力贊成。他們鼓勵大陸上司人向沖突地區輸送更多武器，并避免采用外交手段解決糾紛。他們向公職人員輸送觀點以供其傳播，卻從不在意選民的憂慮。
如果有真正的辯論，那些支援戰争且有行業資助的智庫永遠不會取得學術勝利。但别擔心，國會不會就戰争與和平這一關鍵議題舉行辯論或公開聽證，這就友善了那些支援戰争反對外交的謬論順利成為官方政策。與此同時，主流媒體也會将反戰聲音從其平台抹去，以此來出自己的一份力。
對那些有利于軍工行業的外交政策，國會需要避免對其進行任何公開辯論，這就解釋了為什麼民主黨上司人要激烈反對一群“進步派”民主黨人，這些人在10月24日發出了一封無關痛癢的信，柔聲細語地暗示拜登政府“将對烏軍事經濟援助與積極主動的外交斡旋結合起來”。在遭到駁斥後，這些所謂的進步派毫無意外地馬上偃旗息鼓，撤回了他們的信。
盡管發表了民粹主義言論，但進步派民主黨人仍受制于本黨資金捐助者，這些捐助者包括雷神公司、洛克希德•馬丁公司、波音公司和通用動力公司。這些捐助者希望戰争繼續下去，他們不希望有任何關于外交斡旋或核戰争風險的辯論。他們不在乎民主黨是否在中期選舉中落敗，也不在乎選民是否越來越厭倦自己選出來的代表總是站出來資助戰争，但卻從不提供就業、住房或醫療保健服務。
軍工行業已将這兩個黨都收入囊中，即便共和黨在2023年控制國會，他們也沒什麼好擔心的。盡管衆議院共和黨領袖凱文•麥卡錫等人警告說，如果共和黨赢回衆議院多數席位，烏克蘭将不會再有“空白支票”。共和黨控制的國會可能會削減對烏克蘭的某些援助，但武器将繼續流向烏克蘭。
進步派民主黨人未能站出來捍衛他們宣稱的原則，這再次表明，政黨在被企業控制後，其内部的不同聲音除了有助于兜售謊言（該黨代表普通人的利益而不僅僅是為富有的本黨捐助者服務）外毫無用處。
烏克蘭的局勢一天比一天危險。指揮外交政策的行業團夥也沒有能力保護世界避免核末日。上市公司是逐利機器，隻關心季度收入。公司董事的個人觀點或道德水準并不重要。他們負有信托義務，要為股東實作利潤最大化。而利潤模型表明，加劇美國與中俄的敵對緊張關系會提升利潤預期。核毀滅的危險實際上并不在計算之内。
拜登總統最近發表的言論表明他看到了這一風險。作為一名經驗豐富的冷戰鬥士，拜登明白，在核大國起沖突時，上司人之間必須有直接的溝通管道，就像肯尼迪和赫魯曉夫在古巴飛彈危機期間所做的那樣。
在公開場合，拜登仍舊照本宣科，他在近期一次采訪中告訴美國有線電視新聞網的傑克•塔珀：“我不會，也沒有任何人準備與俄羅斯談判，允許他們繼續留在烏克蘭或保留任何烏克蘭領土等等。”
但在私下裡，拜登最近在曼哈頓的一次籌款活動中告訴民主黨捐助者，自肯尼迪和古巴飛彈危機以來，世界首次面臨“世界末日的前景”。弗拉基米爾•普京“在談到可能使用戰術核武器或生化武器時不是在開玩笑，因為他的軍隊（你們也許會說）明顯表現不佳。”
拜登知道是誰說了算。他懇求本黨捐助者給他一條活路，或者一個台階。拜登有理由保持警惕。他的主要顧問都是軍工行業的走狗。他的國務卿安東尼•布林肯是大陸的首席外交官，但卻沒有與大陸對手談判的重要經驗。他在克林頓和奧巴馬政府中的最大成就是找到了一種保持國防預算不斷增加的方法，盡管戰争形态已從布什時代的地面戰過渡到了小規模的持久戰。在野時，布林肯寫了備忘錄，倡導施行一種新的智能持久戰。他還分享政府人脈，幫助客戶獲得國防合同。布林肯贊成美國在2003年入侵伊拉克，幹預利比亞和叙利亞戰事，在2014年支援烏克蘭政變和沙特發起的葉門大規模暴行。所有這些軍事冒險對當地人民來說都是災難，但對戰争工業來說卻是有利可圖的。布林肯最近稱贊北溪管道被炸是一個“巨大的戰略機遇。”
現任美國國防部長奧斯汀曾擔任雷神公司董事
拜登的國防部長勞埃德•詹姆斯•奧斯汀三世就直接來自雷神公司董事會。拜登的國家安全顧問傑克•沙利文曾在一家受軍工企業贊助的智庫卡内基國際和平基金會擔任進階研究員。
即使我們設法度過了目前的危機，大發戰争财和合法賄賂當選上司人結成的緻命組合，将最終引導我們走向共同滅亡。唯一的疑問是我們會在核戰争中滅亡還是因環境崩潰而滅亡。
對地球人來說，最好的禮物莫過于大大縮小我們的戰争機器，因為這台戰争機器目前排放出的有毒氣體比大多數中等國家排放的都多。同時要減少向全球輸送緻命武器，因為其中許多武器都流向了黑市和雇傭軍。但要做到這些，我們需要建立一個新的政治制度，這個制度要允許選民選出一個不受兩黨控制的國會。
蓋洛普最近發起的一項民意調查顯示，美國人對建立美國第三大黨的支援率創下曆史新高。62%的美國成年人表示，“現有政黨沒能有效代表美國人民的利益，是以有必要出現一個第三黨。”甚至還有創紀錄的63%的共和黨人也支援建立第三黨。然而，兩黨利用手中權力聯手遏制第三黨參與投票、辯論和獲得聯邦基金。
隻有保證黨派不受企業控制，我們才能開啟辯論，讨論那些與選民憂戚相關的問題，比如結束那些有利可圖的戰争和修複我們的醫療體系。在目前這個醫療體系下，病人會因恐懼家庭破産而回避就醫。一旦我們打破企業控制兩黨的體制和企業對美國政治的束縛，生育權等問題将更容易通過妥協來解決。我們也将更有可能避免核毀滅。
（觀察者網由冠群譯自美國SCHEERPOST新聞網）
本文系觀察者網獨家稿件，文章内容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則将追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。