明明是單親媽媽獨自撫養女兒的，怎麼出事了這個重不露面的父親來和解了，這是什麼樣的父親啊用女兒的死來賺錢嗎？
這老師真糊塗，做的不對，怎麼能這樣？就算自己班裡的孩子真的有錯，也不能公開資訊啊！何況這女孩子是被冤枉的呢，才幾塊錢就丢了一條命，為小女孩兒感到悲哀，本來生在家單親家庭就不易了，孩子願天堂沒有冤枉，快快樂樂。
我真的非常困惑，這種事情居然也能和解！這家長到底是什麼心态？同時，我也很迷茫，法律上這樣的事情真能和解嗎？那還要“公道”幹嘛？難道這本已狗血的年頭裡連“天理”也被狗吃了？
老師和學校一樣有責任……這個老闆咋個把詳細資訊及照片都拿到的……老師知道了為啥沒有妥善處理……任由這個自帶節奏的老闆兒幹出這樣侮辱人格的事兒……～
為什麼店主自己不查錄像内容？就去公布孩子的資訊？和解不外乎錢到位了，有關鍵人出面協調大人妥協了！這個世界真不值得，什麼事最後都是折出一個價格。
我隻記得當年上學時候的一家文具店，老闆娘特别好，比較熟的學生甚至可以沒帶夠錢先賒賬，以後再還。買不買東西都可以到她店裡晃，還可以在她那寫作業，是以我們都很喜歡去她家店買東西，讓她幫忙訂東西。這麼多年過去了現在都念念不忘。
整體來說這孩子是沒教好才導緻這麼極端，被誤會調查清楚不就好了動不動想着以死證清白，不過莎莎文具也是有部分責任的，網友都是看熱鬧不嫌事大 ，人家和解了還讓人家别和解。
有網友說，書上也講得很清楚了，小孩不講假話！有可能小女孩3.6元的确放在櫃台上了！老闆既然在忙，說明人很多，不排除另外學生順手牽羊拿走！老闆娘居然用學生照片貼在店裡！可已想象方法是多麼愚蠢！必須有個處理結果公之于衆[可憐]
我在想，是不是那個離異的父親受到了威脅？或者是拿了好處才和解？又或者是和沙沙文具店老闆娘有見不得人的關系？但無論怎樣？我們都要支援那位母親把官司打下去。
有網友講述自己的經曆：我曾經剛從學校出來打工被冤枉過，當時也氣得要跳樓，後來一個同僚看到救了我，但是所有宿舍人還是懷疑我偷了人家三十塊，那時我哭得整夜整夜睡不着，他們以為我掩蓋偷的事實才故意哭的，還罵我哭影響到她們，後來我給以後工作遇到的姐妹聊起這事就很痛苦，一個姐妹說她也被冤枉過，懷疑偷100塊，後來她買了香火，然後對懷疑她的人說，你确定是我偷的，你就跪地發誓，你認為錢百分之百是我拿的，如果冤枉我你全家被車撞死，我手裡的100就是你的，那冤枉她的人又不敢了，但是我同僚自己跪下來，說如果我偷了我的三歲兒子馬上死，我沒有偷冤枉我的人全家被車撞死，後來冤枉她的人不敢拿走那100，這個大家可以借鑒。
都說了， 女孩跟着媽媽生活，這個時候，宣布和解的确是父親，這裡面到底發生了什麼，不禁讓人浮想聯翩，有沒有可能是個冷漠的父親，從來沒有給予過孩子的愛，出了事，就想出來搞點事？此時接受了文具店老闆的賠償，還是“離異的父親”，真的是讓人忍不住胡思亂想。
這個老闆娘在刑事上沒多少責任，最多就是個侵權，就算不和解最後還是賠錢了事加道歉，道德上譴責也就好了，至于這個老師，她的職業生涯可以終結了。
事實告訴我們夫妻離婚對孩子的成長影響非常不健康。如果換作是我小孩給文具店及班級老師污蔑了，可能她們會付出沉重代價，沒有百萬起步都談不了。
撫養權在于單親母親，離異父親有什麼資格接受調解。母親生，母親養，這樣的男人有什麼資格接受調解，接不接受應該是看母親。這樣的父親不配為人。