近年來，随着收藏市場的興起，海灣錢币的收藏逐漸成為收藏家關注的特殊類别。而在與衆多收藏家的交流過程中，筆者了解到，如今大多數收藏家都以"狩獵"的心态為目标，以尋找形狀偏、奇特、稀有的海灣硬币為目标，而我不知道海灣硬币系統的選擇是古人類仔細考慮的結果， 沒有基本識别的投機形式很容易給收藏家帶來誤解。
贻貝被大多數學者認為是中國最早的貨币。《曆史卷 30 平君書 8 》記載：農工交道，以及腹錢刀布的硬币熱潮。已經很久了，高鑫的時代已經很久了，一切都在雲端。"《曆史》中提到的蜜蜂應該是我們今天所說的海灣硬币，而貝殼（圖一）作為貨币功能的使用已經得到了司馬的認可。另一種觀點可以在《漢書93卷第63期》中看到："漢興......孝道，郎仲加冕，北帶。石古軒：以羽毛裝飾冠、貝殼緞帶。"在古代，海蜂應該承擔起裝飾的作用。是以，許多學術專家将穿孔鲈魚歸類為裝飾品，學校界對海鲈魚的具體功能仍然存在争議。但自青銅時代以來，金屬硬币的出現可以證明，貝殼的形狀确實被用作一般的等價物。
根據上述情況，古人将贻貝作為重要的裝飾和流通工具，将貝殼作為貨物贻貝或重要裝飾品的養殖在世界範圍内并不少見。是以，選擇海貝殼形系統的機會很小。瑞典學者J.G.安德森精心整理和展示了來自世界各地的學者的話語，并結合他的考古經驗和在中國的民族志探索，并得出結論，對貝殼的最初興趣源于其形式與女性陰的相似性："女性是人類的母親......海鲈魚是女性陰的象征，是以海鲈魚具有生命的功能——護身符......"。同時，"海蜂的形狀、耐磨、厚而硬的外殼無疑适合賺錢。可以看出，貝類體系的選擇是建立在古贻貝、虎斑貝類、貨貝類等價物的基礎上，經過上輩們仔細考慮的結果。現代收藏家不根據曆史和考古發現進行收集是不可取的。是以，筆者将近年來出現的幾個比較典型的被許多收藏家作為貝類梳理案例的集合與分析。
首先，誤讀為"原貝殼"牡蛎形貝殼（圖2）：根據收藏的圖檔，海灣硬币的圖檔傳聞是原來的海灣硬币，沒有孔洞，形狀像牡蛎貝類。将這種貝殼歸類為"海灣硬币"是牽強附會的，根據檢查，這種貝殼出土于山東省的一個古居民區，很可能是這些貝殼經過集中丢棄後被祖先吃掉的。在一些埋葬區周圍的贻貝中也發現了這種貝殼。
二、誤傳為"銅扇貝"的銅貝類類型（圖3）：圖中的貝殼類型是蛤蜊形，模拟度高，大小與真贻貝相似。穿孔後，被許多藏族朋友作為重要特征的硬币和收藏。經檢驗，這種銅殼型其實是道家八卦用在八卦杯裡，成對使用。由于年齡較大，出土時大多散單出土，是以被鑒定為其他用途。
三、被誤讀為"早期贻貝"貝殼飾品（圖4）：該圖檔被認定為2013年左右以"海灣"為名的"海灣"網絡，筆者一直對這種飾品的形狀特别懷疑，但一直未能找到有力的證據予以反駁。直到2017年左右，作者還買了一本英文書《世界明珠史》。這本書包含印度那加蘭邦喜馬拉雅山中海螺或貝殼加工成以下形狀的裝飾品的書面描述和色彩映射。2013年前後，藏文劇市場興起，大量商人和收藏家前往藏區購買珠子和藏族藝術品，是以及時也對應了這種貝類裝飾物流進入漢區并被誤認為是海灣貨币的事實。
（參考自《全球珠子史》P197）
貝币的智慧代表了我國的祖先，也記錄了我們文明曆史的光輝曆程。在收藏貝币的同時以曆史為指導，以書為伴，多積累更多的論證，避免在投資收藏中了解錯誤和謬誤。
引用：
王必建 . . . .前秦漢時期海北遺骸研究. . .河南大學.2018.
薛冰 . . .《錢申的意義》（M）太原：書海出版社，2004年。
Lois Sherr Dubin.《世界珠子史》[M].倫敦：Thames&Hudson Ltd.2009