根據印度媒體曝光的一份會議記錄，政府有關部門計劃取消該國大部分的科技類獎項，從總數300多個壓縮到幾乎隻剩個位數。消息傳出後，政府官員沒有出面否認這份會議記錄的真實性，是以這件事在印度引起巨大争議。
圖源：Dhiraj Singh/Bloomberg/Getty
會議記錄中提到，印度總理莫迪一直以來都認為應該限制科技獎項和獲獎者的數量，并且應該讓評選過程更加公開透明。但是不清楚是否由于其中牽扯太過複雜，政府準備采取的措施更像是推倒重來：印度科技部将隻保留其211個獎項中的4個，科學與工業研究理事會将取消或合并其7個獎項中的6個，地球科學部将取消其4個獎項中的3個。原子能、空間和衛生部将取消所有45個獎項，印度醫學研究委員會則會取消37個獎項中的34個。這其中既有印度政府和科研組織設立的獎項，也有很多由私人捐贈發起的獎項。
另一項動态則部分佐證了這個傳聞。每年9月26日，科學與工業研究委員會（CSIR）都會宣布Shanti Swarup Bhatnagar獎的獲獎者，該獎授予45歲以下的科學家，以表彰他們對印度科學技術的傑出貢獻。這是印度科學界最重要的獎項，但是今年卻悄無聲息。會議記錄中提到印度政府計劃推出一個新的獎項，Vigyan Ratna獎，宣稱這将是印度版的諾貝爾獎。
這一消息讓印度科學界感到震驚，雖然印度科技獎項評選的透明性一直都飽受質疑，但是像這樣大規模取消還是出乎人們的意料。德裡大學南校區的遺傳學家Tapasya Srivastava 認為，在某些情況下，獎項評選委員會的科學家選擇獲獎提名人是因為他們的隸屬關系，而不是基于學術成績。孟買塔塔基礎研究所的副教授 Aniket Sule 也認同這一點，他認為很多獎項的評選過程肯定存在缺陷，科學家們也希望進行改革，但是直接取消獎項就太過分了。“科學家不會僅僅因為他們得到了一些額外的錢而感到高興，對他們來說，重要的是他們得到了榮譽，他們的工作得到了認可。目前的體系可能并不完美，但是有總比沒有強”。
圖源： pixabay.com
這個消息也讓正在努力開創自己職業生涯的博士生們倍感沮喪。代表年輕研究人員的全印度研究學者協會表示，年輕的研究人員本來就需要在低工資的條件下堅持，而政府的對此漠不關心，現在取消這些獎項會進一步增加他們的挫敗感。瓦拉納西巴納拉斯印度教大學的化學博士生 Krishna Kumar Agrahari 說：“如果一個年輕的研究人員因為創新研究并獲得獎項，他就會在心理上充滿活力和動力 ，這是一個巨大的鼓舞。而如果他們被告知以後不會有人肯定他們的努力，這将對我們的士氣産生負面影響和破壞。我認識許多由于财務問題和生活挫折而退出科學界的研究人員，政府不應該繼續挫傷他們的積極性。”
許多獎項都具有特殊的紀念意義，取消則意味着輕率的遺忘。例如，Anna Mani 博士女科學家獎由地球科學部發起，旨在促進婦女參與地球科學研究。薩希布·辛格·索凱少将獎也許是唯一一個以二十世紀被遺忘的醫學英雄的名字命名的獎項，他對傳染病研究的貢獻不容磨滅。印度醫學研究委員會（ICMR）獎是為了紀念 Subhash Mukherjee 博士，他是“試管”先驅，他在生殖科學方面的工作從未得到應有的回報。
圖源： pixabay.com
就像人們并不能完全依靠影響因子或者h指數來對科學成果作出評價，但是其依然有着重要的存在價值。雖然大部分科學家從事研究并不是為了獲獎，但是收獲獎勵和肯定依然是激勵這個群體不斷前進的有效方法之一，而站在全社會的角度來看，隔三岔五登上頭條的科技頒獎新聞也能夠提高科學界的存在感，不僅可以成為吸引年輕人加入的良好榜樣，也可以經常性的提醒公衆略加思考：真正維系和推動現代社會存在和發展的主要動力之一到底是什麼。
參考文獻：
1.https://www.nature.com/articles/d41586-022-03286-3
2.https://www.chemistryworld.com/news/outcry-among-scientists-as-indian-government-moves-to-slash-awards/4016363.article
3.https://www.tribuneindia.com/news/comment/abolishing-science-awards-is-demotivating-438466