昨天法甲第13輪，巴黎聖日耳曼4-3戰勝特魯瓦。
内馬爾接梅西直傳打進的這個球，他的跑位，簡直就是給姆巴佩現場示範：當隊友拿球的時候，頂在最前沿的前鋒應該怎麼跑。
姆巴佩居然有一次隊友帶球撲向對方禁區的時候，背朝大門臉朝隊友站在那兒，足有兩三秒沒動也沒有調整腳步朝向，正好站在隊友的路線上。隊友帶球一擡頭發現沒法給，一頭撞到人堆裡，球丢了。緊接着姆巴佩又以他特有的射門方式，浪費了内馬爾一次雜耍般地連過幾人後的轉身180度腳跟妙傳。這個球他沒打進，真的是糟蹋了一件藝術品一樣令人扼腕。
内馬爾昨晚的驚豔，讓他和姆巴佩都上了熱搜。某種居高臨下道德審判的言論又冒出來了。
我不知道那些人看過貝利、加林查當年的影像資料和有關報道嗎？看到過他們用怎樣的假動作戲耍對手取悅觀衆赢得滿場喝彩嗎？按照他們的邏輯，貝利、加林查、喬治貝斯特……還有很多人，都活該被對手踢死，沒踢死假如活到現在也要網暴。
這些人肯定也沒看過拳王阿裡的蝴蝶步，否則以他們的“戲耍羞辱對手不是競技體育”的道德标準，阿裡就應該被對手暴揍！照此邏輯，當年被克魯伊夫轉身過掉成為永遠的背景牆的南斯拉夫球員就是受辱的應該憤怒，被梅西犯罪式過人晃倒的博阿滕也應該暴起踢人。
在他們的邏輯下，所有體育比賽都不應該有，因為分了勝負就不好，就有人受傷受辱，最好都是平局！他們看比賽不要看到任何人被對手戲耍，因為那樣他們的小心髒受不了！誰在比賽裡敢耍誰就活該挨踢挨揍！
我一向反感對競技體育賽場内的一切進行道德審判，隻進行技術評價。
比如2010年前後網絡上喧嚣一時的對C羅的人品針砭，我寫過部落格長文至今可見:C羅需要提高的是球品而不是人品。也正是南非世界杯之後他開始轉型改變踢法，成為雙嬌之一。又比如前些年對梅西缺乏精神氣質的批判一度上升到人身攻擊，我也多次發聲讨論周邊人員搭配變化帶來的不适應期問題，以及他個人和時代的技術潮流問題，都是足球技術戰術内容，而不是做人的問題。又比如齊達内頭頂馬特拉齊事件，我當場解說的時候并未對雙方任何一個做道德批判，隻從比賽和規則去解讀。
而參與過這三宗涉及足球的大規模道德審判的人，很可能多數也是認為内馬爾踢球挑釁對手挨踢活該的主流。挑釁？競技體育就是挑釁和對抗，穿裆過人算不算挑釁？内馬爾的原地假動作與穿裆過人相比，哪個更挑釁更羞辱對手？或者說，哪個更該被踢？
克魯伊夫點球不打門而是橫撥隊友射門，該怎麼評價？小羅連續挑球來回過對方頭頂，還有他著名的no look pass……身體對抗項目裡幾乎所有的假動作都是欺騙，都有挑釁成分才能引誘對手上當……
我們看球看的究竟是什麼呢？