這兩天，一部老年版《甄嬛傳》，火了。我特意進到小破站看了一下，畫風專業，播放量達到115萬，我給大家截幾張圖，讓沒看過的朋友真實感受一下。
據說，這部20分鐘左右的短劇，是在橫店拍攝。劇裡總共有16位阿姨，費用分攤到每個阿姨身上，大約是4000元一人。有位阿姨把她的老公帶進了劇組，飾演皇上。
我琢磨了一下，三天兩夜每人花費4000元，在橫店影視城玩一圈，過一把演員夢，好像這價格也不算貴。
在這部短劇的末尾，有拍攝花絮。
從拍攝花絮來看，人家劇組有專業的服裝、道具、化妝等，跟正規影視劇比起來，感覺一點不差。
感興趣的朋友，可以自己去小破站搜“老年版《甄嬛傳》”，應該可以搜到。
随着中國老齡化的不斷推進，中國的老年人群體數量越來越多，我感覺這部分群體的消費能力不一定弱。
要知道，城鎮老年人一般有終身俸。從社會消費角度來講，我覺得他們才屬于真正的有閑有錢群體。平時不用上班，每月有固定收入，看病有醫保。隻要把身體鍛煉好，不生大病，自己平時的那點終身俸，估計不一定能花完。
因為年紀逐漸大了，錢留着也沒啥用。而且，一般來講他們也沒啥大額負擔，除了看病需要大額花費外，其他基本沒有大額花費的地方。在這種情況下，平日裡養養生、旅旅遊，做一些自己喜歡的事情，可能屬于人生常态。
大家也不要太煩大媽跳廣場舞。老年人把身體鍛煉好，便是對社會最大的貢獻。吃飯和平時日常消費，是花不了多少錢的。隻有看病才是重大支出，有時甚至能把家底和醫保掏空。
如果老年人普遍鍛煉身體，少生病或者不生病，國家醫保資金的支出壓力也會下降。要知道，國家醫保資金的支出大頭，都在老年人身上。對于年輕人和中年人來講，一年到頭基本不會生什麼病，有個感冒就了不得了。
但是，如果老年人生病的話，一般可能是比較複雜的串病或重病。對于這種病情的治療，所要占據和消耗的醫療資源，顯然比年輕人和中年人多很多。
我之前看到過有人做老年人的陪伴和交友類産品，發現居然做得不錯。在此之前我以為，老年人産品沒啥可做的。後來發現，其實這類群體的疊加消費能力，也是相當厲害。
相反，年輕人和中年人雖然有掙錢能力，但是負債多，負擔重，且沒有消費時間。如果你讓我花費幾千元，去橫店拍這麼一套短劇，我肯定不去。平時工作就挺累，家裡還有娃要帶，如果你讓我找一個放空自己的方式，我還不如在家躺着睡覺。
中年人的最大消費支出，是房貸和孩子。
有些生意場上的中年人，再疊加一個業務成本支出。比如，可能要時不時跟人出去喝個茶、喝點酒，或者買一些相對體面的物件，來支撐場面。
簡單來講，中年人雖然看着掙錢挺多，但是能夠自主消費的金額，相對較小。而老年人的終身俸，雖然可能沒有中年人的工作收入那麼高，但是能夠自主消費的金額，相對比較大。
當然，針對老年人的消費需求，一個基本的底線是，不能利用資訊差搞欺騙。認真琢磨一下老年人的需求，針對他們的需求開發一些産品，才是正道。要是搞欺騙的話，不但有違商業誠信，而且違法，重則可能會構成詐騙犯罪，要坐牢。
最後，聊一下這個老年版《甄嬛傳》的法律問題。
我看到網上有聲音表示，說這種改編行為屬于侵權行為。版權方也準備發函，要求他們停止侵權行為。
嚴格來講，這确實可能構成侵權。
因為按照法律規定，對于作品改編行為，需要獲得原權利人的許可和同意。這部老年版《甄嬛傳》，基本屬于對原版《甄嬛傳》的濃縮翻拍。如果沒有經過原版《甄嬛傳》版權人的同意，這種改編行為涉嫌構成對原權利的侵犯。
當然，目前看到的報道是，版權方隻是要求人家停止侵權，但是暫時沒有準備要求賠償。
從這個角度來講，未來這些短劇影視制作公司，可以避開版權雷區，開發一些原創性的劇情。其實，宮廷劇的套路就這麼多，隻要你把人物名稱、情節等，改一改，版權侵權風險便會大大降低。
講到這兒，跟大家說一個法律知識點。
法律隻保護表達形式，不保護思想和創意。對于一些常見的曆史故事，屬于公共資源，一般來講也不受法律保護。
也就是說，像這部老年版《甄嬛傳》短劇，如果你把其中的人物名稱全部改掉，劇的名稱也改掉，情節和表現手法稍微做一些調整，從法律角度來講，不一定構成對原版《甄嬛傳》的侵權。
因為像這種妃子内鬥、滴血認親的情節，屬于常見的曆史故事情節，大家都可以拍。隻要你不是照搬人家的拍攝表達方式，而是用不一樣的表現手法拍出來，便不太容易構成侵權。
記住，在著作權領域，法律隻保護表達形式，不保護思想和創意。
自媒體時代，讓社會不斷扁平化，把過往很多神秘職業都拉下了馬。在過去，拍攝這種畫風專業的影視劇，一般隻有專業人士才可以做。對于明星們來講，普通人隻能在電視上看到他們，無法在生活中接觸到他們，神秘感加劇了這份職業的高薪。
而現在，普通人花點小錢，也可以參加這種專業的拍攝，畫風、劇情、拍攝手法等，一點不輸專業影視劇，讓普通人也可以過一把“演員夢”。
這是時代的變化。
