可以作為各國分析美國的工具，尤其是軍事鬥争和國際法鬥争意義上的。這篇文章有不少有價值的資訊，可以了解美國為什麼這樣幹，為什麼敢這麼幹，以及他們如何了解、利用和規避國際法。美國現役軍官、第三軍團和胡德堡刑法司司長達沃德·埃爾頓·約翰遜中校在其公開發表的文章《遊戲規則：大國競争與國際法》（2022年7月）中寫道：
.......
事實上，如果美國不提倡國際法規則，凱南關于“這裡沒有遊戲規則”和各國将“做任何他們認為符合他們利益的事情”的意見将成為大國競争的現實，進而瓦解基于規則的國際秩序。雖然有幾十條國際法規則，但有三條規則在灰色地帶内顯得尤為重要。在這個領域内，國際法可以被重新定義為三位一體——由主權、不幹涉和禁止使用武力組成——為美國制定新的國家安全戰略奠定了更好的基礎，以便在傳統武裝沖突之外進行競争，同時維護其作為法治旗手的地位。三位一體架構還為自助措施提供了基礎，為美國提供了一系列應對選項，以對抗惡意行為。
.......
考慮《聯合國憲章》（《聯合國憲章》）、《國際法院規約》和《日内瓦公約》第一至第四公約等條約。美國準許了這些條約，産生了國際義務。相比之下，美國尚未準許其他多邊條約，如《日内瓦四公約》的兩項議定書和《維也納條約法公約》。由于這些條約沒有得到準許，美國不受這些條約的限制，除非美國将某些方面視為習慣國際法。如果某些方面被其他國家視為習慣法，美國隻需要堅持反對，以確定它不受該規則的限制。
.......
雖然本文為了解和适用國際法提供了指導方針，但背景很重要。在特定情況下的具體活動需要仔細的法律分析。無論如何，關鍵是美國不受國際規則的限制，這些規則限制了其在目前全球作戰環境中的競争、戰鬥和獲勝能力。當然，國際法不必被視為隻适用于和平時期或戰争時期的二進制模式。一旦重新建構，美國國内的法律權威、戰略和政策就可以重塑，以滿足持續參與的需求，并破壞美國競争對手的目标。
