物聯網網關充當物聯網裝置和網際網路之間的橋梁，把無線多協定像Zigbee，BLE，SIG mesh，Z-WAVE，LoRa轉換成Wi-Fi或者蜂窩網絡。物聯網網關也支援可程式設計，提供SDK二次開發，讓使用者開發自己的網關應用，并且開放API，允許對接客戶私有雲平台以及共有雲平台。
NB-IOT物聯網關是在窄帶物聯網NB-IOT(Narrow Band Internet of Things)原晶片上開發出的可連接配接任何廠家和信号輸出傳感器的新一代無線通訊産品，所有監測資料完全自動化采集、存儲、傳輸。可實作傳感器無量化傳輸，雲平台量化分析。低成本、低功耗、廣覆寫是NB-IOT物聯網關的三大特性，可把傳統有線采集系統改為無線采集系統，可把人工采集改為無線自動采集。本産品采用通訊營運商基站傳輸資料，應用場景廣泛，農村、森林、荒漠等甚至一些人煙稀少地都可使用。該産品采用全防水、防腐防爆的材質，能夠适用于特殊的場景環境中，安裝簡單，無需專業人員到場即可輕松安裝，為許多監測機構減少人工成本。
LoRa是一種低功耗的廣域網通訊技術，LoRa技術的出現解決了物聯網技術中長距離和低功耗的要求，因而被廣泛運用到各種各樣行業之中。
LoRa網關也稱為LoRa無線集中器，是一種利用LoRa無線調制技術實作遠距離資料傳輸的網關裝置。LoRa網關位處LoRa星形網絡的核心位置，是終端和伺服器（Server）間的資訊橋梁，是多信道的收發機。它可與LoRa節點子產品組合，不改變使用者的任何協定和資料，采用全透明傳輸機制，實作無線資料收發。
LoRa技術與NB-loT技術對比優缺點各是什麼：
1.頻段、成本、服務品質
NB－IOT和蜂窩通信使用的是營運商提供的授權頻段，因為是專門劃分的頻段，是以幹擾相對要少很多，雖然實際應用中會收取一定的通信費用，但是相應的也會提供更好的信号服務品質，安全性和認證。而且針對目前蜂窩網絡基站的建成更有利于快速大規模應用。
LoRa工作在Sub－1G的非授權頻段，無需申請便可以建立網絡裝置，相對來說網絡架構簡單，而且實際應用中不需要額外付通信費用，但是因為是開放頻段，是以實際應用非常廣泛，容易受到其他相同頻段裝置的幹擾。
（來源于網絡）
2.通信距離
NB－IOT信号覆寫範圍取決于其基站密度和鍊路預算，借助前期的資源優勢，能夠實作比LoRa更廣的範圍覆寫和更好的QoS，且NB－IoT自身具有高達164dB的鍊路預算，使其傳輸距離可達15km～20km。
LoRa使用線性調頻擴頻調制技術，既保持了像FSK（頻移鍵控）一樣的低功耗特性，也顯著增加了通信傳輸距離，進而提高網絡效率和抗幹擾能力，即不同擴頻序列的終端在使用相同的頻率同時發送時不會互相幹擾，在此基礎上研發的網關能實作多路并行的資料接受，大大擴充了網絡容量。LoRa節點的傳輸距離可達 12～15 km覆寫範圍（空曠郊區環境，市區環境傳輸距離會下降）。
3.低功耗、電池壽命
低功耗是物聯網的名額之一，關于電池壽命方面需要考慮協定内容和節點電流消耗兩個重要因素。NB－IOT同步協定的節點必須定期地聯網，所需要的“峰值電流”比采用非線性調制的LoRa多出了幾個數量級，尤其是在喚醒後請求基站到接入伺服器的過程中，會存在大量電池電量的消耗。
LoRa是基于ALOHA協定的異步通信方式，是以可以根據具體應用需求進行精準的休眠時間設定，達到充分利用電池電量的目的。
（來源于網絡）
（4） 裝置成本
對終端節點來說，LoRa相比NB－IOT更加簡單，更容易開發，NB－IOT的協定和調制機制比較複雜，需要更複雜的電路設計和更多的花費，同時NB－IOT采用授權頻段，通信需要收取一定的費用。
LoRa和NB－IoT最大的差別是：NB－IoT是工作在蜂窩授權頻段上，網絡由營運商進行部署和維護，為保證能與基站進行正常的通信以及工作，有必要在産品實際部署之前對其功能進行有效的驗證。
（來源于網絡）
LoRa是非蜂窩網絡，其标準細節的非公開性，使得産生用于驗證的标準信号是個難點。LoRa可以利用傳統的信号塔、工業基站甚至是便攜式家庭網關來進行。建構基站和家庭網關價格便宜。在成本上來看，LoRa無線子產品和NB－IoT無線子產品成本相差不大，但在隐形成本上NB－IoT明顯是要高于LoRa無線子產品。