在美國衆議院議長佩洛西議長竄訪台灣後，中國并沒有選擇像以往那樣息事甯人，反而繼續在台灣島周邊進行常态化的戰備警巡和軍事演訓，台灣局勢正朝着美國最不希望看到的方向快速發展。美國媒體《1945》将此稱之為“第四次台海危機”，并認為由于中美兩國在台海的訴求完全相悖，是以中美目前圍繞台海的博弈很可能會在2030年代初之前發展為中美之間的戰争。但是美國真的會選擇軍事幹涉台海嗎？我看未必！
中美兩國博弈背後的本質是什麼？
作者認為中美兩國在台灣海峽的博弈的本質是美國為阻止新興的超級大國“中國”的崛起，而這必然導緻中美之間發生沖突。從曆史來看，系統性權力轉移必然引發超級大國之間的沖突。簡單講就是新崛起的超級大國與現有超級大國将圍繞争奪世界霸主展開激烈的競争甚至發生戰争。作者還舉了拿破侖、德國以及前蘇聯的例子來支撐自己的觀點。即中國想要崛起必然與美國之間發生沖突。
而中美之間的争鬥必然是圍繞着台灣島進行的。對于中國而言，解放台灣雖然不會賦予中國地區霸權，但無疑會大幅将加強中國的戰略地位。台灣島将成為中國向菲律賓海投射軍事力量的有效基地。解放軍的艦艇和戰機可以部署在台灣以東海域，這将使中國海軍在中太平洋獲得更大的存在，進而讓中國對日本直接施加軍事壓力變得可行和有效。
中國要如何迫使美國放棄軍事幹涉台海？
作者認為目前兩岸軍事平衡相對均衡。當然，這個均衡是在美國強行介入台灣事務下的均衡，真實情況是解放軍軍力已經全面壓倒台灣當局。
是以，我們（這裡指美國）必須考慮最壞的情況，那就是中國在未來擁有了在美國軍事幹涉的情況下也能夠取得決定性勝利的軍事力量。遙遠的距離決定了一旦中國在未來決定發動統一戰争，美國将無法立即做出反應。屆時美國政府将僅有的兩個選擇：要麼放棄台灣（這張牌）并與中國重新劃定太平洋分界線；要麼與中國展開一場持續多年的太平洋戰争。
很顯然，美國的戰略家們将面臨的兩個主要問題：美國能赢得（與中國的）這場戰争嗎？以及台灣能用來被交易時間嗎（這裡可以了解為台灣牌還能夠打多久）？
美國參謀長聯席會議
作者認為，中國對台灣的進攻計劃應該得到重視。這（進攻計劃）并不是一個幾個月後便會熄滅的削弱台灣經濟能力的長期封鎖。雖然解放軍在最近的演習裡模拟了對台灣島的全面封鎖，但是“封鎖台灣”很可能隻是中國進攻計劃其中的一個要素而已。曆史經驗表明，海上和空中封鎖隻是一場成功的兩栖登陸作戰的先決條件而已，決定戰争勝敗的核心依然是雙方軍事力量的強弱。
作者進一步解釋到，解放軍雖然可以在不進攻台灣的情況下通過全面封鎖台灣，但美國可以通過空海護航任務來挑戰這種封鎖。這将使得中國處于比單純進攻更糟糕的境地：美國将利用封鎖作為有價值的戰争警告，進而向印太地區增兵，并鼓勵盟國為戰鬥做準備。
是以為了最大程度避免美國的軍事幹涉，解放軍會采取更為果斷的超大規模軍事行動，在最短時間裡摧毀台灣軍隊的抵抗。這将是有史以來世界上規模最大的飛彈彈幕攻擊，還有全方位的海面、空中封鎖和超大規模的空中戰機攻擊，然後還有二戰後最大規模的兩栖登陸作戰和大規模的聯合地面戰争，并将全程伴有超高強度的網絡攻擊和電磁攻擊。
然後，如果解放軍同時還擁有限制美國直接幹預台海數周甚至數月的能力，那麼中國将能夠“鎖定”其在台灣的收益。而如果中國将軍事行動與美國未來可能發生的國内危機結合起來的話，甚至能夠迫使美國放棄軍事幹預的選項。
作者在這裡表達了對美國2024年秋季大選的擔心，拜登默許對特朗普海湖莊園的搜查讓美國兩黨的對立已嚴重到了撕裂美國社會的地步。屆時一場大規模的騷亂可能會以任何形式席卷美國城市地區，而2024年總統大選中的失敗方無論候選人如何，都會對結果提出異議。
而這場政治争鬥甚至影響到了美軍。美軍援助烏克蘭時暴露出其軍事儲備和軍工業産能無法應付一場大規模的戰争。再加上美國在歐洲的戰略注意力分散（畢竟歐洲才是美國的基本盤）。種種因素疊加之下，美軍的戰鬥力和戰鬥意願都将會出現不同程度的降低。甚至讓美國面對有可能在西太平洋與中國進行一場漫長而艱難的戰争時拒絕采取行動（即避免與中國發生戰争）。PS：其實這裡作者還少說了一點，那就是中國軍隊不惜一切代價維護祖國領土完整的決心。
美國會如何軍事介入台海？
作者指出，如果美國決定武力幹涉台海，那麼美國就需要認真面對如何擊敗中國的問題。畢竟當中國決定發動統一戰争，便意味着解放軍已經擁有了摧毀第二島鍊内美國和盟友軍事基地的能力。解放軍或許缺乏對美國本土進行珍珠港式先發制人打擊的能力，但卻擁有打擊整個西太平洋的目标，包括沖繩的嘉手納空軍基地和橫須賀海軍基地的能力。一旦開戰，解放軍不僅将攻擊在菲律賓海部署的美國航母或遠征打擊群，還将襲擊關島甚至澳洲的美軍軍事基地。中國的目标是孤立戰場，即隻要確定讓美國的後勤能力和空軍力量下降，解放軍就能夠確定實作統一的目的。
珍珠港
不過作者認為解放軍即便能夠打擊美軍在西太平洋地區的所有軍事基地也不會消除美國的戰鬥力。在幾天之内，美國便可以在台灣海峽部署其核潛艇，這将打擊解放軍向台灣運送部隊的運輸船，美軍還可能将遠端轟炸機部署到西太平洋對中國進行遠端打擊。在一周内，美軍還可以封鎖馬六甲海峽和龍目島海峽（這兩處都是中國對外貿易的重要通道），屆時除了使用核武器或長期的消耗性沖突外，中國将别無他法。此外，美國還可以聯合西方國家對中國實施各種制裁。在幾個月的時間裡，美國可以大規模部署作戰力量在中國周邊，并慢慢逆轉中國取得的成果，中美之間将出現一場長期化的戰争。
美國或選擇折中方案
那麼美國能否在與中國的長期化的軍事沖突對抗中最終獲勝呢？作者認為，如果美國能夠很好地管理中美台海沖突後美國國内出現的經濟崩潰（能管理好嗎？），擴大國防生産（這倒有可能，畢竟美國軍工複合體等的就是這一刻），并保持其聯盟體系完好無損，那麼美國就能夠最終獲勝。但就目前而言，雖然解放軍在第一島鍊外的能力有限，但是在第一島鍊内中美軍事力量在第一島鍊内已經倒挂，解放軍擁有的力量足以讓發生在中太平洋的這場戰争比美國參加的所有戰争的範圍都更廣，并且也更加危險和血腥。
最後作者認為，在綜合衡量和比較之後，美國未來大機率會采用一種折中的行動（利益最大化），即“歡迎”台灣的半導體公司的研究人員來美國，同時想方設法破壞掉相關的生産設施，以防止它們落入中國手裡。很顯然，即便是紙上談兵，作者也認為美國不會為了台灣與中國開戰，并且也打不赢中國。