為曾經魯莽沖動評價鐘漢良版本的“天龍”而道歉，直至看到楊祐甯版本，才終于明白自己年少無知。
提到《天龍八部》，人們會想到豪氣蓋天的喬峰，佛口慈心的虛竹，霸道功高的天山童姥……
胡軍和黃日華版本的《天龍八部》，是經典中的經典，那些翻拍者用盡渾身解數，使盡九牛二虎之力，依舊難以撼動半分。
但是這兩個版本相比之下，胡軍版本的《天龍八部》卻“輸”給黃日華版本0.5分，這微弱的差距，到底“藏”在哪了？
首先不可否認，胡軍的版本十分優秀，但論整體性卻不及黃日華版本。
台詞上，胡軍的版本更現代，且比較随意。
少室山那場打戲，喬峰、虛竹、段譽三兄弟相聚，把酒言歡，本來氣氛渲染到位，卻被一句“放手大殺”破壞掉。
細看之下，這樣的台詞并不多，對于整體性而言，卻有着不小的影響。
97版“天龍”的台詞，多由原著改編，演員在演戲的時候，代入了角色，把那種感覺演了出來。
杏子林的戲份，是喬峰身世的轉折點。黃日華在說台詞之時，讓人汗毛倒豎，熱血澎湃。台詞簡潔而有力，是古白話的調子。
衆所周知，《天龍八部》的背景是北宋時期，這需要用到“複古”的對話，否則觀衆會跳戲。
總不能說：“幹啥去呀，我們那旮旯”。這樣的現代詞語，胡軍版并沒有出現，但是和97版相比，它還是差了些意思。
喬峰在和馬夫人對質的時候，胡軍版的台詞有些長，缺少應有的霸氣，前段還好，後半部分沒有表現出這段戲的“主調”。
黃日華版本的杏子林，把每個人物刻畫得都很好，包括全冠清、馬夫人、智光大師、丐幫四大長老，甚至就連張全祥這樣的小人物，都是刻畫的入木三分。
整體來說，03版本還是稍遜一籌。這并不全是演員的問題，台詞方面也是一大部分原因。縱使演員人均影帝，也不能把台詞全部改掉。抛去台詞不談，胡軍版本的群像刻畫，給人的印象并不深。
如果沒有黃日華版本，相信03版本可以一拍封神，但珠玉在前，想要提升一個台階，還是難如登天。
說到配角的刻畫，就不得不提“節奏大師”全冠清。
此人能說會道，謊話連篇，丐幫一衆好漢，讓他耍得團團轉。03版本的全冠清，沒有那種奸詐的味道。
97版的全冠清由陳榮峻扮演，他的演技相當出色，把這個奸角演活了。
看到他和馬夫人“眉目傳情”，陷害喬峰，觀衆恨不得給他幾拳。
全冠清是《天龍八部》裡一個非常重要的人物，他推動主線劇情，起着“承上啟下“的作用。
作者金庸把這個人物寫得極好，在陳榮峻的演繹下，算是給演“活”了。
當然，03版也有出彩的人物，比如楊蕊出演的鐘靈，她給人的印象，也是蠻深的，奈何偏偏碰到何美钿的鐘靈。
如果隻能在楊蕊與何美钿中間選一人，相信選後者居多，畢竟她的鐘靈深入人心。
胡軍版的四大惡人之首段延慶，演得相當不錯，而段延慶的扮演者，是金牌反派計春華。
就這個人物來說，97版遠遠不及，在計春華的段延慶身上，能看到那股狠勁。
他還沒說台詞，就已經讓人不寒而栗，造型上面也十分出衆。
隻是像計春華段延慶這樣的角色，在03版《天龍八部》中太少了，一枝獨秀怎麼比得過百花齊放。
除了像段延慶和陳榮峻這兩個經典角色，還有天山童姥。在大部分人的心目中，這是一個難分高下的角色。
有人說舒暢的天山童姥演得極好，不輸任何一個版本。97版陳安瑩的天山童姥，曾得到金庸先生的稱贊，她演出了角色應有的特點。
造型上來看，舒暢的天山童姥有些雷人，陳安瑩的童姥“普通”，不那麼引人注目。
至于演技到底誰更強，這個就仁者見仁，智者見智。
提到《天龍八部》裡的人物，鸠摩智和掃地僧不能避而不談。97版鸠摩智的扮演者是李國麟，他的鸠摩智實力如何，可以說是有目共睹。
他出演完這個角色之後，也沒有料到會如此火爆。
這個角色沒有争議，從原著的角度來分析，李國麟的鸠摩智最為還原。
細看鸠摩智闖少林寺，你就會發現，他臉上的表情在不斷變化。
從出場時的不可一世，到力挫群僧時的傲慢，再到對陣虛竹武不能及，臉上的那種狠辣，李國麟把每一個細節，都塑造得十分到位。
從遊坦之手中騙過少林易筋經之後，鸠摩智開懷大笑，左看看，右瞧瞧，生怕别人來搶奪經書。
看到他那迫不及待的勁，小時候真以為他手中所拿的是蓋世秘笈。即便在劇中那是道具，但仍讓人深信不疑，這就是高超的演技。
李國麟也沒想到，在多年之後，網友還會模仿鸠摩智這個人物。
03版裡的鸠摩智，不知道是錯覺，還是怎麼回事，總感覺缺少寶相莊嚴，狠勁有餘，細節不足。
至于掃地僧，鮑方無人能出其右，他的掃地僧似是從原著中走出來一般。
這并非是先入而主，在掃地僧人物的塑造上，鮑方确實經典。
劉玉翠和陳好的阿紫，我認為劉玉翠演得更好。
當年，金庸因事出差，臨行之前托好友倪匡連載《天龍八部》，剛巧寫到阿紫那裡。
倪匡一看，這個小姑娘甚是讨厭，便巧施妙筆，把阿紫給寫瞎了。
除了讨厭之外，倪匡還想考驗一下金庸，看他如何拆招。
倪匡出招，金庸拆招，最後把阿紫的眼睛複明。
後來，金庸征得倪匡的同意，把倪匡所寫的部分盡數删去，隻保留阿紫眼瞎的設定。
阿紫這個人物的背後，還有這樣一個有趣的小故事，是以這個人物，必定具有立體感。
劉玉翠的阿紫演得自然，沒有表演的痕迹，這是相當了不起的一件事。
從呈現出來的劇情判斷，劉玉翠已經代入阿紫，換言之，她就是阿紫，阿紫就是劉玉翠。
陳好确實漂亮，萬人迷，是個标緻的大美人。
就阿紫這個角色而言，陳好沒有擺脫掉匠氣，雖不是為了演而演，但始終停留在“演”的境界。
若是從原著阿紫的容貌分析，陳好似乎更适合這個角色，不過劉玉翠更具其神，這是陳好所不具備的東西。
論讨厭，劉翠的阿紫做到了；說可憐，她也辦到了。
這樣的阿紫，還能要求什麼？
再來說一說主角喬峰。
胡軍的喬峰，細節不足，整體性不及黃日華。喬峰是一個有内涵的人物角色，細節刻畫尤為重要，這是一個角色的魂。
喬峰錯殺阿朱，釀成慘劇，大錯已經鑄成，縱使他是武功高強，豪氣蓋天的喬峰，也回天乏術。
阿朱之死，莫說是喬峰，觀衆看了，也不由得心疼。
但是從表現來看，胡軍的喬峰似乎并不是特别悲傷，在這段戲上的處理上，沒有達到應有的水準。
反觀黃日華，失手殺死阿朱之後，心如刀剜，恨不得一死了之。
那種痛失摯愛的神情，給了觀衆極強的代入感。
看到這段戲，喉嚨裡似卡着一塊木頭，讓人憋得難受，總想着法子給它嘔出來。
為阿朱的死難過，亦為喬峰感到心疼。
說好到塞外牧馬放羊，結果陰陽兩隔，這種悲痛，胡軍沒有演出來。
黃日華的演繹，讓人身臨其境，這種代入式的演技，怎麼能讓人不喜歡？
從失手錯殺阿朱開始，喬峰便一直失魂落魄，生不如死的表情，黃日華诠釋得完美無缺。
胡軍沒有演出這種感覺，到底是演技，還是劇本問題，我們不得而知。
但是單從杏子林和錯殺阿朱來看，黃日華更勝一籌。
既然是武俠劇，那麼有俠必定有武，武是什麼？是武打動作，是一招一式。
胡軍版和黃日華的武打戲，可以說是各有千秋。特效上，似乎胡軍版占據上風，實則黃日華版的“彩色”特效更為耐看。
很多人調侃黃日華版本的特效是5毛錢的特效，但是細思之下，這樣的特效，才最為真實，那種隔着螢幕的打擊感，并不是每部武俠劇都有的。
97版“天龍”，吳啟華版的“倚天”，都是這樣的彩色特效。
恰巧胡軍和蘇有朋版的“天龍”和“倚天”的特效是“水波”。
相較之下，彩色和水波的特效，前者的代入感更強，有一種打擊的力道，這是不可代替的。
往深了說，這是軌迹。能讓觀衆看得更為清楚，而且五彩缤紛，煞是好看。
抛開特效，武打動作誰更好，每個人的心中都有自己的答案。
胡軍版的國術指導是趙箭和元彬，這兩位動作指導，都極具實力。
黃日華版本的武指是郭振鋒，他是張徹手下的一員“猛将”，曾與袁和平合作過。
97版的“天龍”，第一集開局10分鐘的打戲拍了40天，這樣的精心打磨，才有日後的經典。
服裝方面，也會影響觀感。比如，97版蕭遠山和慕容博，這二人的黑衣，當真是帥氣至極。
這樣的服裝，讓人有一種身臨其境的感覺，換句話來說，黃日華版的打鬥更有江湖味道。
胡軍版的打鬥十分陽剛，頗有武俠名家柳殘陽的意境。屬于白刀子進，紅刀子出。
若是嚴格要求胡軍版本的打戲，就會略有瑕疵，總體而言瑕不掩瑜，和黃日華版本相比，缺點江湖氣息。
不隻是武打動作，人物在說台詞之時，動作上的變化，也是有所不同的。
黃日華版本的微表情，以及各種動作，都和情緒相搭配，看上去自然。
這種細節是非常考驗演員功底的，畢竟這不是一人做到便可高枕無憂，而是每個人的動作，都會影響整部劇的品質。
正所謂九層之台，起于累土。一個演員動作再到位，也不能撐起幾十集的劇。
仔細觀察，97版的虛竹、丁春秋、鸠摩智、天山童姥、不平道人、烏老大、都把動作和台詞相結合。
哪怕是少林寺看菜園子的僧人，也把角色給演活了，要知道這是戲份極少的配角。
03版的“天龍”，把大場面和原著還原的到位，單論大場面，97版更遜一些。
隻是黃日華版本有一個改編，我個人認為非常的好，那便是鸠摩智和喬峰交手。
原著裡的喬峰，根本沒有和鸠摩智交手，讀者表示遺憾，因為百萬字的巨著，這兩大高手沒有碰面切磋，讓人費解。
但是在97版《天龍八部》裡，喬峰和鸠摩智大戰了一場，算是把這個“空白”給填補上了。
黃日華的喬峰俠氣和霸氣兼具，胡軍的喬峰俠氣未能顯現出來，他的蕭峰倒是别有一番風味。
十餘萬人評價胡軍版《天龍八部》，打出8.5分，黃日華版本有15萬人之多的評論，高達9.0分。
這0.5分的差距，看似很小，但差距确實存在。
盡管某些方面的拍攝，胡軍版要強上一些，但說到整體，全局的把控，黃日華的“天龍”勝了。
這兩個版本，是無數人的青春回憶，它們雖有缺點，卻是不可替代。
因為，它是青春，是一輩子的陪伴。