多次全勝十字軍與蒙古的時候（十二世紀至十四世紀初）的馬穆魯克軍由突厥人組成。别再意淫馬穆魯克是歐洲白人了。
在厘清了突厥語民族與突厥人之後，不僅國内學者，而且外國學者也考證指出，多次全勝十字軍與蒙古的時候（十二世紀至十四世紀初）的馬穆魯克軍由突厥人組成。
參考資料:外國學者著作《馬穆魯克王朝1250-1517》、拉施特《史集》、Reuven Amitai《蒙古與馬穆魯克》都考證指出，多次大勝十字軍與蒙古的時候（十二世紀至十四世紀初）的馬穆魯克軍是由突厥人組成。連y某某膜拜為真理的書《耶路撒冷三千年》也記載，多次大勝十字軍與蒙古的時候（十二世紀至十四世紀初）的馬穆魯克軍是由突厥人組成，而且馬穆魯克歧視阿拉伯人……還記載帖木兒大帝是突厥人……y某某自抽了而且狠狠打爛了y某某。
如果說他們不是突厥，那麼等于說突厥把萬裡之外的異族同化的認同自己是突厥，這能力強的逆天了，等于說突厥是世界最強民族。 說他們不是突厥，是想說突厥是時間最強民族嗎?
馬穆魯克油畫是突厥人，不是歐洲白人
參考資料:
1.中世紀油畫《哈丁戰役》
2.《門羅克貝伊肖像》（Portrait of a Memlook Bey），此畫的說明原文裡指出這是英國畫家John Frederick Lewis的自畫像。不是馬穆魯克肖像。馬穆魯克的英文是Mamluk，不是Memlook。隻有三無網文與無知的y某某才錯誤把這當做馬穆魯克肖像。
3.拿破侖的馬穆魯克騎兵（Napoleon's Mamelukes）
哈丁戰役閱兵式和肖像油畫清晰可見，馬穆魯克全員突厥軍人，背景是王薩拉丁在“哈丁之戰”取得大捷後，接受十字軍投降儀式，身邊站的便是初代馬穆魯克，高鼻梁眼窩深，鷹下颚小胡子，以及淺棕色與紅棕色皮膚，這是突厥人特征，絕大部分來自更早入侵南俄羅斯大草原、高加索的突厥人。不是歐羅巴白人。
在西遷之前，突厥人已經兼有白種人特征與黃種人特征，被學界劃分屬于圖蘭人種。突厥的祖先圖蘭人種在公元前就已經兼有白種人特征與黃種人特征。
而y某某錯誤地拿第二張圖冒充馬穆魯克肖像。然而事實第二張圖不是馬穆魯克肖像。
第二張圖真名是《門羅克貝伊肖像》（Portrait of a Memlook Bey），不是《馬穆魯克肖像》。馬穆魯克的英文是Mamluk，不是Memlook。隻有三無網文與無知的y某某才錯誤把這當做《馬穆魯克肖像》。眼睛不瞎都能看出來Mamluk（馬穆魯克）與Memlook的不同吧。（y某某以為英文詞看着像就一定是同一個意思？那ripe跟rape還看着像，但y某某被rape與ripe的意思卻完全不同）
第二幅畫《Portrait of a Memlook Bey》，翻譯過來是《門羅克貝伊肖像》。貝伊“bey”正是屬于突厥稱呼，最早可以追溯到鄂爾渾碑上的古突厥文。
名畫《Portrait of a Memlook Bey》的說明原文裡指出，這畫是作者劉易斯（John Frederick Lewis, 1863）做的自畫像（a self-portrait signed with initials and dated J F L 1863），也就是說，這是作者劉易斯把自己的臉加上絡腮胡、肩扛突厥彎刀、頭戴突厥風格的繡花頭巾……可見，無論這幅名畫《Portrait of a Memlook Bey》裡的人長什麼樣，都無法否認十二世紀至十四世紀初的馬穆魯克軍是突厥人。
拿破侖的馬穆魯克騎兵（Napoleon's Mamelukes）畫作，同樣清晰可見馬穆魯克是突厥軍事武裝，魚鷹出版公司軍事書《重騎兵》系列第429号，原作者羅納德·波利，繪圖帕特裡斯·庫塞爾。
退一步說，即使拿破侖時代的馬穆魯克裡有白人，也否認不了多次全勝十字軍、蒙古的時候——十二至十四世紀初——的馬穆魯克由突厥人組成。（因為十四世紀奧斯曼切斷了馬穆魯克的突厥兵源，馬穆魯克隻能招募切爾克斯人充數，導緻馬穆魯克軍主體由突厥人變成切爾克斯人。馬穆魯克甚至還招募了黑人加入，
上圖也是拿破侖的馬穆魯克騎兵（Napoleon's Mamelukes）畫作，拿破侖的馬穆魯克騎兵裡甚至有黑人。
按y某某的邏輯，y某某是要說馬穆魯克是黑人軍事武裝了。可見y某某精神錯亂需要住院了。
其實，拿破侖的馬穆魯克騎兵（Napoleon's Mamelukes）畫作畫的根本不是當年多次全勝十字軍、蒙古的時候的馬穆魯克，而是畫的十九世紀拿破侖軍隊裡的馬穆魯克，整套圖裡有很多張，既有突厥人，也有白人、黑人。這畫的是十四世紀中期至十九世紀混入了白人與黑人的馬穆魯克，否認不了事實是當年打敗十字軍與蒙古的時候（十二世紀至十四世紀初）的馬穆魯克軍是突厥人。
馬穆魯克王朝（伯海裡王朝）的特殊二進制結構:統治者與馬穆魯克軍主要由突厥人組成，而被統治的絕大部分埃及群眾卻不是突厥人。
現代的埃及共和國的絕大部分人口不是馬穆魯克的後裔。是以，y某某拿1978年埃及共和國的人口調研、民族去幻想馬穆魯克不是突厥，錯得可笑。y某某的行為如同拿現在海地95%是黑人說古代海地印第安人都是黑人、不是印第安人。
其實，根據1978年埃及共和國人口調研，埃及人口98.8%以上不是馬穆魯克的後裔。曆史上的古埃及文明古埃及人不是阿拉伯人。古埃及人與古埃及文明滅亡後，才出現“埃及阿拉伯人"。古埃及文明不是伊斯蘭文明。
參考資料—《埃及人》
馬穆魯克奉行突厥至上，不奉行白人至上
不僅如此，馬穆魯克領袖大多數來自入侵南俄羅斯大草原的突厥人，其中突厥軍人、高加索突厥士兵（入侵高加索的突厥後裔)和欽察士兵（烏茲别克——突厥内部分支）居多，随着突厥士兵日益增多，最終獨攬大權。馬穆魯克第一王朝稱為伯海裡王朝（突厥），是一個由突厥勇士專政的軍事武裝。
參考資料—《馬穆魯克王朝》
十四世紀奧斯曼帝國切斷了馬穆魯克的突厥兵源，馬穆魯克改為大量招募切爾克斯人，導緻切爾克斯人的比例迅速上升，1382年，切爾克斯人篡取馬穆魯克（伯海裡）王朝的江山，開始了馬穆魯克第二王朝，被稱為布爾吉王朝（切爾克斯）。但是，切爾克斯人仍然不是斯拉夫人。
參考資料—《馬穆魯克王朝》
而y某某低破下限的僞造馬穆魯克是斯拉夫人居多，真是笑掉大牙。然而事實是，不僅突厥、欽察、烏茲别克不是斯拉夫人，而且切爾克斯人也不是斯拉夫人。
馬穆魯克王朝前期（伯海裡王朝）的統治者與馬穆魯克軍絕大部分是突厥人，突厥戰鬥民族，馬穆魯克王朝後期（布爾吉王朝）的統治者馬穆魯克軍絕大部分是切爾克斯人，都不是斯拉夫人。
更狠打爛y某某的是，y某某聲稱欽察與烏茲别克是同族、卻僞造烏茲别克不是突厥人。然而曆史學家著作《阿富汗史》指出，烏茲别克人是突厥人，而且帖木兒大帝是突厥人。
參考資料——沙伊斯塔·瓦哈蔔、巴裡·揚格曼《阿富汗史》
《阿富汗史》：“帖木兒的忠誠士兵是烏茲别克突厥人，烏茲别克突厥人構成了帖木兒兵團的核心……”
其實，馬穆魯克王朝奉行突厥至上，當權者極度厭惡歐洲人斯拉夫人，突厥勇士和欽察勇士（突厥内部烏茲别克）都曾參與過針對歐洲人斯拉夫人的種族滅絕戰争，正是歐洲斯拉夫不共戴天的仇敵。
自從745年突厥開始西遷後，數百年時間裡，欽察（突厥内部分支——烏茲别克）大量踴躍加入突厥遠征軍，抽調前往南俄羅斯作戰，成為突厥的急先鋒，在數百年的突厥西侵裡，奉行突厥至上，對南俄羅斯大草原與高加索的斯拉夫人實行了駭人聽聞的種族滅絕，主張留地不留人，由于突厥非常厭惡歐洲人斯拉夫人，還制定了“換種計劃”，企圖徹底占領歐洲。
突厥勇士（馬穆魯克、塞爾柱、贊吉、努爾丁、帖木兒、奧斯曼、欽察烏茲别克……）正是斯拉夫人、歐羅巴白人不共戴天的仇敵，奉行突厥至上主義，在數百年的突厥西侵裡，對南俄羅斯、安納托利亞、部分歐洲地區的斯拉夫人、歐洲白人實行了駭人聽聞的種族滅絕大屠殺，主張留地不留人，由于突厥非常厭惡歐洲人斯拉夫人，還制定了“換種計劃”，企圖徹底占領歐洲。
史學家Finlay記載:“突厥人為了使他們自己變成被征服地區的主人，他們采取了一個計劃，其目的是要滅絕原居民，以使這個地區便于讓突厥來占用……”——突厥大屠殺西亞歐洲
史學家勞侖特記載:“突厥人經過之後，其所遺留下來的廢墟的破壞程度簡直難以想象。他們到達的地方，都不會再有活着的人了”——突厥大屠殺西亞歐洲
史學家勞侖特記載:“原居民都被突厥人殺死”——突厥大屠殺西亞歐洲
馬穆魯克突厥首領拜伯爾斯給歐洲人寫信：“告訴你我們都做了什麼吧，死人堆積如山，你應當已經看到你的對手踏進了你們聚衆慶祝的宮殿，在祭壇上割開修士的喉管，大火吞噬着你的宮殿，要是你看到這一切，你會希望自己從未活過”——《耶路撒冷三千年》
突厥在數百年裡長期深入歐洲，大肆屠殺，并且留下很多突厥人在歐洲繁衍，後來，突厥内亂衰弱退出歐洲，留在歐洲的很多突厥人被歐洲文化同化為歐洲人，導緻很多歐洲人帶有突厥血統。
（而按y某某的邏輯這裡要說:應當嚴格劃分”歐洲人“與“歐洲語民族”，這其實是兩個不同的群體。斯拉夫人是歐洲語民族，不是歐洲人，以亞洲人種北亞類型為主體，混有少量歐洲人人種成分，東方血統占比97.7%，西方血統僅占比2.3%，目前世界上定性斯拉夫民族為東方人種，與西方民族凱爾特并無太大關系。而按y某某的邏輯這裡要說:東方人種和歐羅巴白人種混血後代會遺傳父系體貌特征，斯拉夫勇士普遍以突厥居多，恰恰證明了斯拉夫是突厥征服者的後裔，突厥入侵西方後的産物，歐洲血統來源于歐洲母系。y某某最喜歡精神勝利法，亂認白人為父，分不清歐洲語民族和歐洲人之間的差別，把俄國第一期沙俄王朝當成白人建立的，實際上兩者相差甚大，斯拉夫勇士可是血統純正度97.7%的突厥人，奉行突厥至上，曾參與對西方人的種族滅絕。一個由突厥士兵專政的馬穆魯克，主張極端民族主義，怎麼可能是西方民族。）
而y某某完全僞造“馬穆魯克王朝奉行白人至上……”
然而事實是，馬穆魯克王朝奉行突厥至上，不奉行白人至上。當權者突厥、欽察（欽察、烏茲别克都是突厥内部分支）都不是白人。
突厥、欽察、烏茲别克都是圖蘭人種，其祖先在公元前就兼有白種人特征與黃種人特征。圖蘭人種既不是白種人，也不是黃種人。圖蘭人種是處于白人種與黃人種之間的過渡形态。—參考資料:圖蘭人種
如果按y某某說的奉行白人至上……那馬穆魯克、欽察、烏茲别克都要先把自己屠滅絕了。可見y某某完全在造假。
事實是，西遷突厥包括奧斯曼、帖木兒大帝、馬穆魯克、贊吉、努爾丁、欽察、烏茲别克、德裡蘇丹……
西遷突厥對歐洲的威脅遠強于蒙古。西遷突厥入侵歐洲範圍、攻占歐洲的範圍遠遠大于蒙古。西遷突厥壓制歐洲的時間遠遠強于蒙古。
單是奧斯曼突厥已經深入入侵、壓制歐洲超過300年。按奧斯曼突厥的入侵深度、壓制程度标準，蒙古根本沒能壓制歐洲。
y某某要扯奧斯曼、帖木兒大帝、馬穆魯克、贊吉、努爾丁、欽察、烏茲别克、德裡蘇丹等等不是突厥? 然而事實是他們都屬于突厥。如果說他們不是突厥人，那麼等于說突厥把萬裡之外的異族同化的認同自己是突厥人，這是世界最強民族才能做到的事。 y某某是要說突厥是世界最強民族嗎？
嚴格劃分、厘清了突厥語民族與突厥人，馬穆魯克（十二至世紀至十四十四世紀初）、欽察、烏茲别克仍然是突厥人，奧斯曼、帖木兒大帝、馬穆魯克、贊吉、努爾丁、德裡蘇丹仍然是突厥人。
昝濤的《現代國家與民族建構》指出應當嚴格劃分“突厥人”與“突厥語民族”，這其實是兩個不同的群體。即使這麼嚴格劃分，馬穆魯克仍然是突厥人。
嚴格劃分了”突厥人“與“突厥語民族”，對于全勝十字軍、蒙古的時候的馬穆魯克軍，專家著作《馬穆魯克王朝1250-1517》、拉施特《史集》、Reuven Amitai《蒙古與馬穆魯克》、《耶路撒冷三千年》都考證為突厥人。
欽察勇士（烏茲别克）是突厥民族，不隻是突厥語民族，而是突厥人，以圖蘭人種突厥族為主體，突厥血統占比超過98.6%，目前世界上定性烏茲别克民族為圖蘭人種，不是歐羅巴白人種，與歐洲白人民族斯拉夫并無太大關系。
而y某某完全僞造欽察勇士（烏茲别克）“白人血統占比97.7%，東方血統僅占比2.3%，定性為歐羅巴白人種……”然而事實是，首先，y某某說的這白人血統比例、東方血統比例完全是錯的，僞造的。其次，烏茲别克的白人血統、東方血統無論比例多少，基本都來自突厥，屬于突厥後裔。因為突厥祖上圖蘭人種在公元前就帶有這些血統。
目前世界上定性烏茲别克（欽察）民族屬于圖蘭人種，不是歐羅巴白人種。圖蘭人種既不是歐羅巴白人種，也不是黃人種。圖蘭人種是處于白人種與黃人種之間的過渡形态。—參考資料:圖蘭人種
y某某極其無知的先拿白人血統與東方血統比。然而事實是，學者考古基因檢測發現商周時期的東亞、北亞的古墓裡已經有很多白人屍骨，商周時期，東方已經有大量歐羅巴白人種，東方血統已經包括白人血統與黃種人血統，懂得東方人種裡已經有歐羅巴白人種。
要對比，也是白人血統與黃種人血統比，西方血統與東方血統比，黃人種與歐羅巴白人種對比，西方人種與東方人種對比。而不是白人血統與東方血統比，東方人種與歐羅巴白人種對比。
而沙俄斯拉夫人很多有東方血統，是以被歐洲人敵視。歐洲諺語“撕開一個斯拉夫人，裡面是一個東方人”。
為了便于反駁y某某，暫且使用y某某拿東方人種與歐羅巴人種的對比。
東方人種和歐羅巴白人種混血後代會遺傳母系父系雙方體貌特征。而y某某卻完全意淫、僞造東方人種和歐羅巴白人種混血後代隻會遺傳父系體貌特征。可見，y某某完全意淫、僞造了“欽察勇士普遍以白人居多，恰恰證明了烏茲别克是歐洲征服者的後裔，沙俄入侵東方後的産物，鞑靼血統來源于東方母系”這些假話。
何況，退一步說，即使按照y某某自認為的東方人種和歐羅巴白人種混血後代隻會遺傳父系體貌特征，那麼事實是，欽察勇士普遍以突厥人居多，突厥本身就兼有白種人與黃種人特征，恰恰證明了烏茲别克是突厥征服者的後裔，突厥入侵西方後的産物，父系血統來自突厥，母系血統絕大部分來自突厥、極少量來自西方母系。
突厥深入、入侵、壓制歐洲數百年，之後，突厥多次嚴重内亂削弱了自己。沙俄崛起，而欽察（烏茲别克突厥）打不過奧斯曼突厥等敵人，于是加入了沙俄。大量欽察勇士踴躍加入了沙俄遠征軍，抽調前往西伯利亞作戰，成為沙俄的急先鋒。由于欽察屬于突厥人，屬于圖蘭人種，既不是白種人，也不是黃種人，不奉行白人至上，但是對西伯利亞的黃種人，既不同族也不同種，是以殺起西伯利亞土著并不手軟。
按y某某聲稱的沙俄對西伯利亞土著實行了駭人聽聞的種族滅絕，主張留地不留人，以下記載證明把男性、女性都殺了，沒留下後代，那麼欽察（烏茲别克）隻能與欽察留下後代，是以烏茲别克的父系、母系血統基本都來自祖上的突厥，不是來自這些西伯利亞土著。
以下記載正說明了欽察（烏茲别克）人的東方血統、西方血統都來自祖上突厥，不是來自沙俄東侵時遇到的這些西伯利亞土著，
阿穆爾邊疆司令格裡布斯基曾說道:“以哥薩克人的方式解決俄國境内的東方人”。—江東六十四屯大慘案
“消滅大陸境内出現的東方人，不必請示”—江東六十四屯大慘案
“東方遊牧民族被俄軍數以萬計，一貫而有系統地無情消滅”。—亞曆山大·克倫斯基
“最大的屠殺，最大的悲劇，最大的罪惡”！—石光真清
“沙俄現在實行的這種慘無人道的做法，隻有與中世紀審判異教徒的宗教法庭才可以相比拟”。—多伊奇
“他們殺人放火，把村莊燒光，把老百姓驅入黑龍江中活活淹死，槍殺和刺死手無寸鐵的居民和他們的妻子兒女， 沙皇的東方政策是一種犯罪”—列甯
y某某認為以上記載都是沙俄對西伯利亞的土著東方人實行了駭人聽聞的種族滅絕，主張留地不留人，而以上格裡布斯基、亞曆山大·克倫斯基、石光真清、多伊奇、列甯說的話裡描述的是把男性、女性都殺了，也就是說，沙俄入侵東方時把西伯利亞土著的父系、母系都屠戮殆盡了，無法留下後代。更加證明欽察（烏茲别克）的父系、母系血統都來自突厥，其西方血統、東方血統都來自突厥。畢竟突厥的祖先圖蘭人種早在公元前就兼有西方血統與東方血統。
可見，y某某自己列舉的内容，都證明y某某僞造了“烏茲别克是歐洲征服者的後裔，沙俄入侵東方後的産物，鞑靼血統來源于東方母系”等等假話。而事實是，欽察勇士普遍以突厥居多，恰恰證明了烏茲别克是突厥征服者的後裔，突厥入侵西方東後的産物，父系血統來源于突厥，母系血統絕大部分來源于突厥、極少量來源于西方母系。
另外，沙俄十六世紀才建立，然後開始東侵。而y某某卻僞造沙俄十五世紀東侵。y某某是習慣性造假。
在厘清了突厥語民族與突厥人的情況下，國内學者、國外學者仍然考證指出事實是馬穆魯克軍由突厥人組成。
在厘清了突厥語民族與突厥人的情況下，外國學者著作《馬穆魯克王朝1250-1517》、拉施特《史集》、Reuven Amitai《蒙古與馬穆魯克》都考證指出，多次大勝十字軍與蒙古的時候（十二世紀至十四世紀初）的馬穆魯克軍是由突厥人組成。
連y某某膜拜為真理的書《耶路撒冷三千年》也記載，多次大勝十字軍與蒙古的時候（十二世紀至十四世紀初）的馬穆魯克軍是由突厥人組成，而且馬穆魯克歧視阿拉伯人……還記載帖木兒大帝是突厥人……y某某自抽了而且狠狠打爛了y某某。
y某某卻意淫、僞造“部分國内學者最喜歡精神勝利法，亂認白人為父，分不清突厥語民族和突厥人之間的差別……”然而事實上，是y某某最喜歡精神勝利法，y某某到處把祖先說成白人，顯然是y某某亂認白人為父。y某某分不清突厥語民族和突厥人之間的差別，把突厥人錯誤的說成不是突厥人。此外，y某某的其他錯誤已經被本段前面的各段内容指出、反駁過了。
其實，是y某某最喜歡精神勝利法，亂認白人為父，分不清突厥語民族和突厥人之間的差別，把埃及第一期伯海裡王朝（突厥）當成歐洲白人建立的，實際上兩者相差甚大，突厥欽察勇士（烏茲别克）可是血統純正度98.6%的突厥人，奉行突厥至上，不奉行白人至上，他們曾參與對歐洲白人、斯拉夫人的種族滅絕，一個由突厥軍人專政的馬穆魯克，主張極端民族主義，怎麼可能是歐洲白人。
别人說事實，反駁了y某某。y某某就誣陷别人是土耳其、泛圖蘭主義者。y某某真是鼠目寸光、黔驢技窮、行将就木了。其實，以上論證馬穆魯克、欽察、烏茲别克的資料與外國學者著作，都不是來自土耳其，都不是泛圖蘭主義者。
現代某些喜歡亂認白人為父者，如y某某，錯誤的将歐洲白種人定義為圖蘭人種，實際上兩者毫無關系，相距甚遠。現代某些喜歡亂認白人為父者，如y某某，錯誤的将突厥人（圖蘭人種）定義為白種人，實際上兩者毫無關系，相距甚遠。
其實，突厥人、欽察人屬于圖蘭人種。圖蘭人種早在公元前就已經兼有白人特征與黃人特征。圖蘭人種既不是白種人，也不是黃種人。圖蘭人種是處于白人種與黃人種之間的過渡形态。—參考資料:圖蘭人種
補充【1】
y某某吹宋，黑宋以外所有朝代。
以下是按y某某說其他朝代的邏輯說宋:“趙匡胤集團是黑人軍事武裝，别再意淫趙匡胤是漢人了
趙匡胤寫實肖像畫是非洲黑人
參考資料:
《宋太祖坐像》，作者宋代畫家王霭，親眼見到趙匡胤，按照趙匡胤的樣子畫的寫實畫。
《宋太祖坐像》清晰可見，趙匡胤是黑人，背景是趙匡胤偷取後周江山，開始宋朝後，坐着的便是趙匡胤，扁平臉，塌鼻梁，以及深黑色皮膚，這是非洲黑種人特征，來自撒哈拉以南的非洲。
根據著作《中世紀伊斯蘭世界的奴隸貿易》記載稱，阿拉伯帝國從非洲抓走販賣的奴隸多達1300萬左右，其中就有趙匡胤的祖先，趙匡胤的祖先被賣到東方，幾代以後趙匡胤出生，趙匡胤被賣到後周，後周漢人奉行漢人至上，對待異族奴隸非常殘忍，會将趙匡胤閹割後販賣或送進軍營嚴格訓練。在後周的首都開封，奴隸貿易非常繁榮，在這裡甚至能購買到黑人趙匡胤，這些被閹割的異族沒有後代，是以避免了造成漢人血統不純的麻煩。趙匡胤的後代都不是趙匡胤親生的。
華夏人與周邊的胡人都認識華夏祭拜祖先的禮器，隻有文化與華夏文化差别巨大黑人趙匡胤不認識。趙匡胤屬于黑人文明。
史載“太祖初及位，朝太廟，見所陳笾豆簠簋，曰：‘此何物也？’侍臣以禮器為對。太祖曰：‘我祖宗甯識此！’命撤去。”
趙匡胤宋奉行黑人至上
不僅如此，趙匡胤集團領袖大多數來自非洲，其中撒哈拉以南黑人士兵居多，随着黑人士兵日益增多，最終獨攬大權。趙匡胤第一期稱為宋朝，是一個黑人專政的軍事武裝。
參考資料—《趙宋王朝》
趙宋王朝奉行黑人至上，當權者極度厭惡東亞人，趙匡胤及其父都曾參與過針對東亞華夏民族的種族滅絕戰争，正是華夏不共戴天的仇敵。
契丹吞并趙宋國後，趙匡胤踴躍加入了契丹遠征軍，前往南方作戰，成為契丹的急先鋒。在南侵中，奉行黑人至上，對中原與南方的華夏人實行了駭人聽聞的種族滅絕，主張留地不留人，由于趙宋非常厭惡華夏人，還制定了“黃黑計劃”，企圖徹底占領中國。
宋“民之生于是時者，不知何以為生也”——趙翼
趙宋對中原、四川、江南的華夏進行大屠殺。宋人鎮壓江南方臘華夏起義時，大肆燒殺淫掠，婦女不穿衣服的屍體挂滿85裡山林……——宋軍屠中原、四川、江南大慘案
“所掠婦女自峒逃出，倮而缢于林中者，由湯岩、椔嶺八十五裡間，山谷相望”——宋軍沒來的時候這大量女性不自殺，宋軍來了卻折磨的大量女性自殺，不穿衣服的屍體挂滿85裡的山林，顯然這是宋軍作惡卻栽贓給起義軍。其實是宋軍的暴行逼的大量女性自殺。
宋代華夏農民起義極其頻繁，僅北宋160餘年就發生203次，宋這麼頻繁的華夏農民起義，在其他朝代是罕見的——《兩宋農民戰争史史料彙編》
如果不是出現了金滅北宋，那北宋勢必是要被華夏農民起義所推翻的——鄧廣銘
“兩腳羊”這個稱呼最早不是出現于五胡，而是出現于趙宋，是趙宋發明來稱呼華夏人的。“老瘦男子謂之饒把火，婦人少艾者名之不羨羊，小兒呼為和骨爛，又通目為兩腳羊”——莊綽
按y某某的邏輯，漢語民族不是漢人，
按y某某的邏輯專家昝濤的著作《現代國家與民族建構》，則指出應當嚴格劃分”漢人“與“漢語民族”，這其實是兩個不同的群體。
趙匡胤集團是漢語民族不是漢人，以尼格羅人種為主體，混有少部分蒙古人種成分，仍屬于尼格羅人種，黑人血統占比97.7%，東方血統僅占比2.3%，目前世界上定性為尼格羅黑色人種，與東方民族華夏并無太大關系。
東方人種和非洲黑人種混血後代會遺傳父系體貌特征，趙匡胤集團普遍以黑人居多，恰恰證明了趙匡胤集團是黑人的後裔，黑人上了趙匡胤的母親後的産物，東方血統來源于東方母系。
y某某說:部分國内學者最喜歡精神勝利法，亂認黑人為父，分不清漢語民族和漢人之間的差別，把宋朝第一期（趙匡胤）當成羯人建立的，實際上兩者相差甚大，趙匡胤集團可是血統純正度97.7%的非洲黑種人，奉行黑人至上，曾參與對東方人的種族滅絕，一個由黑人士兵專政的趙宋，主張極端民族主義，怎麼可能是東方民族羯人。
按y某某的邏輯說:某人錯誤地将黑人趙匡胤定義為羯人，實際上兩者毫無關系，相距甚遠。
”
#打卡挑戰局#