天天看點

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

作者:路人皆知是過客

論起國内經典的抗戰題材影視作品,那麼《亮劍》一定榜上有名,而且一定是前三名。

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

由李幼斌飾演的抗戰英雄李雲龍,是觀衆心中不可超越的經典熒幕形象。

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

2005年,此劇播出後瞬間引發了收視狂潮,創下當年最高收視率13.7%,也成為了央視年度收視冠軍。

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

時隔5年《亮劍》翻拍,硬漢黃志忠飾演李雲龍。

但播出後差評如潮。

原版的豆瓣評分為9.5分,而新版的豆瓣評分僅有4.7分。

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

有網友評價“李幼斌是在演李雲龍,而黃志忠是在演李幼斌”。

那麼,網友們是真的對劇情和黃志忠的演技失望,還是壓根沒看,隻是跟風評論?

黃志忠的演技真的很差嗎?

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

在我看來,導緻《新亮劍》失敗的原因有很多,并不能讓黃志忠一人“背鍋”。

讓我們一起看看網友們是如何評價他們的?

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

不知翻拍的想法是誰拍闆的 經典就是經典 後邊的很難超越 實踐證明浪費了資源 演員名氣大跌 得不償失!。

​李有為将之道,話不多,但有極大的煽動力,他又有架子,又沒架子,能和下屬及戰士打成一片,突顯李身先士卒的氣質,他戰略眼光尖銳,戰術運用大膽,覌察戰埸态勢敏銳,敢打敢沖,是以他能打勝仗!

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

​黃志忠演技也不錯的,隻不過李幼斌先演人物形象已經定型了。所有觀衆怎麼看都是之前的好,當然李幼斌的演技也是無可挑剔。他兩都是好演員。

​老版亮劍,經典感人,以前有很多戰争片,主角濃眉大眼,端端正正,腰間手槍一别,警衛員一跟,神奇得很。看李雲龍歪戴着帽子,皺皺着眉,這才是當時的真狀況。老版亮劍其他角色都好[贊]

​不是跟風,确實不好,新版那是啥呀,我一看新版那些演員的表情我就渾身起雞皮疙瘩,說實話,真不如老版的演員演得好。

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

​李幼斌拍的亮劍片,是一部經典的電視劇。黃志忠最大的錯誤就是去重拍亮劍。本來為他量身打造的中國遠征軍拍得非常不錯,不知什麼原因去重拍亮劍,也不知道是誰給他出了這個馊主意。這下好了,黃志忠在娛樂圈消失了。

​原亮劍把握住了細節,把握住了細節就把握住了成敗,一個好的作品不是隻有一個閃光點,而是衆多閃光點聚集在一起才能成功。

借用毛主席的話,星星之火,可以燎原。反觀新亮劍這方面的把握差些火候,沒有抓住細節。

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

​塑造人物形象失敗就是失敗,沒有必要找各種理由。一位優秀的演員,既要能夠深入到藝術形象的靈魂中去,還要從靈魂中站出來,用遙遠的職業手段再度創造藝術形象。黃在李雲龍藝術形象的塑造過程中,隻是模仿了人物的外部特征,邯鄲學步,終兒四不像 !

​看看新亮劍,你就會明白了,抗日戰争時期的新四軍八路軍,他們的衣服幹幹淨淨的,不知道用的是什麼牌子的洗衣粉,真幹淨啊,打仗的時候應該用毛毯鋪在地,這樣不會把衣服弄髒了,順便說一下,頭發的頭油再多一點,這樣頭發就不會動了。

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

亮劍最經典最震撼人心的就是連長孫得勝一遍遍喊着"騎兵連,進攻",明明雙方實力懸殊,敵衆我寡,但是軍人的本份就是馬革裹屍戰死沙場,明知道必死還是一次次的進攻進攻,直至倒下。

​黃志忠演李雲龍差勁,火候不足,差一大截,(李幼斌演李雲龍威武霸氣丶血氣方剛帶勁,有男子漢的英雄氣概,李幼斌的确演的實實在在。

黃志忠演反派還可以!

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

​抛去亮劍不說,先說三國,老年人愛看老版的,稍微不算老的大多喜歡新版。為什麼?新版沒有遵從老版的劇本。很多劇情有新意,我思想。比如空城計那一段比起羅貫中都有所超越。同樣的再來看新亮劍,從劇本上就是硬傷。演員上黃志忠還沒有融入到角色之中,氣質上來說還是有些符合的。好像狼毒花也是他演的,沒有太多突破。另外服裝也是硬傷。

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

​舊版亮劍唯一的不足我覺得就是受制于經費,戰鬥場面不夠宏大,顯得略顯小氣,隻有騎兵連決死沖鋒一場戲是顯得悲壯大氣的。

​原版《亮劍》太深入人心,看新版的時候就帶着對比審視的眼光去看,而新版也确實存在一些問題。對比之下,高下立判。[贊][贊][贊]

​李幼斌演的李雲龍活靈活現,非常逼真,說話都是大俗話,令人信服。而黃志忠的表演,無論是語言和動作,都是在模仿李幼斌,看起來非常别扭和虛假,是以使觀衆無法接受黃的演出。

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

​一部劇及片子的成功與預算沒有任何關系,現在好多爛導演以為有大預算和大制作就一定能出大劇大片,否則像很多抗戰神劇,演員都留着流光铮亮的發型,穿着很現代的時尚服裝,這樣的戲拍出來是給那些小鮮肉和追星族看的,大衆能接受嗎,關鍵是你要找準定位,演員表演要到位要真實,道具服裝要符合那個時代的曆史風貌,這樣才能得到大衆的喜歡,不然你拍出來的戲誰看。

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

​新版的看過幾個鏡頭,其實黃志忠演得還可以,形象氣質也比較符合李雲龍的硬核,當然了李幼斌那是無法超越的,就是幾個配角太不搭了,跟老版比差的太多了。原版的騎兵連最後的沖鋒看哭了多少觀衆,新版的演得實在太矯情,一比較高下立判。

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

​當年看小說《亮劍》時,是一口氣從下午看到半夜看完的,内容太好了,是好多年沒見過的戰争題材絕佳小說。不是說大話,當時就把李雲龍和李幼斌想到一起了!

​不是新版演得不好,是因為你對舊版有了情結,我個人就認為:黃志忠演得相當出彩,蘿蔔青菜各有所愛!

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

​曾有大神評論過——李幼斌就是李雲龍,黃志忠隻不過是在模仿李幼斌。

按說黃志忠也是一位演技派,可惜,這個角色,他把握不住。

​我就不明白了,好好的電影電視劇為什麼要翻拍?觀衆認定了原著裡的人物造型就像幾個月的嬰兒初認定自己的親娘一樣誰也改變不了。我看翻拍的《西遊記》裡孫悟空形像就反胃,跟原版的形像相差十萬八千裡。

同樣是演李雲龍,把李幼斌和黃志忠放一起,差别就出來了

繼續閱讀