“熊在家中睡，鍋從天上來”，近日一篇關于大熊貓起源的研究，再次把大熊貓的祖先是否來自于歐洲這個有争論性的學術問題再次翻了出來。
2022年7月31日，在《脊椎動物古生物學雜志》公布的一篇學術研究中提到，1970年在保加利亞發現的兩顆化石牙齒，表明了大熊貓大約在600萬年前生活在歐洲，該證據加強了早期的發現，該篇學術研究并沒有什麼新的觀點，隻是對以前研究内容的證據加強而已。
在查閱了多篇報道後發現了争論的問題所在，舉個例子，就像普遍認為現代鳥類都是由恐龍進化而成，歐洲學者在努力的證明生活在中國的丹頂鶴，進化的祖先是歐洲的恐龍。
而我們卻認為歐洲找到的化石不過是隻雞。往上走大家可能都是一個祖先，但是沒必要硬湊。舉例可能有不恰當的地方，但是相信大家能看明白。
争論曆史
關于大熊貓地理起源的争論可以追溯到1942年代，當時在匈牙利發現了700萬年前的大熊貓牙齒化石。随着1980年在雲南發現了800萬年前的大熊貓化石，中國起源理論占到優勢，這次辯論才結束。
當古生物學家于2015年在西班牙發現更古老的化石。後來于2013年在匈牙利出土了一顆1000萬年前的标本，經過研究後在2017年發表學術觀點，歐洲起源理論又開始進行複蘇。
在2017年《中國日報》的一篇名為《現在說大熊貓起源于歐洲還為時過早》的文章中對整個1000萬年的化石研究報告進行回應。
“在中國境外發現大熊貓化石是正常的，因為在進化過程中，大熊貓可能生活在世界許多地方。大熊貓的起源不能通過發現一兩個化石來決定，需要更多的化石證據。”
“大熊貓可能生活在亞洲和歐洲的不同進化階段。”
“現在說大熊貓起源于歐洲還為時過早，因為将來可能會在其他地方發現大熊貓更古老的化石”
歐洲的觀點卻認為我們不承認大熊貓“歐洲起源理論”的原因，是因為“大熊貓現在是中國著名的國家象征，它們的祖先來自歐洲的想法在那裡是不受歡迎的。”
研究結果
本次對保加利亞的化石研究後得到些什麼結論呢？
來自保加利亞索非亞國家自然曆史博物館的古生物學家Nikolai Spassov和他的研究團隊把化石牙齒的熊貓命名為“Agriarctos nikolovi”
古生物學資料顯示，這群熊貓中最古老的成員是在歐洲發現的，歐洲化石物種數量更多，這表明該群體可能在歐洲發展，然後前往亞洲，在那裡他們後來進化成為現代大熊貓。
從發現的牙齒來看，可以想象來自保加利亞的新物種隻比今天的熊貓略小，但它的犬齒在比例上更大。分析表明，滅絕的大熊貓主要吃植物，盡管不像今天的大熊貓那樣幾乎完全是竹子。懷疑熊貓譜系中的一個共同祖先已經采用了以素食為主的飲食，可能是由于與其他食肉動物的激烈競争。
根據現代棕熊和現代熊貓的着色，懷疑滅絕的大熊貓可能主要有黑色和白色的皮毛，白色皮毛可能有助于大熊貓在雪地裡僞裝，而黑色皮毛則融入陰影，整個圖案會破壞它們的能見度。
“Agriarctos nikolovi”可能是最後一隻生活在歐洲的熊貓。該物種主要生活在沼澤森林中，大約600萬年前，歐洲在它生活的時候相對潮濕，但随着氣候變化，大約50萬年後變得更加幹燥，在中新世（開始于2300萬年前到533萬年前）結束時，地中海被稱為'邁錫尼亞鹽度危機'的嚴重幹旱化，大約560萬年前，肯定不利于這種森林物種的生存。
存疑觀點
來自多倫多大學的人類學教授、古生物學家大衛·貝京（David Begun），曾參與過2013年在匈牙利發現的1000萬年牙齒化石分析，但沒有參與本次的研究，在看到相關研究結果後提出了自己的觀點。
還不能确定大熊貓是起源于亞洲還是歐洲，從至少1160萬年前開始在歐洲有一個很好的化石記錄，但在同一時期的亞洲沒有完整的化石記錄，是以不可能說他們是否也在那裡，隻是仍然未被發現。
現代大熊貓的繁育過程出了名的困難，這在他們的衰落中發揮了作用，可能是對早期大熊貓沒有分享的有限環境資源的進化适應。無法想象，在西歐和中國之間傳播得如此廣泛而成功的譜系，竟然能憑借着大熊貓的繁殖生物學存活這麼久。
結語
假設有一天，在有充分的證據下能夠證明大熊貓起源于歐洲，您從情感上接受嗎？
我腦補了一個畫面
兩隻熊貓吵架
A：你是歐洲的[摳鼻]
B：你才是歐洲的[困]
A：你全家都是歐洲的[機智]
B：你祖宗才是歐洲的[撇嘴]