“請上護寶錘”
當著名表演藝術家，主持人王剛老師說出這句話的時候，就代表着要有某個收藏品要被鑒定為赝品，當場砸碎。
這是發生在《天下收藏》節目裡的橋段，《天下收藏》欄目的宗旨，就是現場鑒寶，現場“去僞存真”
當場砸碎赝品作為一個噱頭，吸引了無數的觀衆，也使得該節目一直常居高收視率寶座，可是，一次“意外”的事故，王剛老師引來了非議。
價值2億的明代瓷器，被當做了赝品，照例由王剛老師砸碎，卻沒想到赝品搖身一變，成為了真品。
王剛老師和節目組被持寶人告上了法庭，節目也随之停播，究竟事情的真相到底是怎樣？
砸爛的真的是價值2億的明代文物嗎？
網羅天下收藏
這件事情不得不從這檔欄目說起，北京電視台自2007年1月開設的節目《天下收藏》，欄目組邀請持寶人上台展示自己的收藏.
再邀請台下3位鑒寶專家和3位嘉賓來進行共同鑒定，如果鑒定為假則當場銷毀，這一直是節目的樂趣所在。
畢竟誰不想看到假貨消失在這個世界上呢？
請來王剛老師更是錦上添花，王剛老師一直以來就以語言诙諧，幽默逗趣出名。
“和大人”的形象，可謂是演得出神入化，其實王剛本人是比較嚴肅的，尤其是在對待文物古董上面。
他個人十分喜愛收藏，據說他的家裡，98%都是收藏品，在文藝圈一直是一位比較知名的收藏人士，是以對于藏品，也是有一定自己的了解。
當然，節目組為了娛樂效果，請王剛老師負責鑒寶之後赝品的銷毀過程，盡管專家評判，品讀古董的過程晦澀無趣。
但是經王剛老師這麼一砸，整個過程頓時顯得更加緊張刺激，也給每一個人留下一個懸念，究竟下一個是真品還是赝品呢？
靠着這樣的傳播方式，《天下收藏》一直擁有着較高的收視率，尤其是在主持人王剛老師連問持寶人：
“确定了嗎？确定了嗎？好好想想，再想一想...”
這樣的環節與接下來王剛老師一錘子下去形成強烈反差。
一錘定音
這其中不乏有不少人不服氣，堅持認為自己帶來的藏品是真品，要求賠償的，節目組早就想到了這一關。
每一個持寶人在登台之前，都會同節目組簽下一個協定，根據此協定，專家在公布鑒定結果之前，會給予持寶人反悔的餘地。
如果堅持鑒寶，一旦被判定為假的，就會被當場砸碎，結果就是持寶人不退出，王剛老師銷毀赝品。
可就是這樣謹慎的方式，還是引來了數度懷疑，有人問道“有沒有可能砸錯呢？”
認為砸爛的并不是赝品而是真品。
2012年的時候，《天下收藏》欄目組與首都博物館共同舉辦了一個公益展覽，名為《“假”如這樣，真假藏品對比展》。
将節目中被砸碎的300件赝品中，随機選出30件進行修複，然後同首都博物館中的真品做對比。
目的是為了讓人親眼分辨真品和赝品的差別，卻遭到了中國收藏家協會玉器收藏委員會主任姚政在展覽上的公開質疑。
他聯合30多名專家，收藏家，共同認為展示出來的曾經被砸爛的“赝品”，并非是赝品，而是文物真品，而且有相當一部分是精品、珍品。
此言一出，四座皆驚，當時就惹得人對節目組“一錘定音”的方式不滿，而是認為幾個專家在台上觀察一會就能得出結論是否太過草率。
中國管理科學研究學術委員會文物鑒定專業委員會主任甯玉新也發表意見，稱其願意擔負法律責任認為節目裡展出的“赝品”其實是真品。
倆人還一緻認為，應該對《天下收藏》欄目組進行立案調查，請求國家判其破壞國家文物的罪名。
一時間，關于王剛老師是否砸爛真品的言論層出不窮，引起了社會上一股關于文物真假問題的讨論。
《天下收藏》欄目組也不甘示弱，對質疑欄目組的倆人進行反駁，認為二人根本就不懂文物，根本看不出真正文物的真假。
其次是節目上出現的仿制品，都是水準極低的劣質品，藝術品鑒定是很複雜的，但是娛樂節目上的鑒定并不複雜。
藏品的真假，普通人一眼就能看出來，曾經參與節目的嘉賓北京華辰拍賣有限公司董事長甘學軍說：“雖然《天下收藏》開播這麼久，我不是每期都去參加”
“但是從來沒有持寶人對專家最後的判斷提出異議，隻存在可能是該砸掉的沒有砸店，不可能存在不該砸的被錯砸的情況。”
據甘學軍透露，其實節目組在藏品上台之前，就已經提前在台下請多個專家，進行細緻、嚴謹、精密的鑒定過程。
是以看着節目裡3位專家隻要一看，就得出結論十分草率，其實是早已經有了結論，而且必須是全票通過的結論，哪怕有一個反對票，都不會砸掉的。
可惜這樣的解釋，并沒有完全消除大衆内心的疑惑，要知道，一件藏品，有專家說是真的，也有專家說是假的，
是真是假，僅憑節目組的幾位專家和看起來十分不專業的嘉賓，就能判定一件藏品的真假了嗎？
究竟文物古董藏品該如何鑒定真假，怎樣才是最具有權威性的，這件事其實也有着一定的說法。
一般來說，專家們分為兩派，一派是認為，市面上的大部分古董文物，基本上都是真品，具有很高的價值和研究意義。
這類專家的目的也很明顯，希望自己手裡的東西，能夠多值點錢，至于是真是假，全憑自己的一張嘴。
還有一派則是認為，市面上絕大部分都是赝品，假貨，毫無價值，應該直接砸掉，這樣才能保證剩下的是真品，具有傳承價值和藝術價值。
這樣一來，他們手裡擁有的不知真假的藏品，就可以被當做更加稀少的真品，進而賣出數十億上百億的天價。
這樣的事情數不勝數，曆史上就出現過燒毀真迹，進而留下唯一一幅仿品，仿品的價格高達數千萬的例子。
這也是節目組一直陷入非議的原因，節目制作人韓勇也作出了公開解釋，稱“絕對不可能，歡迎調查”
這也不是該鑒寶節目第一次陷入輿論風口當中了，從節目誕生之初，這個“錘子”就一直存在争議。
節目為了娛樂大衆，用這種噱頭無可厚非，隻是時間一久，一方面這種噱頭也會喪失吸引力，另一方面在古董鑒賞家看來，
即便是被鑒定為仿品，也是具有一定藝術價值的工藝品，遺留下來不失為更好的選擇，何必要砸掉呢？
這個“錘子”砸下去，也導緻了古董文物市場上面，仿古瓷器的價格一落千丈，大家紛紛認為仿制品毫無價值，是應該被砸碎的存在。
陷入官司
就在事情逐漸發酵，尚未平息之時，一波未平一波又起，《天下收藏》節目組連帶王剛老師，通通被起訴到了法院。
原因竟是王剛老師失手砸了價值2億的明代瓷器“真品”。
來自河北的一位持寶人付常勇，這天攜帶着一對自稱是“明代的甜白釉壓手杯”來到節目組，請求現場鑒寶，
節目組依照流程，同他說明了注意事項，以及簽下協定書，付常勇作為節目的忠實觀衆，自然清楚這些，
帶着“明代的甜白釉壓手杯”介紹，付常勇登上了展台，經過現場專家一緻認為，是現代仿制品，
主持人王剛老師當即用錘子砸爛了其中一個，付常勇讪讪離去，卻沒想到，節目組随後收到了付常勇的起訴書，
理由是“他曾于節目上展示的明代甜白釉壓手杯經過鑒定是真品，價值2億”本來是假的，卻變成了真的，這是怎麼一回事？
付常勇離開節目後，帶走了剩下的那隻甜白釉壓手杯，他找到了中鑒文物鑒定有限公司董事長兼文物物證司法鑒定技術課題組負責人的梁亞力，
和中國六維文物司法鑒定中心主任的王治國兩位專家來做依據，兩人一緻認為，付常勇的甜白釉壓手杯并不是現代仿品，而是古代仿品，
而古代仿品放到現代，一樣具有文物價值，還指出現場的三位專家并不具備鑒定資格，是以付常勇請求節目組賠償他的損失15W元，
節目組也在随後停播了，王剛老師也将他的“護寶錘”上交，在審理過程中，法院認為，付常勇在上台之前，已經被充分告知了可能産生的後果。
自己也簽署同意了一旦被判定為赝品則可以砸碎的做法，王剛老師也給予了付常勇充分的思考時間，因而法院認為，王剛老師和節目組不用承擔賠償，同時駁回付常勇的全部請求。
可是這樣一出鬧劇，也引起了對于收藏品真假難辨的讨論。
收藏界的真真假假
自古以來，文物古董收藏界就流傳着一個說法“三分為真，七分為假”。
還有人聲稱這是一個保守的說法。
不管真實的情況是怎樣的，但是赝品多于真品的情況，應該是屬實的，畢竟藏品的總量就那麼多，随着時間推移，隻會有越來越多的仿制品流入市場。
可是對于鑒賞家的批判，一直是絡繹不絕，在目前的中國收藏界，還尚未有一個專業的權威機構，對鑒定家的資格進行認定。
可見大多數鑒定人員，本身就沒有一定的資質，沒有标準随意評判，那豈不是“情人眼裡出西施”嗎？
《天下收藏》為了節目效果，可能會多少帶有一定的偏頗，那麼真正的收藏界該如何界定，何去何從呢？
如今時過境遷，當初的“一錘子買賣”早已經不複存在，《天下寶藏》節目經過改版，最終還是抵不過停播的命運。
王剛老師後來經過近10年後，才公開回應當時的真實情況，他當時砸下去的，就是一個赝品，而且他當時還勸說過付常勇。
可是付常勇不聽啊，他執意認為自己的是真品，後來上訴，還是被判了敗訴，自己承擔了起訴的全部費用，
王剛老師這麼多年一直很同情付常勇，認為他的東西碎了，還要承擔訴訟費，是以一直沒有對外說這個結果。
這件事情，也是給了許許多多愛好收藏的人一個警示，王剛老師用一錘子一錘子砸碎赝品來告誡有些人：
赝品是層出不窮的，永遠砸不完的，古董市場也是特别的深的，沒有做好心理準備，不要輕易地去加入。
否則就會出現像付常勇這樣，被鑒定出來為赝品後，心裡不平衡，聽信一兩位專家的評價，将赝品當做真品，最後上演了這樣一出鬧劇。
收藏界毫無标準，鑒寶師資質不全的亂象，也給了一些啟示，不要去輕信一些專家所謂的意見，
《天下收藏》作為一檔娛樂節目，卻被當成是一個“鑒寶公司”，在電視上公開搞對傳統古文物的鑒定。
實在是對中國傳統文化的一種亵渎，文物鑒賞，本身是一件十分嚴肅的事情，是對傳統文化的再發掘，
對傳統文化的修複，對文化藝術的大衆審美提升，卻被加入一些娛樂元素，将本質停留在真真假假和價格方面，形成一個娛樂大衆的節目。
這也顯現出官方服務的缺失，官方文物鑒定機構往往不對外開放，這也導緻民間鑒定機構泛濫。
另一方面是法律法規的待完善，承認民間文物，承認仿制品的文物價值，完善《中華人民共和國文物保護法》，建立正規有效的管理方式。
中華民族擁有豐富而悠久的燦爛文化，藝術品收藏本來是一項延續數千年的文明活動，卻在不知不覺之間悄然變質。