天天看點

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

作者:毒舌電影

都在催一部國劇。

沒辦法,賣相确實“誘人”:

導演,曾導出9.6、9.7分的前作。

編劇,出道就是9.0的現象級大爆劇。

演員,有金雞金馬雙影帝、有公認的實力派,還有低調努力的綠葉演員……

隻是,左看右看。

Sir也實在無法安心地說出這個“好”字。

聊聊?

《庭外·盲區》

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

隻看場外資訊 ,《庭外》是完全能夠引起興趣的那類。

主創實力派:

導演張黎(《大明王朝》9.7,《走向共和9.6》);編劇指紋(《白夜追兇》9.0)。

形式新奇:

國産劇鮮有的AB劇模式。

前6集《盲區》,主角夏雨,偏向破案刑偵,講一個法官抽絲剝繭“死刑複核”的故事。

後面幾集劇名《落水者》,主角羅晉,偏向律政題材,重點塑造人物。

《盲區》是《落水者》衍生出來的支線,節奏快,強劇情,讓觀衆更容易進入(Sir這篇也主要聚焦在這部上)。

目前劇集評分7.7。

不查不知道——這已經是2022犯罪/懸疑劇第二高分(最高是半年前《開端》7.8)。

你滿意嗎?

反正Sir是有些失落的。

不針對《庭外》,而是放眼整片國劇市場。

國産懸疑,何至于此?

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

01

先下結論:

《庭外》肯定是一部制作考究,節奏暢快的良心懸疑劇。

剛點開播放鍵,Sir就感覺到一股清新。

視聽語言上,以往國劇的那些濾鏡、服化道上的毛病基本沒有。

畫面清爽,沒什麼故弄玄虛的濾鏡,人物瑕疵清晰可見。

(演員:高清鏡頭,我恨你像個木頭)

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

拍攝場景也都是合情合理的實拍。

普通法官和普通律師會面,沒選擇高端精緻的咖啡館,而是随便走進了一家有點雜亂的便利店。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

既符合人物身份,也和那時的“沒什麼時間”的情況相比對。

偶爾,還有幾個讓人驚喜的風格化鏡頭,光影交錯,非常有特色。

開場車禍戲就足夠精彩:

夏雨飾演的魯南,最高院的法官,到南津跟上司彙報一起“死刑複核”案件。

誰知,來的路上遭遇重大車禍,六車連撞。

緊張感有條不紊地鋪墊。

先從滴落汽油的特寫開始,拉遠,是一個癱趴在車門外的傷員。

伴随鼓點急促的音樂,遠近景有節奏地切換,動靜相宜。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

忽然,鏡頭的動态轉換為畫面的動态。

魯南從計程車裡自救,出來後立馬着手救援傷者,從昏迷的計程車司機到虛弱喊着救命的婦女。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

這段最精細的是音效。

沒有像很多國産劇裡,群衆演員連受傷也要中氣十足地呼喊,這裡的呼喊氣若遊絲,奄奄一息。

救援過程也不是直白地展現,而是多角度渲染危機感。

車底的窺探,時間在倒數;

車旁的平視;慘況在擴大;

人物主觀鏡頭,搖晃、急促,展示現場人心惶惶。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?
開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?
開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

這段戲表面上與主線沒有直接聯系。

不過高效地起到兩個作用:

1,開場迅速抓住觀衆注意力。

2,塑造人物,點明主旨。

段落幾乎是全劇的某種縮影:

一位正義盡責的法官,卻在世事無常中疲于奔命。

這裡還有個細節:

救完人,魯南特地把兩個滅火器擺在離車禍地有段距離的地方,以警示後來車輛。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

可即使如此,仍有輛車橫沖直撞上來,司機重傷。

蹊跷?

确實,但不久後這個問題就得到了解答:

事故發生地處于車輛“盲區”,開場點題。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

接下來的劇情推進沒有過多廢話,節奏極快。

不到十分鐘,角色基本到齊。

南津刑警支隊的隊長吳涵(張齡心 飾);

江州市刑警支隊的政委喬紹言(國歌 飾)。

以及一位持續為死刑犯田洋奔走的律師冉森。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?
開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?
開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

同時引入這一單元的主線案件。

上司特地交給魯南的另一起“死刑複核”案:

9年前殺人分屍案,嫌疑人田洋被判死刑,可目擊證人稱見到的是一男一女和受害人共同離開,田洋也一口咬定人是女性同夥李夢琪殺的,他隻協助分屍。

案件一路速審速判,着實是急得過分了。

急什麼?誰在急?

另外,主犯李夢琪一直處于失蹤狀态,田洋的死刑就隻能懸而不決,等待魯南等人核查完才能真正定罪。

時限,16小時。

能趕上嗎?會被阻撓嗎?

Sir先賣個關子,後面再說。

總體來說,《庭外》的制作在當下懸疑劇中屬于上乘,而且大部分演員都很敬業,很拼。

主角羅晉在一場勒脖戲中被真勒:

《盲區》中有不少激烈的大場面戲份,其中有一場陳曼派人用鋼絲勒喬紹廷脖子的戲,羅晉在這場戲中是真的被勒了……同時張黎認為,在不危及演員生命和身體安全的情況下,真勒是應該的,他的青筋、被勒之後的聲帶,包括他眼裡的血絲,都是真實生理的回報。

《新京報》

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

可惜。

《庭外》的好,也就停留于此。

02

第一個故事《盲區》可以概括為:一個“開挂”法官的16小時。

案件中最先露頭的線索是兇器——一把獵刀,其次,才是受害人劉鳳君的屍塊。

兇器丢棄後不久,無意中被打架鬥毆的一夥青年撿到當武器。

于是,獵刀上一共有5個人的DNA:

鬥毆受傷的兩個男青年、死者劉鳳君、還有兩個兇手。

但事發現場人多眼雜,且兇手的動機是見财起意,和劉鳳君完全陌生,當時并沒有排查到真兇何人。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

直到9年後,田洋,斯塔瑞進出口貿易公司的董事長,因涉嫌賄賂法官在江州被逮捕,無意中驗出他是獵刀上其中一個DNA的主人。

這也是為什麼江州的刑警支隊政委喬紹言會出現在南津的原因。

那剩下一個DNA呢?

會是李夢琪的嗎?

是以,劇的前半段,目标都是要找到失蹤的李夢琪。

而南津的刑警隊副隊長吳涵還有一條支線任務,抓捕當地走私集團的頭目陳曼(萬茜 飾)。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

這時,田洋的律師冉森跳出來給出幾個猜測:

失蹤的李夢琪,會不會就是陳曼?

背後催促案件判決的人,會不會是走私财團的保護傘?

到這,搶劫殺人案,已經演變成集團犯罪,而南津市罪惡的一角似乎即将被揭開。

這麼大的局,怎麼破?

劇集給出的答案是……

開挂!

——以下文章涉及劇透,介意的毒飯可以收藏再看——

開挂第一式:

貴人遍天下。

來到異地辦案,魯南人生地不熟,一個電話打給老友,他們就把該從哪入手,該調查什麼,注意事項一一告訴他。

個個都是世外高人。

羅晉飾演的喬紹廷更是為了他的任務,隻身卧底近距離接觸走私集團老大。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

開挂第二式:

精準第六感。

不知道魯南是不是被上帝選中了,所有他判斷的事,沒一個是不準的。

喬紹廷被陳曼手下綁住脖子,警察們都急得不行,就魯南淡定:

她是走私犯,不是亡命徒,不會殺掉喬紹廷的。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

不是,大哥,她都涉及人命案了,還不是亡命徒?

還是說你看到了夏雨的劇本,知道她不是李夢琪?

包括最後一集,觀衆吐槽最多,這裡的挂,魯南開得最離譜。

先不說他載着傷員——還是刀插脖子的受傷程度,全速追擊兇手的神級操作。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?
開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

就說魯南發現兇手要逃跑的契機,居然是電話裡的一秒遲疑。

兇手套話,問到關鍵資訊,魯南猶豫了一下,兇手立馬察覺到暴露了,魯南立馬察覺到兇手察覺到自己暴露了。

我預判了你的預判!

可作為觀衆,就算Sir再重放十遍,也看不出來停頓一下會有什麼問題。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

魯南和兇手這麼默契,他們不會才是真正的一對吧。

想知道為什麼Sir這麼說,大家可以去看原片,全片最大的尺度原來在這裡。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

△ 田洋和冉森的親密合照

當然,這條隐秘的感情線隻能是一閃而過。

而魯南作為一個法官,劇裡他不但擔當了警察的工作,還兼任偵探、罪犯押運員、卧底、特種兵……等等激動人心的工作,全能ACE,整個法院他不站c位,庭長都不答應。

懸疑劇?No。

男頻爽劇?Yes!

然而讓Sir真正無奈的是,當我們了解了劇情,再重新審視全盤設計的時候。

未免也找不出更優解:

一個必須零瑕疵的法官主角。

除了開挂,還有别的辦法嗎?

03

我們都知道,國産犯罪題材走向幾乎固定。

好人要勝利,但不能出格;

壞人要抓住,但不能太機智。

可這些條件放在劇情裡就顯得不太現實:

一位道德和行為準則完全受限的法官,如何在極有限時間内(16小時),拆解一個懸疑多年,涉案人員龐雜的重大案件?

或許隻有一個辦法:

将人物的工具性前置,人性後置。

觀衆能感受到情節的緊張刺激,讨論故事的漏洞,卻很少有人能說出魯南的性格。

除了聰明、開挂,還有呢?

開頭車禍戲,曾有一個翻蓋手機的特寫鏡頭。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

劇裡時間是2018年,這個年代用翻蓋手機顯然是不常見的。

Sir以為這裡要塑造魯南不喜電子産品,或者不信任現代科技的“老頑固”形象,但接下來,鏡頭一切,他就換了一台智能手機,且往後的劇情裡,用的全是它。

那給翻蓋手機一個特寫是出于什麼目的呢?既不會增加懸疑,後來也沒有它的戲份。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

每集片頭,總會濃墨重彩渲染一段魯南做押運員時的情景。

暴雨,押運車翻,一邊,是魯南的同僚重傷昏迷,另一邊,是企圖逃跑的黑老大。

上級訓示,如果必要,可放棄押運罪犯,重點保障同僚的生命。

但魯南沒答應,迎着大雨,一邊押運罪犯,一邊扛着同僚,兩個任務都順利完成。

Sir又以為,這段是要講述什麼重要的前情,但結果隻是為了說明:

小孩子才做選擇,大人都要。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

對,整部劇裡隻有主角一個是“大人”。

既是良心的大——堅決完成任務的同時不放棄任何一個同伴。

又是能力的大——武力超群,一打三,還要護着受傷的同僚。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

而他的性格,卻随着劇情需要而不斷搖擺,一會是事不關己高高挂起的“清醒青年”,一會又忽然變熱血,誓要查出真相……

哪個是真正的魯南?

不重要,反正他必須是最顯眼,最閃耀的那個。

主角的拔高,又勢必造成配角的矮化。

比如追車戲裡的傷員江嘯。

警方卧底,為完成任務作出了一系列犧牲:

冒着生命危險追車,為確定身份不暴露,差點背上殺人罪名……

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

可主角一來:

嗐,既不用殺人,也沒有什麼複雜的設計,三下五除二就解決了。

卧底跟法官就差這麼多?

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

△ 假裝把昏迷的手下灌醉

還有另一個悲情角色,李夢琪。

本來劇想表現她作為服刑人員子女随波逐流的一生,無人關心,無人在意,隻有喬政委真正給過她關懷。

可她的劇情被剪碎,分散在劇集的各個角落,觀衆難以了解這個人物的作用,更不可能移情她的遭遇,導緻本來是一個情感爆發點的吳政委的回望,變得平平淡淡,毫無特色。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

△ 喬政委的自責

相比之下,編劇當初的《白夜追兇》為什麼到現在大家還念念不忘。

除了扣人心弦的案子,就是每個人物都飽滿生動。

黑白兩兄弟,一個穩重,一個輕浮;一個是破案大神,一個是蹩腳偵探;一個,所有男人都是兄弟,另一個,所有女人都愛上他。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?
開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

正因人物立住,劇集才經得起考驗。

一刷時我們記住百折千回的劇情。

二刷時,又能在細節中發現源源不斷的驚喜。

或許是一個眼神。

刑警隊長周巡,表面痞子英雄,背後心思細膩。

把自己師父關宏峰求來幫忙,人前嬉皮笑臉哄着,背後戒備防着——接過他的電話,偷偷瞄一眼來電号碼。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

或許是一個道具。

職場油條老劉,警局交際花,人家認真辦案,他滿腦子辦公室政治。

怎麼知道的?

不用講太多台詞,坐下來,攤開書……懂了。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

△ 《做一個會說話會辦事的聰明人》

當然,是Sir有些苛刻。

畢竟《白日追兇》是5年前的國劇,那時的創作壞境不能與現在相提并論。

可有些問題确實無法繞過。

有沒發現,近年國産懸疑劇,形式和噱頭上的“内卷”在加重。

《江照黎明》的女性視角和家暴議題;《重生之門》的高科技盜竊;《回廊亭》大量旁白的文藝片手法……

布局的思路和技巧确實越來越新奇。

可終究無法觸碰到真正深刻的“人心迷局”。

即便在這方面最成功的《開端》,通過不算太新穎的循環設定引觀衆上鈎後,對公共汽車上各種邊緣人的背景,對現實悲劇的影射,隻是淺嘗辄止。

結局更是用一個虛幻的大團圓草草收尾。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

國産懸疑劇們好像都默契地打起了某種尺度遊擊:

打一槍,換一炮,再打一槍……

Sir真的擔心。

在它們謹慎地試探,找到突破口之前。

觀衆的耐心已經被耗盡了。

開播五天零差評,9分導演聯合雙影帝,劇情卻撐不起高口碑?

本文圖檔來自網絡

編輯助理:北野國術大師