前兩天，差評君看到一個新聞：
諾基亞在德國把 OPPO 給告了，因為 OPPO 一些機型采用了它的 2 個标準必要專利。
結果 OPPO 敗訴，那批手機暫時不能在德國賣了。
看到這，大夥兒有沒有驚訝。
在印象中，諾基亞和功能機就是一對 CP，綁定死死的，為啥 OPPO 手機上會有諾基亞的專利呢。。。
嗯。。
這麼說吧，你現在想換手機，諾基亞肯定不在你的考慮範圍内。
但事實上，你買一個其他品牌的手機，可能依然在變相給諾基亞塞錢。
這是因為諾基亞擁有 20000 件專利族，涵蓋了手機制造的方方面面。
造手機時沾到一點諾基亞的專利，廠商就得掏出相應的專利費。
不交？那就和 OPPO 一樣，被諾基亞給錘了。
比如 2011 年，蘋果被諾基亞告了後，不僅向諾基亞付了一筆賠償金（ 據估算約 30 億人民币 ），以後還要乖乖支付它的專利費，每個季度 9500 萬歐元。
再比如 2014 年，諾基亞又找上三星。
三星跟他對抗了 2 年，最後也是交了幾億歐元的賠償金。。。
此外，什麼聯想、華為、Vivo，基本是個廠商，都被錘過。
就這樣，諾基亞 “ 專利流氓 ” 的名号，慢慢打響了。
從去年财報可以看出，它一年收入約 1565 億人民币，其中專利授權費用就賺了 106 億（ 15.02 億歐元 ）。
諾基亞專利費能賺得多，網上不少看法是它的專利定價高。
就連這次 OPPO 敗訴後，相關負責人就表示諾基亞專利太貴，堅決反對。
但其實我們可以對比下各大廠商的價格。
諾基亞公布的 5G 專利收費是 3 歐元。
也就說一台手機用了它的 5G 專利，手機商得付諾基亞 3.02 美元。
而這個價格，華為是 2.5 美元。
愛立信有 2 種，高端機型 5 美元，低端機型 2.5 美元。
高通比較複雜，根據手機價格和網絡支援計算，封頂 13 美元。
這麼一看，諾基亞價格隻是比華為高一點，沒有老流氓高通和愛立信那麼誇張。
差評君認為啊，它賺得多，價格是有一定原因，但主要原因在于專利數量多。
根據億歐在 2019 年整理的資料，在全球 5G 标準必要專利數量上，諾基亞排在了第二位。
這還是這幾年中國在 5G 方面發力下的結果。
圖源億歐 ▼
但你想想，手機又不隻有 5G 技術，過去還有 4G，3G，2G。
制定标準時，誰有先進技術，就意味着有話語權。
諾基亞曾經也是個巨頭，除了當年合并西門子通信部門搞到了衆多專利，它每年在研發上的投入，也積累了不少專利。
在2015 年，諾基亞數萬件專利中，有33% 是 GSM 标準必要專利、25% 是 WCDMA 标準必要專利，19% 是 LTE 标準必要專利。
而其中有大量依然有效的老專利，在現代手機生産研發過程中是繞不開的。
換句話說，隻要賣手機，就得給諾基亞一筆錢。
可能有差友會問，這些諾基亞專利，難道非用不可？
說對了，還就非用不可。
這些專利，可不是普通專利，而是 SEP 标準必要專利。
啥意思呢？
就是要達到産品的某個标準，你就必須得用到這個專利。
舉個不恰當的例子。
你想賣菜刀，不是說掏個闆子出來，告訴大家這是菜刀就行了。
大家不認可啊，你得通過行業相關标準。
這标準是很多菜刀商一起制定的，一把刀必須要有刀片、刀柄。
同時，這些菜刀商還會告知一些自己研發的，隻要造菜刀就不可能不用的技術，比如磨刀。
一旦大家覺得有道理，磨刀就成了行業的“ SEP ”。
以後誰要生産刀，就必須得付給提出磨刀技術的那個人一筆費用。
類似的，你要做 2G、3G、4G、5G 手機，為了獲得認可，就得滿足相關通信标準。
自然，也躲不開那些 SEP。
作為 SEP 能力者，這塊業務諾基亞可太熟了，它就在裡頭瘋狂授權，瘋狂收費。
離譜不？不想給？
那諾基亞就帶着錘子來告你。
雖說 SEP 其實是為了保護知識産權，保護研發者的權利，但不是說有了 SEP 就可以亂來。
為了平衡，大夥兒提出了一個 FRAND 原則。
意思就是 SEP 擁有者要公平、合理、無歧視。
啥是合理呢？
SEP 能給帶來多少利潤，心裡也要有點逼數，你得參考這個利潤，合理報價。
啥是公平，無歧視呢。
比如我擁有 5G 的 SEP，托尼是我的競争對手，我不想把 SEP 授權給他，他給錢都不行。
這時候，托尼要是造出了 5G 手機，那我就告他侵權。
或者呢，我授權給托尼，但我看他小日子過得不錯，價格報高一點。
上面說的這 2 個行為，就屬于不公平，有歧視了。
有了這個 FRAND 規則，就可以一定程度上限制 SEP 擁有者。
比如之前高通不給英特爾和 Mediatek 授權 2G、3G、4G 的技術專利。
同時，又把不同領域的 SEP 和非标準必要專利捆在一起銷售。
結果在南韓被罰了 8.65 億美元。
但大家看 FRAND 的定義，什麼公平啦、合理啦，這些詞其實很模糊，很難被判斷到底合不合理。
被 FRAND 規則幹過的 SEP 似乎并不多。
你看，諾基亞官網都寫着遵守 FRAND 規則，每年不照樣靠專利到手上百億。
手機廠商再怎麼覺得不合理，說到底還真沒什麼辦法。。。
其實收取專利費無可厚非。
專利，本來就是為了保護知識産權，勞動成果。
你不收費，我不收費，以後誰還願意花錢搞研發，技術還會有什麼突破呢？
就比如從 A 到 B 必須經過某幾條路。
這些路是一些人很早之前一點一點挖出來的，他們合理地收取過路費，給其他人看到了，自然也願意去挖出更多的路，讓大家的生活也更便捷了。
但，專利也不能肆意收費，這隻會阻礙技術的突破。
上個世紀，發明飛機的萊特兄弟，把絕大部分的飛機設計都申請了專利，誰造飛機就告誰。
不僅打得人家公司瀕臨破産，還讓很多人都不敢投資飛機制造業，阻礙了航空業的發展。
後來羅斯福給萊特兄弟做了說服，這才讓萊特兄弟把 20% 的專利費改成 200 美元。
自那以後，美國飛機數量暴漲，新增上萬名飛行員，航空業得以迎來一個春天。
你看，一旦專利合理利用，專利費合理收取，其實對技術的進步、發展都有促進作用。
那如何規範這些 SEP 擁有者，合理收取費用，讓行業良性發展呢。
正巧，前段時間看到一個新聞，諾基亞因為 5G 專利許可費方面的問題，被國家反壟斷調查了。。。
當一個貢獻技術發明的專利巨頭，漸漸成為靠着買路财躺賺的專利流氓，讓行業陷入惡性循環，增加内耗，阻礙了技術的進步。
我想這是整個科技行業都不願意看到的。