在三國中，龍卧龍和鳳雛，誰的實力更強嗎？作為蜀國争議性最強的兩位謀士，如果僅靠一些表面的認知是不足以對他們做出評判的。而且要真正地分出勝負，還得從各個方面逐一探讨。從他們一生的戰績，謀略，才華以及形式能力等各個方面進行了分析，現在就為大家一一奉上看看他到底誰更強。首先，我們從戰績上看，諸葛亮為劉備謀取了荊州，而龐統則是打下了西川，同當時版圖來看，
荊州的戰略地位明顯高于西川，也就是說，諸葛亮的成績要比龐統更加亮眼。當然，這也并不能說明什麼，我們都知道龐統當時對劉備可是忠心耿耿，可是剛來不久的他卻始終得不到劉備的賞識，但他為了效力主公，甯願自己從最基層幹起，果然是金子總會發光。在漠陽一戰中，龐統就逐漸嶄露頭角，向世人展現了他的實力。當時就連諸葛亮也承認自己尚不如龐統。
後來在諸葛亮等人的強烈推薦下，劉備才接見了龐統一番暢談之後，他被任命為軍師師中郎将與諸葛亮同官，從此之後，龐統處處為公，視死追随劉備從未有過私心。而反觀諸葛亮，卻在他身上看到了自私的一面，确實沒人能否定。諸葛亮為蜀漢基業，鞠躬盡瘁，死而後已的忠心，但是在這其中藏着一份唯我能救蜀漢的私心。雖然在戰功上，諸葛亮确實占優，但在人情世故上，龐統略勝一籌。你知道在三國中卧龍和鳳雛，誰更聰明嗎？别着急，現在就帶大家進一步的分析，說說龐統其實他能力很強，但是形勢不穩，急功近利。而諸葛亮卻是穩紮穩打，是以劉備總是讓龐統随軍多獻奇計，什麼事都能幹得出來，而諸葛亮則适合留守後方，他性格穩重又是正人君子，
而年輕時期的龐統相貌醜陋，還有點木讷，是以并不被人看好。這一方面，龐統吃了很大的虧，在對比兩人的人生成就，這一點可以說是毫無懸念。諸葛亮政治上成為蜀漢丞相，軍事上遠強于蜀漢的曹魏都無可奈何，還有草船借箭，舌戰群儒這樣的名場面。他是中華至聖，成為了影響中華的十大文化号。這一點。諸葛亮完善，但龐統的實力也不弱。他在當縣令時，天天醉酒不理政事，但是對需要百天才能處理完的政務，他在半天之内就能搞定，從這兒也能看出他的辦事效率有多高。可惜的是，龐統早在36歲就死了，沒人給他留下太多創造成就的時間，而他們倆才能側重點，其實不同，相當于不同的學科專業。龐統是擅長軍事戰略，而諸葛亮則擅長軍政治理。不同的專業領域，二者都達到了巅峰。試想如果龐統沒死，諸葛亮安于後方治理蜀漢，讓龐統統兵這樣的效果可能會不太一樣。總的來說，在曆史發展的浪潮中，諸葛亮交出了一份完美的答案，而龐統則是被迫中途棄考。原來在三國中，諸葛亮與龐統的實力早就分出勝負，現在就來為大家做出最後的分析。在小說中有這樣一句話，卧龍鳳雛二人得一可安天下。從這兒可以看出他們倆的實力應該不上下，就拿劉備奪取西川來說，龐統這時已經說服主公，将一切精力放在入川上。但諸葛亮學卻認為，此刻入川并非良策，二人開始針鋒相對，都想證明自己是正确的，而劉備為防止二人引起分歧，則想要退回荊州。不久後，龐統在落鳳坡發生意外。死在亂箭中，直到這時諸葛亮才後悔莫及，用同僚的死來醒悟了自己。于是他按照龐統生前的戰略部署入川。調走張飛和趙雲隻留關羽一人留守荊州，最終沒有辜負龐統的期望，順利滅掉了劉璋。同時在西川也實行了新政，但這也為荊州的失守埋下伏筆。其實，在劉備身邊這麼多謀士中，每個人的特長和價值觀都有差别，但他們唯一不同的是都有一顆赤膽忠心，而對于卧龍鳳雛兩人的評價，隻能這麼說，二人不分伯仲。仁者見仁，智者見智，每個人都有自己擅長的東西。設想一下，如果龐統沒有發生那次意外，蜀漢還會滅亡嗎？那劉備能統一天下嗎？
歡迎大家一起探讨！