曾經恩威無限的趙本山，如今，徒弟們竟然集體抱怨和不滿，本山傳媒要散夥嗎？張家豪說：他們都知道我的脾氣！
曾經，在綜藝節目裡，獨幕喜劇王趙本山和相聲"裡程碑人物"郭德綱，相談甚歡，兩人都在自己的領域獲得了相當的成績，達到了一個高度，是以說頗有點惺惺相惜的意思。
趙本山和郭德綱還具有一個共同點：都有大量的徒弟。當時節目中，趙本山作為過來人，還善意的給郭德綱提建議。畢竟那時候的郭德綱，經曆了何雲偉、曹雲金等多人的辭職離開。
當時郭德綱對趙本山的讓人覺得嬉笑中貌似又有所指。因為趙本山陳述之後，拿自己打比方說：你看我這麼多徒弟，還沒有離開我的。
郭德綱看似玩笑地回了一句：不着急，不着急，有的是機會……現在看來，果然應驗。
趙四炸雷加帶貨，忙得不亦樂乎；王某利等好幾人直播抱怨"沒掙着錢"；嬌嬌直接撕破臉和趙本山叫闆……
這一系列的情況，不禁讓人們産生疑問：這還是那個獨幕喜劇王趙本山的團隊嗎？
曾經，趙本山鏡頭前出現，衆徒弟前呼後擁畢恭畢敬，端茶倒水驅寒溫暖的姿态，甚至有點唯唯諾諾的不自然了。
現在好了，各有所思，頗有微詞。也可能趙本山上了年紀，不再有從前的心性，就想安安穩穩享受晚年生活。但是說到底，出現這種情況，還是逃不過一個本質問題：經濟利益的沖突。
趙四帶貨直播自己開公司，為了掙錢；一衆徒弟說不掙錢等。這都是因為利益，或者說利益分割有争議，才會有沖突。
比如郭德綱當初，曹雲金和何雲偉兩個最撐台面的愛徒離開出走，雖然有别的問題，但很大一個原因也是因為利益分割。甚至很多人這樣說：曹雲金的出走，讓德雲社和郭德綱又提升了一個層次。
因為從那件事後，德雲社對于收益配置設定做出了巨大調整，衆徒弟根據能力高低配置設定，優秀的徒弟可以拿到足以笑傲娛樂圈的酬勞薪資，這解決了一個階段性的問題，甚至，好毫不誇張的說，解決了一個瓶頸問題。
當然，有起因有結果，有理性就得有感性。道理上不錯，大家都得生活吃飯，逐利。但是作為徒弟，是否應該懷有感恩之心？
郭德綱師徒的問題還差點，畢竟那時候德雲社本身就是剛剛紅火，說句不好聽的話，"窮人乍福"看那個錢特别重要，因為他潦倒的生活就在不久前的昨天，無法一下子提高到"舍得"層面。
加上"拜師"圈兒裡的一些規律，導緻郭德綱并不認為那些暴增的收益應該分一部分給徒弟。曹雲金說：“我在德雲社5年時間裡，兢兢業業、任勞任怨，每月演出幹滿30場，從不缺席。但到手的工資隻有4000塊錢。”
雖說雙方各執一詞，但是，嫌隙和沖突就是這麼滋生的。放現在的郭德綱，必然不會那樣做，畢竟，曹雲金的活兒是真的有水準，也最像郭德綱。分散就是兩敗俱傷，平衡才是王道，可惜回不去了。
作為趙本山來說，就不一樣了。趙本山的徒弟們，可不是和他一起打天下的，而是慕名而來的。因為趙本山已經紅透大江南北，名震春晚舞台。
那麼，徒弟們在趙本山這棵大樹的陰涼下成長成名後，還是得考慮平台給予的東西，道德層面的問題，這也是中國人比較重視的東西，要感恩。
正如張家豪所說：沒有趙本山和本山傳媒的平台，誰認識你，也就是在村裡跑個紅白事。
這就引出了開頭的一幕。張家豪作為本山傳媒的管理層人物，沒點能力和殺伐決斷，是不可能被推到這個位置的。是以面對近段時間，趙本山的一部分徒弟們的微詞，張家豪發話了。
"有什麼事先找我，想辭職也先和我談，過了我這一關，再去找你們師父！趙四為什麼最近不直播帶貨了，你們大家可以去他直播間問問。他們最了解我的脾氣，想清楚了再帶貨吧！"
這裡面指定是有協定合同的。拜師收徒是個道德範圍上的限制，可能有師徒契約，但是法律承不承認另說。對于本山傳媒來說，必然是要和徒弟們有正規合同的，這個連問也不用問，人家說得有道理。
趙本山徒弟們的行為，也是現下社會的展現。畢竟，有點名的都可以網上帶貨撈錢，這可比演電影電視劇更省勁。隻是，你可得明白，你的這個"名"，其中有很大一部分是"趙本山"三個字帶起來的。師徒一場多少年了，基本的禮節面子得留的，跑到網上去說三道四不合适。
其實，這也是個沒法調和的問題，咱說兄弟們吧，很多時候都會出現争執，老人要一碗水端平也非常不容易。更别說師徒、師兄弟了，徒弟們一多，參差不齊，各有想法，很難長時間維持一個和諧統一。以前是沒人敢滋毛而已，暗地裡并不是沒有。
是以，合同是個好東西，提前當面鑼對面鼓的定好，什麼事按照法規來做。要做到"人敬我一尺，我敬人一丈"，這樣的話，道德限制也基本用不上；要是"我給你一分，你得還一毛"，那就得提前合同了，不然一定扯皮。師徒關系、道德限制，在現代社會看來，有時候就像是個笑話一樣。這也展現了"真正朋友"的價值所在，超越任何限制的真心相待。
對于趙本山和徒弟們的是非，您覺得誰的問題大一些？
對于郭德綱和徒弟們的是非，您覺得誰的問題大一些？