最近一段時間，小編由于工作原因，沒來得及關注五大聯賽的判罰，但是今天閑暇時間刷到了黃健翔的一個微網誌：
原來是今天意甲的一場比賽，羅馬客場0：2不敵佛羅倫薩，開場3分鐘岡薩雷斯突入禁區倒地，主裁檢視VAR之後判給紫百合一粒點球。就是這粒頗具争議的點球，讓黃健翔大罵意大利裁判員太不要臉，甚至要以拒絕解說意甲表示抗議。
在小編的印象裡，這不是黃健翔第一次噴意甲裁判員了，就如他自己在微網誌所說的那樣。
也許是對裁判員判罰的敏感性，小編第一時間就對黃健翔所說的幾個判罰進行了詳細的觀看，我們就看看這幾個判罰真的是不要臉嗎？
首先，我們看一下今天的點球判罰：
岡薩雷斯帶球突破，羅馬22号隊員在身後就有犯規動作，隻是岡薩雷斯并沒有倒地，在帶球到罰球區線上時，羅馬2号隊員伸了一下腳，随後岡薩雷斯摔倒在罰球區内。
當值裁判員當時并沒有吹罰犯規，在随後比賽停止時，視訊助理裁判員介入建議裁判員回看，裁判員回看後判罰了點球。
雖然前面羅馬22号隊員有犯規行為，但是因為岡薩雷斯還有控球權，裁判員掌握有利，是以判罰點球關鍵就是後面的羅馬2号隊員伸腿絆的這一下，從慢動作來看，2号隊員伸腳攔截球，并沒有觸碰到球，而是踢到了岡薩雷斯的小腿，當然這種接觸不是很嚴重，岡薩雷斯的倒地也有一點誇張成分，但是這不是不判罰犯規的理由，是以我們認為這是一個草率的犯規，應該判罰犯規。
另一個關鍵點就是，犯規的地點，就上面我們定桢的畫面，此時岡薩雷斯的右腳已經猜到罰球區線上了，是以我們認為判罰點球是沒有問題的。
至于最後一個問題，首先我們認為這個犯規還是比較清晰的，因為關系到點球判罰，是以var介入也是符合原則的。
我們再看一下，黃健翔說的意大利杯半決賽第二回合米蘭德比，裁判員的重大誤判。
第66分鐘，米蘭左路角球機會，第一點國米球員解圍頂到萊奧身上外圍本納賽爾一腳貼地斬破門，随後var提示卡盧盧越位在先進球無效。
這種越位球為啥需要裁判員親自回看而不是直接聽取VAR意見直接判罰越位呢？因為這個就是越位犯規認定中的幹擾對方隊員，因為對于這個認定需要主觀性認定，是以，VAR隻能建議裁判員自己回看後做出最終的判罰。那麼這球是否是越位犯規呢？
這就要分析卡盧盧在越位位置是否阻礙了對方隊員視線，以妨礙對方處理球，或影響其處理球的能力。
有人說，卡盧盧離守門員比較遠，守門員隻是判斷錯了來球，但是我們要分析卡盧盧在越位位置有沒有阻礙對方守門員的視線。但是我們看上面的截圖，在米蘭隊員射門的瞬間，卡盧盧在對方守門員的視線之前，從動畫來看，卡盧盧在越位位置的跑動及影響了對方的視線，對對方判斷造成了一定的影響，是以我們認為應該判罰越位犯規！
說實話這種在越位位置影響對方守門員視線的越位犯規争議最大，因為每個人的角度總是不同，但是目前國際足聯要求是以客觀事實為依據，是以類似的情況都被視為越位犯規！我們看一下國際足聯最新裁判員判罰指南中的一個案例：
在這個案例中，萊萬并沒有觸及球，甚至在躲避球，但是他在越位位置的動作影響了守門員的視線，對其判斷造成了影響，是以國際足聯認定為越位犯規，再反觀卡盧盧的動作，他在越位位置阻礙了對方的視線，而且跑動明顯影響了對方守門員，是以判罰越位犯規沒有多大問題。就如同下面的被國際足聯也是認定的越位！
的确，意甲裁判員的水準參差不齊，也在一下比賽中出線了重大的誤判，像都靈對陣國米的比賽當值裁判員和var裁判員漏判了都靈的一個明顯的點球，賽後也是被意大利足協裁委會禁哨一個月。但是，就黃健翔說的兩個判罰何來的嚴重誤判。
作為一個公衆人物，我不知道黃健翔對足球競賽規則了解多少，但是就這樣公開的帶節奏，和網絡噴子有何差別！在你不解說意甲期間可以買本規則書好好看看！
對于這個案例，你怎麼看呢？請在留言區發表你的觀點！