東京奧運會雖然已經過去很長時間了，但仍有很多球迷對于中國女排失利的原因依然耿耿于懷。即便官方媒體、業内人士，甚至是當事人郎平、朱婷各自從方方面面總結出了失利原因，也很難得到球迷的一緻認可。中國女排東京奧運會失利的原因似乎就像謎團一樣很難解開。其實其中的原因并沒有想象中那麼紛繁複雜，大家隻是把簡單的問題複雜化了，簡單的一份資料統計或許就可以揭曉這個問題的答案。
朱婷是中國女排的中流砥柱，她的舊傷複發令中國女排攻擊力受損的同時，也讓中國女排陷入了群龍無首的局面，對球隊的影響之大超乎想象。而這一變故不僅讓主教練郎平有些措手不及，也令隊友有些不知所措，以至于朱婷下場後還有隊員仍在詢問朱婷什麼時候能夠再次登場。由此可見其他隊友對朱婷的依賴已經到了何種地步，朱婷對于中國女排又是多麼不可或缺。然而最後，郎平執意使用受傷的朱婷卻被一些人認定為了中國女排失利的主要原因。
對于為何要執意使用受傷朱婷的問題，在東京奧運會期間郎平給出的答案是：“她不上誰上”，而回國之後郎平又詳細地給出了解釋，她說：“隊員在場上資料都有實時監測，直到與美國女排的比賽中，朱婷的資料在所有邊攻手中都是最好的，不用她用誰呢”。也就是說，郎平也是根據資料判斷球員表現優劣的，這意味着我們也可以通過資料來分析出中國女排失利的原因。
根據國際排聯官方資料統計，中國女排四大邊攻手在前三場比賽中的扣球資料統計如下：
朱婷：96扣34中，16次失誤、被攔，成功率35.42%，效率18.75%；
張常甯：55扣22中，16次失誤、被攔，成功率40.00%，效率10.90%；
李盈瑩：84扣34中，17次失誤、被攔，成功率40.48%，效率20.24%；
龔翔宇：49扣15中，10次失誤、被攔，成功率30.61%，效率10.20%。
從這份資料統計中我們可以确定以下兩點：
其一，郎平說得沒錯，直到與美國女排的比賽中，朱婷的扣球資料在所有的邊攻手中還是最好的，隻是到對陣俄羅斯女排之後，朱婷才被李盈瑩反超，但朱婷的扣球效率仍然排在第二。也就是說，朱婷在受傷的情況下，也比某些健康球員的作用大。是以郎平在前三場比賽中執意使用朱婷并沒有什麼不妥。将郎平執意使用受傷的朱婷認定為中國女排失利的原因，顯然沒有道理。
其二，中國女排的四名邊攻手中，朱婷和李盈瑩的扣球效率在20%左右，屬于基本正常。而張常甯和龔翔宇的扣球效率隻有百分之十左右，明顯有些偏低。也就是說三場比賽下來，朱婷的扣球淨得分是18分，張常甯是6分，李盈瑩是17分，龔翔宇隻有5分。即便是張常甯和龔翔宇的保障任務更多一些，但場均扣球淨得分2分左右的表現，作為主力攻手，還是顯得有些寒酸。
在中國女排的四名主要攻手中，就有兩名球員扣球效率低下，進攻乏力，無異于自斷一臂，攻擊力減半。即便防守再出色，沒有進攻，也隻能是被動挨打，球隊想赢球簡直就是奢望。中國女排前三場“生死大戰”的失利應該主要就是這個原因造成的，其中并沒有那麼多複雜的原因。畢竟比賽資料是球員比賽狀态的最直接展現，雖然也會受到一些客觀因素的影響而出現偏差，但偏差并不會太大。