文/綿綿（吳路空對本文亦有協助）
導語
誰能想到一款遊戲的好評率從80%降到36%，就發生在兩天内。
而且起因是11項涉及修改人物立繪及删去低級趣味用詞的優化内容，引起了豆瓣、NGA以及微網誌等使用者以這款遊戲為競技台的好差評對沖。
遊戲僅有36%好評
背後涉及的性别立場沖突，大家不會陌生。同樣引起争議的，是制作組被質疑的“性别營銷”，因為這11項優化内容完成在上線後不到48h内且團隊僅有6人的情況下。
從動機來看，遊戲是否涉及有意的“性别營銷”很難證明。但從結果來看，這是場災難級别的遊戲營銷。它不僅破壞了玩家對國産遊戲的信任，海量差評對于EA階段（搶先體驗）的遊戲也是危字當頭，非遊戲玩法的回報對遊戲發展也非正收益。
“模拟器事件”自然不會是孤例。一塊小石頭也能激起千層浪，當以往處于沉默的少數者入席，會有越來越多爆發二進制沖突的舞台，“模拟器事件”不過是縮影而已。本文打算以《退休模拟器》為小切口，對事件進行複盤，并探讨這款遊戲在性别議題上是否經不起推敲？它對獨立遊戲的開發又是否有影響？
引起争議的優化内容
01
一次優化引發的慘案
當話題性淩駕于遊戲本身之上，遊戲口碑要麼極好，要麼極壞。《退休模拟器》不幸地屬于後者，Steam64%的差評字裡行間都在控訴：它對男性不公平，是女性陣營的間諜。
或許你會疑惑，退休本是件美事，怎麼就引起了男女對立的話題，是因為退休年齡不一樣嗎？（誤）
本着好奇心，在梳理事件的時間線及前因後果之後，《退休模拟器》的經曆的确有些魔幻，事件的時間線如下：
簡單來說，這款獨立遊戲《退休模拟器》最開始口碑不錯，4月20日上線，4月21日晚間根據開發者的微網誌自述仍是80%的特别好評。而正是這條微網誌提及的包括人物立繪、對話内容及人物标簽的優化，以及制作人在豆瓣上表達的“男女平等”，在微網誌、貼吧和論壇上引起争議，被稱為“将所有女性改醜”“迎合女權噴子”的證據。4月22日，遊戲的Steam頁面湧入差評，當日晚間，好評率跌至60%左右，而到23日晚間，遊戲好評僅占36%。女性玩家也不甘示弱，開啟轉發抽獎并呼籲支援。
在這段時間内較為巧合的是，兩方陣營雖立場不同又持有相似觀點，“如果不刷好（壞）評，我們的需求就會被忽視。”
男左女右
這時天平尚未失衡。但女性玩家在4月24日後開始恢複理智，暫時沒有女性主線又談何尊重？也有玩家跳出性别視角提出，不到兩天時間内就完成優化，是否涉及營銷？處于EA階段的遊戲不打磨遊戲玩法，卻考慮政治正确是否本末倒置？此時，《退休模拟器》就已是騎虎難下、兩邊不讨好了。
事情其實不複雜，整體來看，遊戲争議背後是話語權的争奪。男性玩家的觀點為：制作人沒認清金主，女拳買遊戲嗎？既然制作人聽取了女性玩家的意見，那麼就刷差評表示存在感，并嘲諷女性玩家隻說不買。女性玩家更像被裹挾着往前走。此次事件涉及的豆瓣小組“女性玩家聯合會”，浏覽後會發現組内關于該遊戲的讨論并不多。
《退休模拟器》是否屬于男性向遊戲暫且不說。但制作人豆瓣所說的男女平等也未達到，修改了女性立繪和對話選項，卻對男性所說的“爹味”“普通且自信”刻闆标簽沒有回應，一碗水沒端平，這是否又涉及反向歧視呢？
制作人豆瓣動态
但無論如何：《退休模拟器》的好評率不應由女性玩家來買單，女性不需要自證去購買或給予好評。畢竟遊戲購買及評價的初衷，應是出自對遊戲本身的好奇與感想不是嗎？
02
遊戲媚男或媚女嗎？
沒有調查也就沒有發言權，出于好奇我也去玩了8小時。
首先是處于風口浪尖的兩張圖：
涉及男性凝視的人物立繪
優化後被抹平的身體
退休宮的形象涉及男性凝視嗎？答案當然為“是”。退休辦的從業人員一人身兼二職，白天是身穿正裝的俏姑娘，在幻想及夢裡就化身為攝人心魄的退休宮，這樣的身份設定沒必要但貼合男性主角的需要。而從視覺來看，視覺中心的一部分也在其第二性征上，這都符合男性凝視的含義——女性作為被觀察者，男性是凝視主體。
但胸部被一筆抹去，看似一勞永逸，卻讓其不可言說、可被随意更改而成為禁忌。身體本身不是原罪，有問題的是帶有立場的凝視。如果女性可選擇女性主角，也能自由選擇凝視性别或者動物菩薩（？）似乎更能以理服人，但這也成為“男凝”的模仿，比如帶有争議的微網誌号“二次元凝視男性bot”。
角色涉及污蔑男性形象嗎？從出場角色性别占比和正負面性來看，不存在單獨污蔑男性或女性的情況。但個别标簽扔帶有歧視及刻闆印象。
比起女性玩家的話語，更值得思考的這些優化内容是否值得這麼大的反應？
03
無法避開的“媚男”話題
各種遊戲有關”媚男“ 的争議由來已久，《退休模拟器》不是孤例。
一位國産獨立遊戲開發者告訴茶館，在此前也收到玩家對遊戲女性角色立繪的批判，但因收到回報是在遊戲發行後，此事就不了了之。
這樣的争議在二次元遊戲及動畫品類更是常見。比如《白夜極光》《原神》《碧藍航線》等遊戲的人物立繪，以及今年一月的動畫《更衣人偶墜入愛河》，角色都因為過大的第二性征而被女性玩家非議，同時女性玩家也會因表達“我也愛看”而被女性同胞開除女籍女性。但是因為該品類的使用者忠誠度高，有持續且自在的審美風格和需求，有關外表的異議要麼以“非玩家”而忽略，要麼會被内部轉化為“媚宅”而自動消解。
截然相反的微網誌評論
有關原神的評論
将環境放大至世界文化環境中，有更多的二進制議題在發酵，尤其是海外市場。一家出海遊戲廠商和茶館分享，在向歐美出海一款烹饪模拟遊戲時，雖然特意添加了黑人角色，但最終玩家投訴：黑人做炸雞涉及歧視。比起遊戲内容，工作室是否有性别歧視、反同也成為人們抵制的考慮因素，比如《底特律：成為人類》所經曆的。
在如此嚴苛的輿論環境下，《退休模拟器》定位于一款大衆向遊戲，既未保證使用者忠誠度，遊戲内容價值又未跟上，确實過于冒險。
媚男話題頻出的背後不可忽視的是女性玩家規模正在狀大，她們正在發出自己的聲音。根據《2019年中國遊戲産業報告》，2019年中國女性遊戲玩家總數已達到3億人，占比46.2%。但另一方面，當新加入的玩家說出“媚男”的疑惑，在那些已熟悉玩法規則的人眼裡，就成了那個說出”國王沒穿新衣“的怪人。
“一款以男性為目标使用者的遊戲，為何要擁抱女拳？”
面對這樣的問題，當我們了解到女性玩家的遊戲領域已從模拟經營類向多領域擴充，《退休模拟器》作為一款融合卡牌、音遊、模拟經營和養成于一身的遊戲，又為何僅屬于男性玩家呢？
或許真正需要拓寬的不是玩家的眼界，而是玩家的氣量。
04
從退休模拟器到性别議題模拟
一款退休模拟器，為何最後成了性别議題模拟器？除去制作人自我主動的議題設定，以及女性玩家加入的因素外，更重要的是群體内部的割裂與對立。
愈加嚴格的稽核環境與自我審查和互相舉報相輔相成，讓遊戲開發的環境趨于保守，進而玩家需求進一步被閹割。而這也是為何《退休模拟器》事件中男女性都擔心“如果不說，自己的需求将被忽視”的原因。但左右互博也無法帶來好的結果，誰也不知道解決出口在哪裡。
關于《退休模拟器》事件會對獨立遊戲開發有影響的問題？茶館咨詢了兩位獨立遊戲行業人士。
獨立遊戲制作人栗子（化名）認為，在複雜環境下，遊戲的本意從開發再到抵達使用者産生偏差難以避免，也會感到較為難受。“我們或許最初僅僅隻是出于自己的愛好、審美或者XP去做企劃，但在目前複雜多變的環境影響下，容易發酵出不同的意義、或者是超過本意的意義，這是一件很悲哀的事。”
關于如何處理遊戲立項及開發與使用者回報之間的邊界。他則認為要排好優先度，選擇目前最優先的因素，“如果真的把項目内容放在最優先地位，有其它的聲音又有何畏懼呢”。
另一位遊戲行業相關人士A則認為，“遊戲本身沒問題，營銷操作真是反面教材”。如果不會公關就要少說話，在聚光燈下一切都會被放大。
不是每一位獨立遊戲開發人都會如此堅定，獨立遊戲正在經曆更嚴格的考驗。
一款完美的遊戲真的存在嗎？或許比起一款完全正确的遊戲，我更期待一款好玩的遊戲。
最後分享一下《退休模拟器》的遊玩感受。退休遊戲在劇情上做到了紀實性，用轉場動畫、抉擇、事件等方式展現了“老人養老”“晚年帶外孫”“八孩”“家暴”等社會議題，其中和孫女的對話較為有趣。但玩法過于堆砌數值，如果不是時間管理大師，恐怕很難百分百完成心願。最終，時間過去一年半，我以犧牲心願為代價成為“閑人房大爺”處理事件，勤勞學習、爬山提升自身數值，但旅行達人的心願隻完成一周目，還因為數值不達标錯過不少有時限的事件。最終還因為角色過于勞累患上抑郁症，喝了一罐可樂加四周目的快樂水才恢複健康。
不禁感慨一句，這是退休後也無法到達的詩和遠方。