自從盟軍在市場花園行動失敗後，隻能直面齊格菲防線（又譯齊格弗裡德防線），然而這條防線并不隻有鋼筋混凝土，還有一股強大的神秘力量，當然不是九頭蛇，但美國隊長恐怕也招架不住。
參考資料：
Craig Bayer 《The Huertgen Forrest: The Necessary Battle》
Charles Whiting 《The Battle of Hurtgen Forest》
Rick Atkinson 《The Guns at Last Light: The War in Western Europe, 1944–1945》
Wikipedia ：《Battle of Hürtgen Forest》《Meuse》《 George Smith Patton, Jr.》《Omar Nelson Bradley》《Roermond》《Battle of the Bulge》《21st Army Group》《Operation Veritable》《Rur Dam》《River Rur》
譚飛程 《鏖兵武漢》
10 月 28 日，艾森豪威爾将軍重申了他赢得戰争的計劃。“敵人繼續在西線增援他的部隊，”他給他的副官們發了電報。“目前的迹象表明，他們打算在西牆（齊格菲防線）上站穩腳跟，以防止戰争蔓延到德國領土。” 此時，安特衛普港即将被加拿大第一集團軍攻占。他說，這樣一來，歐洲的最後一戰大體上将分“三個階段”展開：萊茵河以西的不遺餘力的進攻、奪取河上的橋頭堡、最後一把緻命的匕首刺入德國的心髒。七支盟軍将向東快速推進，從北向南排列：加拿大第一集團軍；英國第二集團軍；美國第九、第一集團軍、第三和第七集團軍；和法國第一集團軍。敵人在魯爾和薩爾地區的工業中心分别是北部和中部的首要目标，柏林是最終目标。
第12集團軍群的第一和第九集團軍一起進攻阿登以北，也就是亞琛地區和許特根森林，關于許特根森林戰役前期已經詳細介紹過，巴頓的第三集團團軍将進攻齊格菲防線以南。三個集團軍一齊向萊茵河推進，如果可能的話，占領那裡的渡口。
這樣的計劃要想成功，盟軍必須控制魯爾河（前面那期翻譯為了羅爾河）的水壩。巴頓從梅斯通過薩爾發動進攻沒問題，但第一和第九集團軍必須渡過魯爾河才能到達萊茵河。蒙哥馬利在北方的21集團軍群也必須穿過魯爾河（實際上是默茲河的下遊，魯爾河在默茲河下遊的魯爾蒙德彙入）
美國人第一次在書面上提到這些水壩是在9月下旬。“通過調節各種水壩的流量，可以在魯爾河上産生堤岸溢出和破壞性的洪水。傑克·A·休斯頓少校報告說:“如果摧毀其中一些，就會産生巨大的破壞性洪水，它将摧毀魯爾工業區，包括默茲河流域的荷蘭、德國、比利時、和法國的多個西歐國家的工業區。
由此可見魯爾河大壩的重要性，魯爾河大壩是一座77.2米高的大壩，将魯爾河蓄水，形成面積7.83平方公裡的魯爾水庫它位于亞琛和杜倫區。美軍28步兵師曾占領過施密特鎮，大壩就在施密特附近，但之後遭到反攻失守。大多數西方曆史學家認為美軍将領在許特根戰役中并未認識到魯爾河大壩的重要性，如Charles Whiting查爾斯•懷庭在許特根森林戰役《The Battle of Hurtgen Forest》中寫到：什麼目的?對森林的攻擊是作為“閃電喬”柯林斯将軍的第八集團軍（前期譯為了軍團）進攻亞琛的側翼警衛而發起的。即使在那時，這也是完全沒有必要的。森林本可以用裝甲和空中力量來封鎖。
守衛它的德國人會被留在藤上腐爛。他們不會對美國的進攻構成真正的威脅。
但是，盡管第一次對許特根森林的進攻失敗了，将軍們在進攻失敗之後還不準備認輸。美國陸軍的威望岌岌可危，不是嗎?是以，一個又一個的師被投入到完全無用的戰鬥中，這沒有任何戰術或戰略意義。後來——很久以後——他們為沒有任何意義的巨大犧牲進行了合理化的辯護:他們進攻是為了占領森林外具有重要戰略意義的水壩。但是，在這場長達六個月的戰鬥的頭四個月裡，在任何程度上都沒有提到過魯爾河水壩，前線的士兵直到犧牲也不知道為了什麼。可以看出來他的意思就是：熊孩子打架不服氣，又找來幾個熊孩子又輸了，面對家長的責備，隻能胡亂編上個理由好搪塞過去。
但（Craig Bayer）克雷格•拜耳在《許特根森林 必要之戰》（The Huertgen Forrest: The Necessary Battle）中認為布拉德利将軍，從他對進攻施密特的指令來看，似乎至少在11月初就已經很清楚大壩的存在了。為了準備他的主要進攻，第1集團軍軍長霍奇斯曾試圖在11月2日帶領28師奪取那些水壩地點。他差一點就抓住了目标，但28師遭到反擊，被趕出了施密特鎮。
艾森豪威爾似乎也同樣意識到:“因為大壩位于困難的山區，進攻肯定會很慢，而且代價很高。”他認為盟軍高層早已認識到羅爾河大壩的重要性。
愛德華·米勒(Edward Miller)在他的《黑暗而血腥的土地》(A Dark and Bloody Ground)一書中寫道:“魯爾河大壩不是一個目标。第五軍在這一時期的任務(10月21日、11月8日和11月14日的30、31和32戰地指令)中沒有提到水壩作為目标。
但克雷格•拜耳認為戰地指令不應該給出攻擊的理由;它們隻是進攻的指令。在不控制施密特的情況下制定奪取大壩的計劃是毫無意義的。一旦施密特被接管，就會接到接管大壩的新指令。第一個目标是帶走施密特。
禍不單行的是巴頓在梅斯地區的進攻也被批評了，戰後接受過采訪的德軍指揮官表明，巴頓其實大可以直接繞過這座城市，向北進發到達盧森堡，并在那裡截斷德軍第7集團軍，連話術都一樣，可謂是難兄難弟了。
不過當曆史學家對這個時間段争論的時候，德軍給加了點料，德軍在許特根以南的、巴頓作戰的薩爾布呂肯以北發起了阿登攻勢，德軍朝默茲河高速推進，如果盟軍控制了魯爾河大壩，說不定能不戰而屈人之兵，使德軍不敢輕舉妄動，即使敢，也能阻滞進攻。實際上，德軍不傻，雖說許特根森林戰役剛開始是擦槍走火，但在面對難纏的對手時，他們也發現許特根森林能夠牽制大量美軍，進而達到掩護阿登攻勢的目的。或許是吃一塹長一智，英軍曾在1943年5月16日夜晚，出動轟炸機攜帶特殊炸彈炸毀了位于魯爾區的兩座大壩。洪水破壞了許多工廠、公路、鐵路、橋梁、發電站和泵站，造成魯爾區整一周生産水準隻能維持正常的50%，月軍火生産量降低了37.5%。魯爾河大壩更不會拱手讓人。
阿登攻勢
當然我可以劇透大家，阿登行動失敗了，你方唱罷，我登場，不過盟軍的好日子還在後頭呢，盟軍發動了萊茵萊戰役，21集團軍群進行了“真實”行動Operation Veritable，然而德軍早已炸毀了多座大壩，加拿大第 3 步兵師隻能駕駛兩栖車輛，在被洪水淹沒的萊茵河平原上清理德軍陣地。同時德軍在魯爾河大壩也沒閑着，阿爾弗雷德·施萊姆（ Alfred Schlemm ）下令炸毀魯爾河大壩，美國第9集團軍發起的“手榴彈”行動（Operation Grenade）出師不利，奔騰的洪水将美國第9集團軍的進攻路線浸成一片澤國，使其行動延誤了長達2周時間。
萊茵萊戰役
說起來也比較有意思，中德軍事合作時，法肯豪森最先建議蔣校長可以炸毀黃河上的大壩。感興趣的小夥伴，我前期亦有介紹。