嶽不群将令狐沖逐出華山派門牆，其中有一條就是令狐沖偷練了林家的辟邪劍譜。盡管這個話說出來有很多漏洞，但是卻沒有辦法證明令狐沖劍法突飛猛進不是偷練了辟邪劍法。現在我們說“疑罪從無”，也就是說隻要沒有證據能夠證明令狐沖偷練辟邪劍法，就不能坐實令狐沖罪名，但很不幸，在小說裡卻沒有這種說法，甚至是“匹夫無罪，懷璧其罪”還有“欲加之罪，何患無辭”，是以嶽不群說令狐沖偷了，即使令狐沖沒偷，在無利于令狐沖的證據出來之前，就是令狐沖偷了，更何況令狐沖劍法高超是事實，這可是對令狐沖非常不利的因素。也是基于此，即使是最了解令狐沖的甯中則，也沒辦法為令狐沖辯白，直到後來少林寺中三戰少林和武當的話以及林平之複仇成功且失明之後跟嶽靈珊說了自己在嶽不群卧房外聽到的一切，才為令狐沖偷辟邪劍譜一事證明了清白。
《笑傲江湖》裡面令狐沖作為主角，同樣産生很多争議，這其實正是金庸先生的高明之處。有一句話說“一百個讀者眼中就有一百個哈姆萊特”，其實莎翁的作品有此魅力，換成其他任何一位名作家的作品也同樣如此。比如一部《紅樓夢》就引來無數人圍觀，并且對其中的人物有過無數解讀，這裡面就有對林黛玉、薛寶钗等人有各種不同看法的，有些甚至是完全相反的看法。是以關于令狐沖，不同的人從不同的角度看也會有不一樣的甚至是完全相反的看法，不過有一件事情，俠客君認為很多人誤會了令狐沖，即他練習的獨孤九劍的來曆。
風清揚在傳令狐沖獨孤九劍時就說過，不要讓别人知道在華山見過自己，既然連見面這種事情都不讓令狐沖說，自然就更不可能說出傳劍之事。令狐沖後來恪守對風清揚的承諾，甯願被同門誤會也沒有說出自己從風清揚那裡習得獨孤九劍這件事情，面對師父嶽不群的質疑，令狐沖隻是說：“請師父恕罪，傳授劍法這位前輩曾要弟子答應，無論如何不可向人吐露劍法的來曆，即是對師父、師娘，也不得禀告。”還說：“日後弟子去求懇這位前輩，請他準許弟子向師父、師娘禀明經過，那時自然不敢有絲毫隐瞞。”而此時的嶽不群就開始懷疑令狐沖私藏了辟邪劍譜，整個華山派恐怕也就隻有甯中則一人相信令狐沖從來沒打過辟邪劍譜的主意。
也正是因為這樣一件事情，很多人認為令狐沖對嶽不群和對外人是兩種态度，對自己的師父嶽不群隐藏獨孤九劍的秘密隐藏得非常好，而對一些外人卻從不隐瞞。比如，對少林和尚還有對武當的沖虛道長，令狐沖則是坦言得到風清揚的教授。甚至有人說，嶽不群如果知道自己華山派有人會獨孤九劍這種厲害的劍法，就沒必要舍近求遠去找那個什麼自損身體的辟邪劍譜，最後搞得自己不男不女了。這其實是個誤會，因為以嶽不群的性格知道獨孤九劍之後，他是不會去學的，首先嶽不群是不可能會低頭向令狐沖學習這門劍法，其次在《笑傲江湖》的故事裡會獨孤九劍的除了令狐沖就隻有風清揚，嶽不群難道會去找風清揚學劍？風清揚又怎麼可能會把劍法傳給嶽不群呢？再退一萬步講，就算風清揚肯教、嶽不群肯學，嶽不群就能學得會嗎？獨孤九劍講究的是劍意而不是劍招，像嶽不群教徒弟的方法務求别人把所有劍招用得一絲不苟，如此方正怎麼可能學得會講究靈活多變的獨孤九劍呢？
而至于令狐沖對嶽不群隐瞞向風清揚學習獨孤九劍的事情，這從根本上來說是為了信守諾言，至于對别人坦承此事，我們則可以看到其實并非令狐沖說出習劍之事，那幾個地方根本就是别人自己從令狐沖的武功中看出來令狐沖用的劍招正是風清揚所教。也就是說，這其實是别人知道風清揚的武功，從令狐沖的劍招中看出來的，就好像我們現在很多人看别人的書，可以看出别人是師從何人一樣，這是需要在這方面有極大的造詣才能看出來。是以，那些從令狐沖劍招中看出其師從風清揚的人，從本質上來說是因為這些人在武學上有極高的造詣并且又熟悉風清揚的武功，如果嶽不群也有此等造詣，相信令狐沖也不會刻意隐瞞。
關于這方面的描述，小說裡還是寫得很清楚的，我們可以從裡面摘錄幾段出來。
方生大師道：“沒想到華山風清揚前輩的劍法，居然世上尚有傳人，老衲當年曾受過風前輩的大恩，今日之事，老衲……老衲無法自作主張，”（摘自《笑傲江湖》第十七章“傾心”）
那老者點頭道：“年紀輕輕，身負絕藝而不驕，也當真難得。令狐公子，你曾得華山風清揚前輩的親傳嗎？”（摘自《笑傲江湖》第二十六章“圍寺”）
看以上這兩段，一段是少林寺的方生大師在和令狐沖交戰的過程 中看出令狐沖得風清揚傳授劍法之事，一段是武當山的沖虛道長對令狐沖直言相詢。雖然沖虛道長當時未能和令狐沖交手，但是看沖虛道長和少林寺方丈方證大師的交情，可見沖虛道長可能會是從少林得知令狐沖武功來曆之事。況且後來看方證和沖虛二人所為，沖虛會在武當山腳下攔住令狐沖應該是受方證大師所托，故意一試令狐沖人品，對其進行考察，看令狐沖能不能合他們的心意，再加以重點培養。
是以，從這裡來看，如果嶽不群有那種能耐看出令狐沖的劍法，令狐沖應該也會自承其事。關鍵是，嶽不群确實沒有那麼厲害了！嶽不群都沒這能耐，比嶽不群還要差一點的甯中則就更沒有這種能力了。
諸君以為何如呢？