天天看點

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

總決賽第四戰趙繼偉出場23分鐘,9投7中得到20分8助攻3搶斷的優異資料。四場總決賽趙繼偉場均14.3分2.3籃闆7.8助攻2搶斷。

季後賽趙繼偉場均12.2分3.3籃闆7.7助攻1.4搶斷,投籃命中率38.5%,正負值14.4,聯賽第一。

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

我們經常聽到一個詞:球盲鑒定器。趙繼偉就是這種屬性的球員。或許他不是關鍵時刻一對一的硬解選擇,但他的基本功和大局觀是比賽的真正發動機。

總決賽表現品質值(SPR)趙繼偉高居全隊榜首,總決賽FMVP實至名歸。但複雜的品質值計算公式下,也有大量為郭艾倫鳴不平的聲音。

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

從理性的角度分析,為什麼會有這樣的聲音出現?

季後賽郭艾倫場均20.4分5.2籃闆6.9助攻,投籃命中率44.4%,正負值9.1,聯賽第六。

正常賽郭艾倫場均21.2分4.1籃闆6.6助攻,四場總決賽郭艾倫場均15.7分4.5籃闆5.2助攻1搶斷。

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

上賽季郭艾倫打出生涯最佳表現,聯賽的正常賽MVP公式把郭艾倫排除在讨論範疇外。今年則因場次問題,郭艾倫沒有入選最佳陣容。

郭艾倫在總決賽第二場比賽發揮失常,但即便打出和第一場那樣穩定輸出的表現,也難獲得總決賽MVP。但從球迷的認知角度,郭艾倫的球星成色是CBA聯賽第一檔的!

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

FMVP=得分-兩分出手數-0.8×三分出手數-0.3×罰球出手數+0.3×前場籃闆數+0.2×防守籃闆數+0.5×助攻數+1.5×搶斷數+0.7×蓋帽數-1.2×失誤數。

用總決賽MVP的表現品質值(SPR)作為标準,很多年前美國籃球也用過,但那是NBA和ABA未合并以前,商業化推進水準一般的“遠古時期”。

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

用表現品質值(SPR)來評選NBA近十年的MVP,最終結果并沒有出入。

比較有争議的是2015年總決賽FMVP,庫裡表現出色卻輸給伊戈達拉。按照公式來算,庫裡的貢獻值為8.1,伊戈達拉的貢獻值為8.6。

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

2011年的總決賽是諾維茨基的封神之戰,堪稱單核總冠軍的典範,是曆史上含金量最高的冠軍之一,諾維茨基當選FMVP也毫無争議。

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

第二場比賽打進關鍵球絕殺熱火,但前三場仍以1:2落後。第四場諾維茨基高燒38.9度,他頂住身體不适帶領球隊掀起反擊,終場前14.9秒打擊關鍵上籃幫助球隊取勝。

之後兩場比賽又用金雞獨立輪番軍訓熱火隊内線,最終小牛隊大比分4:2戰勝熱火隊獲得總冠軍。

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

反襯諾維茨基的詹姆斯在總決賽關鍵戰僅得8分,休賽期被打到關閉個人社交媒體,休賽期詹姆斯夢裡可能都是諾維茨基的金雞獨立。

但是按照品質貢獻值計算,錢德勒以7.2排在全隊首位,特裡也高于諾維茨基,2011年的總決賽FMVP能頒給錢德勒?

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

高燒之戰雖然效率一般,但是諾維茨基的牽制和關鍵球的價值不是資料所能呈現的。如果按品質貢獻值把總決賽FMVP頒給錢德勒,簡直亂了套了。15年頒給伊戈達拉,多少人時至今日還不能釋懷。

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

NBA是全世界最高的籃球殿堂,也運作最成功的商業聯賽。這裡有非常多明星球員,結合NBA的總決賽FMVP來類比趙繼偉和郭艾倫在今年的讨論,大家對CBA聯賽最大的疑問是:我們有明星球員嗎?

是啊,我們有明星球員嗎?強者如林的NBA,一個時代性的球員,也離不開聯盟捧你。但我們的聯賽,真的有推動球員嗎?

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

去年季後賽趙睿場均20.3分4.8籃闆3.5助攻1.5搶斷,投籃命中率46.1%,三分球命中率40.5%。總決賽場均18分5.3籃闆5助攻1.3搶斷,半決賽兩場對陣山東,分别得到26分和29分。

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

上賽季季後賽胡明軒場均14.2分1.7籃闆2助攻2.5搶斷,投籃命中率44.6%,三分球命中率23.8%。

總決賽場均13.6分1.6籃闆2助攻3搶斷,輸球的第二場獲得6搶斷,大大提高了品質貢獻值,但那場比賽的結果是輸球,還有3次搶斷是在最後幾分鐘界外發球産生。

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

易建聯和威姆斯獲得FMVP倒沒有太大争議,但在這兩年有些教條化的評選體系下,球迷的疑問越來越深。

2010年總決賽第七場科比24投僅6中,最後一場是靠加索爾打出來的。如果按照品質貢獻值的算法,FMVP或許不該給科比。

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

但總決賽一共打了七場,科比面對着怎樣的對位強度和包夾?獎項的頒布要從比賽場面等多元度分析。

和諾維茨基、科比一樣,如果今年總決賽仍是廣東打遼甯,把半決賽搬上來,郭艾倫面對的包夾待遇,半決賽仍能砍下19.3分7籃闆5.6助攻,還是無緣FMVP,又該怎麼辦?

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

品質貢獻值最大的弊端就是,一片祥和的景象還好,但如果是精彩紛呈的比賽,最終的評選結果一定會給球員潑涼水,讓球迷們掃興。

受限于外線效率問題,被包夾又不在考慮範圍内,即便球迷認定總決賽FMVP是他,但在公式計算下會硬生生頒給别人。就好像NBA總決賽FMVP在10年頒給加索爾,11年頒給錢德勒。

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

球迷們現在很疑惑,CBA聯賽的球員難道僅僅是中國男籃的人才鍛煉庫,而CBA聯賽本身并沒有承認他們是球星?

郭艾倫不止一次提到自己不再是年輕球員,未來的另一位亞洲第一後衛又在哪裡。Jordan為郭艾倫送上合同的那一刻,至少球迷們認識到CBA聯賽是有明星球員的。

總決賽MVP頒給趙繼偉還是郭艾倫?影射出CBA聯賽的深層問題!

或者這也是中國籃球水準受限的症結之一,但有些事就是球迷懂,卻又沒辦法解決,隻能默默看着眼前發生的這一切。

隻會分析不變的資料,是球盲的一種。或許資料更友善給籃協寫總結和遞交報告,但球是給球迷看的。

繼續閱讀