天天看點

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

作者:小片片說大片

前幾天聊限薪令的時候,我在結尾提了一嘴“限制演員配音”的問題。

看評論區,不少小夥伴對這件事都挺感興趣的。

那我幹脆單開一篇,好好聊聊大陸影視劇的“配音”問題。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

對了,提前交代一句:

目前關于“限制演員使用配音”的問題,大多數資訊都是網傳的小道消息,既無官方法條,也無紅頭檔案。

是以,接下來的部分批判和分析,大家可以了解為是一種基于市場現狀的“暢想”。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

首先,我們要探究一個問題:配音演員對于影視劇的作用到底是什麼?

放在老老年間,影視作品用配音,一定程度上源于硬體不足。

比如最常見的,現場收聲裝置不行,隻能後期請專業人士補錄聲音。

這類作品裡最知名的,當屬老《三國》和老《水浒》。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

還有些比較特殊的角色,超出了演員的自身能力。

比如央視版《西遊記》裡,六老師飾演的孫悟空,找的就是知名配音演員李世宏老師。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

同樣的,《西遊記》中用了三位演員共同飾演唐僧一角。

為了不影響觀衆的感受,也統一讓張雲明老師配音。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

在這些作品裡,配音的存在,或是受制于技術條件,或是為作品注入靈魂。

總而言之,在演員演技沒毛病的前提下,找一個靠譜配音妥妥是加分項。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

根據這種邏輯關系,配音演員也是影視制作的重要環節,堪稱影視行業裡的幕後英雄。

但是,演員的演技必須得沒毛病!

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

就像六老師,雖然前些年搞了不少兩開花的事。

可不得不承認,他成功把猴戲融入影視劇,成為了最有國民度的“猴王”之一。

人家演技很贊,台詞功底本身也不差,找配音主要是為了讓大聖更像大聖。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

既然配音演員有其合理性,為什麼網上對于“限制演員使用配音”的呼聲還那麼高呢?

隻能說,時代變了……

如果說,我上文提到的各種經典作品,是演員80~90分,有配音加持能達到120分。

那如今的部分影視作品,隻能說是演員5分,被配音老師硬生生救到了50分。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

這問題就比較大了,咱們來簡單分解一下。

很多人應該都看過《西遊記續集》放出的花絮,在看沙僧硬核掐人中之外,大家也可以關注一下演員們的原聲錄音。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

味道跟上映版本比,确實是差了點。

但該有的情感表達、抑揚頓挫,還是有的。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

再來到現在,那就是另一回事了。

雖然,我沒有能力搞到現場收音的一手素材。

不過,從生理學的角度來看,一群“明日之星”全程繃着臉,卻能發出那麼抑揚頓挫、情感豐富、甚至帶點仙氣的聲音,這事兒本身就挺值得商榷的。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

假如抹掉配音老師的聲音,真讓愛豆們原聲登場……

說是人均肉聯廠殺豬實況,可能有些誇張。

但十個裡面八九個車禍現場,我個人覺得這種評價還是偏保守了。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

畢竟,在收音裝置已經如此發達、劇組資方天天拿“原聲大碟”作營銷噱頭的當下。

各位大咖,本該抓緊機會蹭波流量,展示真正的技術。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

結果呢,一大群人逆潮流而上,頭鐵高頻用配音。

有沒有一種可能,他們是真的不會說台詞呢?

答案很明顯:沒錯,他們就是不會!

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

這倒不是說他們不會說話,也不代表他們的國語不标準。

啊,有些演員一開口,确實比較一言難盡……

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

但這不重要,台詞想出彩,關鍵是感情!

是能緊貼劇情,收放自如的感情!

咱們近些年看到的“原聲大碟”是什麼德行呢?

花式棒讀!

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

用氣泡音棒讀、用禦姐音棒讀、用播音腔棒讀。

總之,我是演戲的,但我不用演戲的腔調念台詞,哎就是玩。

有這麼群神人在,一部片子想達到“聽完耳朵不疼”的最低标準,不來點配音,是真整不了。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

不過前文我說過,有部分演員,拼業務頂天5分。

但有配音老師們的加持,能達到50分水準。

那麼,同樣是大把大把撈銀子,這些戰五渣是會報班閉關精進台詞功底,還是更猛烈的依賴配音呢?

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

答案顯而易見。

内娛王者配音搭黑鐵演員,已經成了生态。

配音賣力,愛豆賣臉,更是成了常态。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

這種畸形的生态,催生出的結果,就是演員的門檻正在無限降低。

早年間的演員選拔極緻,有嚴格的“聲台行表”标準。

即台詞功底到位、肢體動作協調、表情張弛有度。

外貌要麼美輪美奂,要麼醜的有特色,友善當特型演員。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

現在的部分演員,形體表情拉胯,咱已經批判了無數次,這裡不做贅述。

如今“遇事不決找配音”,幹脆讓演員無需再考慮台詞功底。

長得帥、美、可愛就算硬名額,搞個營銷事件就能蹿紅出道。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

形體不成用替身、台詞不成用配音,哪哪都不成那就“禁欲高冷”,友善鐵子站樁輸出。

如果效果拔群,必然是“哥哥努力”、“姐姐牛氣”、“明日之星是我弟”。

萬一成片不給力,别問,問就是配音不貼臉,毀了一台好戲。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

最後有請季冠霖老師帶頭道歉,好讓飯圈微網誌洗地。

反正,愛豆天下第一,能有什麼壞心眼呢?

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

正是出于這種原因,“配音”成了衆矢之的。

畢竟,對部分演員來說,武戲有武替、文戲有文替。

咱都已經站樁撈銀子了,能不能留點底線要點臉,起碼把台詞念好?

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

看這群人的操作,我甚至有了個非常賽博朋克的想法:

有沒有一種可能,假如未來AI換臉技術臻于化境。

是不是個别愛豆隻要向劇組提供一套精修證件照,剩下的統統交給配音、替身跟顯示卡算力。

啊,腦子疼了,拳頭硬了,不敢往下想了。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

聊到這裡,我們就能看穿“限制用配音”的現實考慮。

演員,是靠演戲吃飯的。

那演員的形體台詞基本功,就是他們的核心生産力。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

如果核心生産力,全都要靠外挂解決,實屬有點不把衣食父母當回事。

當然,他們就算用了外挂,好像拍出來的東西也不咋地。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

既然橫豎是爛,我就更加支援抓緊落實“限制配音”。

不為别的,就是能讓口齒不清、說話不利索、以及遍地都是的AI捧讀音響們原形畢露。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

(佟麗娅換程潇)

也讓觀衆朋友們,能揭開配音的僞裝,看到愛豆們那“驚為天人”的嗓音和演技。

進而用腳投票,把這群說都不會話、演都不會戲的貨色淘汰出局。

這麼着,也算是利國利民嘛。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

至于有些小夥伴擔心的所謂“限制配音之後,配音老師們怎麼活”這事兒呢,我倒是覺得不是啥大事。

從是金子在哪都發光的角度看,大陸文創産業雖然走了不少彎路,但總體是向上發展的。

動漫、遊戲、廣告、搞怪二創、有聲書都是勃勃生機,機會還是很多的。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

再者說,“限制配音”不是“禁止配音”。

理想狀态下,淘汰掉屍位素餐的蟲豸,倒逼資本把資源投入優質作品和優質演員。

在如《西遊》、《水浒》這類需要配音提升質感的好作品裡,配音老師照樣可以發光發熱。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

而如果從消費者的角度看問題,則又要進入今天的暴論環節:

消費者看片看劇,是要花錢買票、充會員、掏電費的。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

真金白銀砸下去,卻隻能看到一坨“聲音甜美的農家肥”。

身為“受害者”的我們,還要報以了解同情,着實有點大可不必。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

最後,我要再強調一遍:

所謂“限制配音”一事,目前隻是網上流傳的說法,暫未作為官方準則執行。

但作為一個天天刷劇看片的觀衆,我由衷希望這項提議能夠盡快落地。

原因上面說了,這裡不再贅述。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

當然,也有人會覺得“你有張良記,我有過牆梯”。

如果沒有全套監管,乃至調整整頓市場上下遊做基礎。

逐利的資本遲早能規避政策,繼續帶着一群新人,向全網傾倒多快好省的農家肥。

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

話這麼說沒錯了,但正所謂聚沙成塔。

我們總歸是要改變點什麼,不是嗎?

豆瓣3.9,還敢甩鍋給配音?

今天就先絮叨這麼多吧,還是希望大家可以多多點贊關注,讓更多熱愛影視的小夥伴看到。

我相信,有大家在,世界一定會越來越好的。

拜了個拜。

本文圖檔來自網絡

編輯:阿翟