每年4月22日為“世界地球日”，最早于1970年正式設立，希望呼籲人們通過綠色低碳的生活，改變地球環境。本來這是一件好事，但無意間成為一些人的“擋箭牌”，以保護地球為名，行損害消費者利益之實，例如某些不送充電器品牌。
蘋果自iPhone12系列正式取消附帶充電器，使用者需要花費上百元單獨購買，給出的理由是“科技環保”的遮羞布。日前，巴西法院裁定蘋果取消附帶充電器屬于“犯罪”，需要賠償給使用者将近7000元人民币，蘋果又會做出怎樣的回應呢？
在第53個世界地球日來臨之際，蘋果官方發文表示：不再随附充電器，這個改變确實挺大膽的。但是，根據估計，蘋果已經節省55萬噸的銅、錫和鋅礦石。蘋果願意減少對地球資源的開采，這很值得。同時在宣傳中把取消充電器之後，使用者的開箱描述為“讓開箱的快樂，再輕快一點兒”。
蘋果的表态是否屬實，有沒有道理呢？可以很肯定地說，蘋果的表态一點都沒有錯，但卻沒有絲毫的道理，因為所有回應都在“偷換概念”，通過混淆視聽達到自己的目的。蘋果取消附帶充電器以後，這些物品不是憑空從世界消失，沒有人對充電器産生需求。真相是蘋果把本應該附帶的充電器單售賣，也就是某種意義上的“物質守恒”，是以蘋果真的做到了所謂的“環保”嗎？
我相信正在看這篇文章的所有朋友，大家肯定對充電器有需求，應該沒有土豪買來新手機隻用一次，沒電關機之後就直接丢掉，換新的吧？就算您的财力完全可以支撐這一點，但每一天都要轉移一次資料，正常人應該不會這麼做。可以确定，所有使用手機的人，無論安卓還是蘋果，無論千元機還是萬元旗艦，每個人都對充電器有需求。
打開蘋果在某電商平台自營店，搜尋“充電器”三個字，可以發現蘋果的20W、12W充電器需求量非常高，都達到了500萬+級别的評價。這就說明消費者對充電器的需求根本沒有減少，隻是蘋果取消附帶以後，消費者隻能在蘋果處單獨購買，對充電器的消耗需求沒有絲毫減少，何談每年減少55萬噸金屬礦石的消耗呢？
而且還有一點更加重要，蘋果現在的充電器需要單獨包裝、運輸、售賣、配送，每個環節都會增加大量的包裝、塑膠、運輸能源成本的消耗。這麼計算下來，蘋果到底是為了地球“科技環保”做出了巨大的努力，還是通過全新的充電器售賣模式增加了資源浪費呢？全球已經有很多人提出過這個問題，截至目前，蘋果拒絕回答相關問題，每次都用取消充電器帶來的環保偷換概念。
小夥伴們，你覺得蘋果取消充電器以後，是真的友善了消費者也促進了環境保護，還是給消費者造成了種種不便更加重了資源浪費呢？