"環保"這一詞，大家應該了解，跟我們生活息息相關，每個國家都在提出要環保，要綠色、要少用危害較大的産品要保護環境
但是"環保"一詞，卻成了一些雞賊上市企業的利潤來源。甚至引來，國内廠商學習這種"環保"精神
（鳳凰網科技消息）巴西戈亞尼亞市一家法院裁定，蘋果公司違反了消費者保護法，必須賠償一名沒有獲得充電插頭的iPhone買家。
據當地媒體Tecmundo報道，法官範德雷·塞雷斯·皮涅羅(Vanderlei Caires Pinheiro)裁定，蘋果公司犯有非法“搭配銷售”罪(married sale)。
2020推出iPhone12系列開始，蘋果公司宣布停止在包裝盒中提供充電器和有線耳機，并減小手機包裝盒的尺寸。蘋果公司稱，這樣做不但能減少碳排放和稀土金屬的使用，還能夠減少其銷售的每部iPhone的原材料。
在我看來完全就是治标不治本的說法，賠償可以永遠去賠償。
人家有的是時間跟你周旋，那麼你的手機買回來能趕上周旋的時間嗎？
你去上訴、然後走了一圈法律程式，到頭來得到了賠償，然而這中間你難道手機不充電？
這不現實，對于大多數人來說，為了一個充電器，大費周章，這不符合常理。
很多人都不會這樣做
1.我們沒有足夠的時間精力去赢。
2.至少你要有實力
3.注意上文中說的人家是法官
你是嗎？大多數人是嗎？我們都不是。
那麼這種行為就該被批判……就該被制裁。首先我們作為消費者，我們可以不去消費。
我們有很多的選擇，但是，作為有那麼多使用者基數支撐的企業産品，做這種事真的很令人不舒服。
我可以為你的充電器買單，但是，你脫離了原本的體系，不連帶手機一起買，我還要單獨去買，這種做法極度令人反感！
再看"環保"單獨買充電器就不污染了？不排除有充電器的，但是那不是可以一直無損使用的。
誰不想在使用新産品的同時，體驗全新的感受？
在法庭上，蘋果抗辯不送充電器被罰稱，iPhone随機附贈有C2L資料線，USB-C接口的充電器比比皆是，不一定非要用蘋果原裝款式。
另外，蘋果再次重申，其做法是為了環保。
蘋果在辯護中表示，很明顯iPhone沒有配備充電器，并且出于環境原因移除了充電器。蘋果表示
從iPhone12中移除充電器的決定每年可為其節省200萬噸碳排放，約占蘋果年度排放量的10%。
10%中規中矩的數字，但是要拆開來看，難道你不送，就不生産充電器了嗎？
大家都不用了？無非就是再去買。這是一個必需品，不是可以随便來做環保，保護世界的理由！也不是你們謀取利益的方案，不是造福人類！
小米曾經也做"環保"那麼真的不送充電器就環保了嗎？
從我們使用者個人角度來講，沒充電器，買來的新手機就好比泡面沒送叉子，杯子沒喲蓋子，他是不完整的。
根據巴西《消費者保護法》(CDC)，智能手機等裝置必須配備充電器，也可以單獨銷售，但不能強制性要求單獨銷售才讓裝置完全發揮功能。
法官堅持認為，iPhone提供的充電線不可能與其他充電插頭一起使用，是以消費者不得不購買蘋果的産品。法官要求蘋果賠償這名使用者5000巴西雷亞爾(約合6943元)。