新一屆女排名單中，蔡斌對于國家隊二傳的選擇，全部選用了丁霞式的“光速”拉開打法的球員，像郎平之前選擇的姚迪、梅笑寒等傳球偏慢的選手，都未能入選。那麼，蔡斌是要重拾傳統快變呢？還是要效仿美國、巴西“光速拉開”呢？
三位同一節奏二傳入選值得商榷，吳夢潔、王藝竹等球員能力，不支撐光速拉開。
郎平自2013年重掌女排以來，在二傳的選擇上基本上是堅持了“一快一穩”原則，她的原則是在同一位置上，選擇不同特點的球員。像沈靜思、魏秋月、姚迪都是傳球高、立、穩，裡約奧運會郎平用傳球穩健的老二傳魏秋月，以“高制快”，把朱婷4号位的球立好，用高點強攻來擊敗了巴西；打身材高大，移動偏慢的塞爾維亞，郎平則用丁霞“以快制高”，用拉開速度戰勝了塞爾維亞。
1.蔡斌選擇了三位風格相同的二傳，球員一傳不支援快變體系。如果說要想重走“黃金一代”的傳統快變，這個是完全不可能的。一方面現在的發球球速，像埃格努大力跳發達到了100公裡以上，我們很難保持一傳到位率；一傳不到位，你就完全沒有跑動進攻戰術可打，隻能是打調整強攻；另一方面，像龔翔宇、陳佩妍接完一傳之後，根本沒有大範圍跑動到2号位，與副攻打“雙背飛”戰術的能力。眼下世界各隊在追求打快，都是一傳到位後，2、4号位拉開打快。像巴西的娜塔利亞、謝拉主攻和接應快速拉開；意大利的埃格努、塞拉在2、4号位遙相呼應。
郎平也是在追求打快，但是我們的2、4号位拉開，大多是主攻、副攻來完成的。由于龔翔宇承擔了大量的一傳，接發球被沖擊倒地之後，她根本沒有可能再起身扣球。我們的拉開戰術就是小宇主接一傳，袁心玥來跑2号位背飛，朱婷、張常甯或李盈瑩在主攻4号位下手，通過主攻和副攻的牽涉來實作兩邊拉開的。如果我們也像美國、巴西那樣來打主攻、接應的“光速”拉開打法，那對自由人以及2名主攻的一傳到位率要求是極高的。美國女排之是以能夠實施這樣的戰術，其隊中的羅賓遜、拉爾森等都是可以打自由人的。
她們一傳和串聯技術，完全可以當自由人來使用，正是一傳到位率如此之高，她們的拉開速度才能有這樣快。反觀，新一屆女排中除了龔翔宇、李盈瑩能接六輪一傳外，吳夢潔、王藝竹六輪根本頂不下來，王逸凡的六輪一傳也僅限于對陣國内二流球隊。由這些年輕攻手來支撐一傳體系來打快變，完全是不可能的，一傳不直接墊飛就不錯了。自由人中倪非凡的一傳到位率，在國内聯賽也僅名列第20位。雖然蔡斌也想力求打快，選了丁霞、刁琳宇、蔡雅倩三名風格相同的“光速二傳”，但球隊的一傳目前還是支撐不了“高快”打法的。
朱婷、張常甯回歸仍可打“高快結合”，年輕球員要在基本功上繼續提升。
很多球迷也不看好朱婷、張常甯兩位有傷在身的主攻，能夠重回巅峰。但是球員技術能力的下滑，最為明顯的還是展現在彈跳和進攻上，下三路的一傳保障這些技術，像拉爾森、金延璟都是近35歲的老将，依然能夠保障得很好。
1.“朱張龔李”合體，光速二傳才有用武之地。從目前來看，郎平手下的朱婷、張常甯、龔翔宇、李盈瑩仍是攻防兩端最為全面的球員。一方面這4位都有六輪一傳能力，且也經過了大賽的實戰檢驗；另一方面，一傳到位後，這4位球員都能打出“光速拉開”的戰術。朱婷、張常甯都有沖進、加塞這些戰術攻，另外她們也有打超手和定點強攻的能力；龔翔宇輪至4号位時，也能打出主攻的這些戰術。“朱張李”三大主攻，在輪至2号接應位時，也都可以靠拉開速度打接應。
張常甯、龔翔宇本身就是中國女排最穩定的一傳組合，2019年世界杯她倆與王夢潔組成的一傳“鐵三角”，加上丁霞的光速傳球，讓中國女排的速度不遜色于日本、巴西這些打快的球隊。也就是說，隻有這些球員的回歸、合體，中國女排才能真正重新打快。吳夢潔、王藝竹、王逸凡、陳佩妍、王雲蕗等年輕球員的下三路與“朱張龔李”還是有不小差距的，她們的一傳能力也不支撐球隊打快。
綜合以上分析，蔡斌主打快變的思路是明确的，是符合排壇發展潮流的。但是這個快變光有二傳不行，還要有後排穩定的一傳保障。缺少了朱婷、張常甯，我們不僅僅是少了強力進攻點，就是我們的一傳體系都要由年輕球員來重新打造。這個打造提升的過程，球隊想重拾快變，年輕球員的技術是不支撐的。大家贊同以上觀點嗎？歡迎各位留言、探讨，感謝關注！我是騎馬寺的少年。