終于，在2022年4月，vivo還是釋出了自己的首款折疊屏手機“X Fold”。這樣一來，三星、華為、小米、OPPO、vivo五家主流的安卓手機品牌，全部推出了自己的折疊屏手機。
不過同樣是折疊屏手機，但是每家的産品目标都不一樣。以至于市場上有一種呼聲就是“隻有做了折疊屏手機，才能做高端品牌”。然而事實真的是這樣嗎？
旗艦之争
将折疊屏手機推向市場并大批量供貨的，是三星和華為兩家企業。前者的Galaxy Z Fold和後者的Mate X，正式釋出前後僅僅差了幾天時間，可以說是同步推向市場的。
折疊屏在當時無論是從可用性還是售價來說，都算不上是一款真正意義上的“消費級”産品，但是三星和華為之是以要推出，核心是為了安卓旗艦的品牌之争。
華為從2018年Mate 20系列大獲成功開始，便作為中國手機高端品牌的代表，在國際上與蘋果和三星競争，尤其是同屬安卓陣營的三星，其高端系列本來在中國市場的存在感就很低，華為P系列和Mate系列更是讓三星雪上加霜。
是以對于華為和三星來說，并不是因為做了折疊屏是以是高端品牌。而是本身已經是高端品牌之後，才不得不為了保持品牌形象，而必須要做高端手機。
更何況三星本身就是最大的OLED柔性屏生産企業，推出折疊屏手機，是對自己的柔性屏最大的宣傳。
國産緊跟
至于小米、OPPO、vivo這三家國産廠商，本質上主力産品都是中低端機器。拿小米舉例，即便是2021年，小米5000元以上的高端旗艦産品小米11 Ultra，銷量也不過幾百萬台，核心依舊是紅米這樣3000元的中端走量機型。
做不了高端機，就賺不了錢，拿不到獨占技術，做不了高端機，成為了一個死循環。如何來破除這個循環，國産廠商選擇的方式是堆料，推出類似過去三星Note系列一樣的機器，把硬體配置拉滿，再喊一個類似“安卓之光”的口号。
折疊屏這樣新形态的裝置，自然也就成為了國産廠商們展示“技術”的主戰場。從小米的MIX Fold，到OPPO Find N，再到vivo X Fold。每一代産品都越做越好，可用性越來越強，以至于僅僅半年時間，被視作成本效益之王的MIX Fold，就已經被甩在了後面。
但是折疊屏手機讓國産廠商沖入高端了嗎？小米從10系列開始到如今的12系列，被指産品同質化嚴重，系統越做越不好用；OPPO Fin X系列雷聲大雨點小，曾經主推的Reno系列整個2021年幾乎沒有什麼聲音。
總歸來說就是，消費者對于國産手機廠商，印象依舊是“買辦”級别，核心零部件全靠供應商，即便做了折疊屏，也還是組裝廠。這就是目前的現實情況。
蘋果看戲
安卓廠商在折疊屏手機上打得火熱，但是蘋果卻紋絲不動。按照其高管的話說就是，按照目前蘋果對于折疊屏産品的評估，2025年之前都不會考慮折疊屏形态的iPhone。
當然，沒有折疊屏，也不妨礙蘋果站穩高端手機品牌第一的位置。因為“高端”指的從來都不是産品表面，而是背後的技術和資源積累。
目前手機廠商中，具備晶片、系統設計研發能力的企業，依舊隻有蘋果、三星、華為三家，華為因為制裁導緻台積電等企業無法為其代工生産，但不代表華為失去了設計研發能力。
實際上蘋果雖然沒有推出折疊屏手機，卻在最近幾年，實作了作業系統的整體閉環，完成了處理器全面統一，實作了内容服務層面的業務擴張。
這就好比做菜，國産廠商還在比拼誰炒得好吃時，蘋果已經在考慮如何擺盤更漂亮了。除了軟體和硬體能力，蘋果還搭建了自己的音樂、新聞、流媒體平台，用内容服務來圈住使用者。
蘋果用實際行動告訴國産廠商，并不是一定要做折疊屏手機，才可能站穩高端市場。
高端廠商可以做折疊屏手機，但做折疊屏手機的并非高端廠商，兩者并沒有絕對的關聯。我認為國産手機廠商需要做的，應該是提高産品的可用性。在硬體同質化的大背景下，誰能夠提供差異化的軟體和服務，才是吸引使用者買單的重點。
國産品牌一日不重視軟體和服務，折疊屏手機隻會是一款杯水車薪的産品而已。