天天看點

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

當代有很多人愛好收藏,呂君(化名)就是其中一位,他從小就酷愛收藏,他父親熱衷于淘換古董,家裡有不少名人字畫、古玩把件。但他不局限于父親這種小打小鬧,他想建立一個屬于自己的“博物館”。

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

他的志向很遠大,想實作卻不容易,博物館既要有藏品還要有“鎮館之寶”。為了搜羅像樣的古玩,他和家人沒少下功夫,各地古玩字畫店他們經常去,或經人介紹從一些愛好收藏的玩家手中收購藏品。幾年下來,他都沒找到自己理想的“鎮館之寶”。

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

就在這個時候,有一個人的出現,讓他看到了希望,他叫熊海橋(化名),是蘇州一家古玩店的老闆,但他與其他古玩店的老闆不同,熊某對呂君說,自己家祖上是盜墓專家,從爺爺這一代就開始了,而他繼承了家族“事業”,并且有自己的團隊。自己店裡的這些古玩,那都是從土裡挖出的寶貝。本以為這是呂君自己胡編的,誰知道他提供了熊某與之對話的錄音。

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

熊某還說,自己常年在各地尋寶,經過他手的古墓從漢唐到明清全都有,墓主人從帝王到平民全包括在内。稱自己挖到的寶貝,年代最久遠的是兩千多年前的皇家寶貝。稱是漢惠帝賜給表親的一個印章之類的東西。起初呂君半信半疑,但接下來的一系列事情,讓他堅信熊某所說并非虛言。

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

有一天,呂君發現熊某電話打不通,本以為是熊某察覺謊言被拆穿不敢露面,哪知熊某接下來的一番話讓呂君始料未及,熊某稱他剛才在墓中,而且這座墓級别特别高。不久之後,熊某發過來了一段視訊,熊某稱他發現了一座漢代墓葬,這座墓可謂是厚葬,裡面不僅“寶物”成堆,而且在積水裡還發現了一堆白骨,這可把呂君吓了一跳。

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

這年頭有帶貨直播的,“盜墓”直播的還是頭一次,接下來,熊某發來了一堆“文物”的圖檔任他挑選,呂君也是一陣心動,便對熊某的身份以及古董的來源深信不疑,一番讨價還價後,呂君先後分3次從熊某處買了一大批古董共付費370多萬元。

呂君生意賺來的錢,大部分都買了古董。熊某将古玩送到呂君家後,呂君興奮壞了,因為他第一次看到這麼多“寶貝”。他覺得自己離“博物館”夢想又近一步了。這時一件事情的發生讓他從興奮跌入谷底。

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

呂君介紹了一位朋友給熊某,推薦朋友在熊某處買古玩,朋友說從熊某那裡花3萬買的一隻玉镯竟是假貨,這猶如晴天霹靂讓呂君一下子傻了。呂君覺得難以置信,難道自己買的古董也是假貨?但讓呂君想不通的是,自己明明在視訊中看到了古墓裡的情況,不應該是假貨。

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

于是他帶着一些古玩趕緊報案了,如果熊某真賣假古董給呂君那他就是詐騙罪,如果古董都是真的,那後果更嚴重涉嫌盜掘古墓罪。無論哪種都是重大刑事罪,警方找到專家,跟随呂君去家中一驗真假,經專家檢驗所有“古董”都是假貨。

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

沒想到省吃儉用省下的300多萬,竟買了一屋子假貨,呂君的氣憤可想而知,這時候熊某又發來消息,稱自己還有一批剛出“土”的古董要賣給呂君,警方決定先不要打草驚蛇,在熊某與呂君交易時将其一網打盡。呂君将自己與熊某的對話錄音留證,熊某稱自己又發現了很多古墓,挖出大量珍品。

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

就在二人交易之時,警察沖了進去,控制住了熊某,熊某一下子癱坐在沙發上,還怪呂君竟敢報警抓他,經過審訊,熊某否認自己是盜墓賊,自己賣給呂君的古玩都是自己從各地古玩市場淘來的工藝品。

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

據了解,熊某買來這些古玩再進行包裝共花30多萬,轉手賣呂君370多萬,至于那些視訊,都是網上找來的,裡面場景更是漏洞百出,視訊中的磚牆居然是水泥磚頭,而且墓室格局也完全與漢墓不搭邊,漢墓講究“黃腸題湊”,經常會使用大量木材,棺椁一般都會被嚴實的包裹其中,這視訊簡直假到不能再假。

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

就在此時,呂君竟然跑到警察局要求撤案,原來在熊某被捕後,熊某的家人找到了呂君,稱願意退還370萬并道歉得到了原諒,他們簽下了和解條約,呂君答應對方會撤案。但這個要求,公安機關當然不會允許,沒多久,法院對這起案件進行了審理。

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

然而到了法庭上,熊某卻喊冤枉,他稱自己不構成詐騙,他的辯護人稱古玩界有它的一個交易慣例,就是說古玩行業的慣例,第一:水很深,第二:買賣自願。熊某還稱,古玩界有個不成文的規定叫“古玩不打假”,買不買得到真貨,全憑一雙慧眼,買到假貨說明不識貨。還辯解稱:呂君提供的錄音裡提到的,哪個皇帝什麼墓。那都屬于他自己個人看法,其實自己也不知情。

為何現在買家怕在民間買藏品?以下案例告訴你

警方調查過,那些“古董”都是他花錢買假貨故意做舊,賣給受害者,這不能算不知情。最終經過兩次審理,綜合現有證據,法院認定熊某行為構成詐騙罪,虛構盜墓者身份,用仿制工藝品冒充古董向被害人出售,騙取他人錢财,對被害人财産造成損失。不過他及時賠償了被害人損失并得到了被害人諒解,可以從輕處罰。最終判決熊某有期徒刑十二年,處罰金兩萬四千元,判決後熊某沒有再上訴。

繼續閱讀