昨天無意中看到一個視訊，是有關一位84歲南京大學教授尋找失聯23年的兒子的故事。
兒子自國小習成績很好，1994年從南大實體系畢業後就離開家到北京工作。因為一直覺得父母的管教太嚴，幹預太多。到達北京3個月後，就告知父母，和父母脫離關系，之後23年一直未聯系。
84歲的老教授白發蒼蒼，老态龍鐘。在節目中不斷檢討自己的錯誤，表示是自己當年的教育方法不對，太過嚴格苛刻、家長作風，耽誤了孩子的前程，影響了孩子的成長。希望節目組能幫忙找到兒子，要當面說對不起，希望得到兒子的原諒，再續親情。
對于此事件，大家也是很受觸動，議論紛紛。廣大網友都表示老教授确實太過分，是以才會導緻兒子如此做法。很多自媒體也撰文，宣揚隻有平等的家庭才能培養出好孩子。本人卻不是很贊同大家的觀點。
随着時代的發展，社會的進步，大家越來越重視教育，尤其是家庭教育，這沒有錯。但是家庭教育會對人有100%的影響嗎？是決定性因素嗎？據研究表明，基因會對人有60%的影響，剩下的40%是環境對人的影響。而這40%又分為内部環境，即家庭環境和外部環境，即家庭以外環境。
綜上所述，家庭環境對孩子的影響可能隻能占到20%！而等孩子到了青春期以後，家庭環境對孩子的影響更可能隻有5%！當然，個人也覺得即使家庭教育隻能對孩子有20%的影響，但是作為家長還是應該做出100%的努力！
是以就此事件，個人覺得這位老教授一定是有錯的，但是兒子的錯誤更大。如果老教授的錯有20%，那麼兒子的錯應該有80%。父母可能會有很多的局限性，也會有很多的問題。但是因為父母是我們不能選擇的，是以作為子女，隻能接受并自我調節，處理好和父母的關系，并實作自我。這才是明智的選擇。
而這位兒子一味怪罪父母，23年都不能原諒父母。這樣做，對不起父母，也束縛了自己。是以這個人本身是有較大的性格缺陷的，才會有今天的局面。這也從他自己所述，已經47歲了，高學曆在北京工作了23年，卻還未婚，買不起房子，這個側面可以看出。
無獨有偶，想起之前看過的一期金牌調解。一個母親沒有學曆，隻是超市的理貨員。但辛勤工作，省吃儉用，前前後後拿出幾十萬給20多歲的兒子做生意。兒子生意一直賠，卻仍不踏實上班，仍然向母親伸手要錢。母親已經無能為力，卻還要受到兒子的指責。
隻是因為這個母親年輕時就離婚自己帶着2個孩子生活，很是辛苦，又沒有文化，當生活壓力大時，會打孩子拿孩子撒氣，讓兒子有了所謂的心理陰影。母親總覺得對不起兒子，想要補償。兒子自己沒出息，卻覺得是因為母親的教育所導緻的，是以自認為母親給他的補償是理所應當的。很是荒謬！
有意思的是，這個母親有兩個孩子，還有一個女孩。女孩和男孩相差2歲，是以童年的經曆差不多。當場連線這個女孩，她就沒有任何問題，做了老師，積極向上地生活着。表示了解母親當年的做法，并對母親的養育之恩還是感激的。這個事件恰恰也說明了，同樣的家庭教育，不同的孩子會有完全不同的結果。導緻不同的結果，更多的原因是個人的不同。不應該太誇大家庭的因素。
還有一個更極端的例子，就是美國全國聞名的女主持人奧普拉.溫弗瑞。她是個私生女，小時候生活在貧民窟，9歲被強奸，做過妓女吸過毒，14歲生下孩子，孩子夭折。就是這樣的童年，毫無家庭教育可言。但是之後，她把握住了人生中的機會，充分發揮自己的口才與演講能力，成為美國最受歡迎的女主持人，上榜福布斯，取得了巨大的成功。
當今社會，大家都十分重視家庭教育，這是對的。就如我前面所說，即使家庭教育隻能對孩子有20%的影響，作為家長還是應該做出100%的努力！但是對于結果，不應該一味強調父母的因素，責怪父母。作為孩子，更應該多看到自身的問題，個人的因素是遠大于環境因素的。
大家是怎麼看的呢？歡迎留言探讨。