不知道當下的娛樂圈是怎麼了，很多即将奔4或者是已經40好幾的演員，紛紛都跑去演繹少年、少女角色。有的人一出場就藏不住狀态，有的人頂着一張滄桑的臉蛋，粉絲卻依舊還是在吹捧：年輕、好看、有少年感。
“中年少女”顯老又疲憊，“中年少男”也越來越多。很多有實力的男演員，因為自身的演技或者是凍齡程度比較好，于是在一部作品中，诠釋了一個角色從少年到重量的成長史，可一出場，便翻車了。
37歲的張翰主演《烽煙盡處》，從角色的學生時代開始演起，剛出場就讓觀衆覺得違和感滿滿，作為一位年輕氣盛，而且青春洋溢的民國學生，張翰确實很年輕，可一張臉真的能夠藏得住狀态裡嗎？他真的還足夠年輕到可以诠釋一個20歲左右的懵懂、天真少男嗎？
如果所有人都隻是站在路人的角度上來看的話，或許就會發現，張翰比同齡人年輕，卻絕對不能跟真正的少年比較。因為他的身上，有了成熟男人的氣質，那種沉穩，内斂，不是一般的少年說有就可以擁有的。
“中年少男”翻車過的男演員中，還有演技派張魯一，在《大秦賦》中，40好幾的張魯一不僅扮演了13歲的嬴政，而且還喊比自己小好幾歲的女演員朱珠叫幕後，觀衆隔着螢幕都角色尴尬。人們在看到張魯一的少年嬴政的時候，沒有覺得他的演技很過關，有的隻剩下一股腦的疑惑：為何不找一個年輕的演員來出演。
是的，為何不找一個年輕的演員來出演？這是很多人對當代影視劇男主成長史的一種疑惑。但當觀衆對這些演員的狀态提出了質疑的時候，粉絲們卻還是照舊買單，覺得隻要是覺得自己的偶像不行的，便是黑粉。
那麼，為何觀衆對“中年少男”這種角色诠釋很不看好？從成毅到馮紹峰，《山河月明》這部劇，就直接打臉了不少的“中年少男”現象了。
《山河月明》是當下非常火的一部古裝影視劇，主要講述的是男主朱棣從少男到中年的成長史。導演沒有跟其他的作品一樣，讓有人氣的主演演完整部劇，而是選擇了不同年齡的演員，來诠釋不同年齡階段的“朱棣”。
劇中，扮演少年時期“朱棣”的演員，是當下人氣跟熱度正旺的成毅。成毅本身有少年感，是個适合古裝打扮的男演員，他身上的少年氣息，符合了“朱棣”少年時期的所有特征。桀骜、俏皮、英氣，不管從什麼角度上來看，成毅都是穩妥妥的少年郎的形象。
少年時期的“朱棣”是個團寵，可是因為性格的關系，不是在被打就是在被打的路上。年少氣盛，因為不屈服被打了四十軍棍還倔得跟頭牛一樣。說真的，即便是路人，也被成毅在《山河月明》中诠釋出來的少年“朱棣”給圈粉了，真的滿屏都是少年皇帝的氣質，就連穎兒也是贊不絕口。
成年後的“朱棣”，越發隐忍，越發成熟，越發有了皇帝的氣場，于是馮紹峰便出場了。他的出場，意味着成毅的下線，但觀衆卻沒有因為演員的變更而意難平，反而越發有代入感，越發覺得“朱棣”這個角色的成長足夠鮮明。
40歲+年紀的馮紹峰，比起多年前剛剛走紅的時候，少了一股年輕氣盛的氣質，多了幾分沉穩跟内斂。如今的他，有着成年男人身上的那種穩重感，是以扮演成年後的“朱棣”，也是再合适不過的了。
《山河月明》是一部有曆史依據的正劇，角色的年齡跨度非常大，如果一直讓成毅來演繹的話，或許會少了一種味道，而如果讓中年馮紹峰從頭演到尾的話，開頭必定也會崩。是以，這種選角，真心是給力。
少年“朱棣”用成毅，滿屏都是少年皇帝的氣息，成年“朱棣”用馮紹峰，成熟内斂有閱曆，這樣的選角，完全符合角色的成長需要，也沒有觀衆覺得，會有違和感。比起那些“中年少男”，真的好太多了，說打臉，也真的一點都不為過。
說真的，認為中年演員可以駕馭少年角色的，除了飯圈粉絲，估計大部分觀衆都會覺得不合适吧？在粉絲眼中，自己的愛豆隻要長得好看，隻要有人氣，不管出演什麼角色，觀衆都得喜歡，都得說不錯。一旦認為不合适，就免不了被圍攻，被怼：沒人叫你看。
可說到底，如今的觀衆不是盲目粉，大家追劇，不僅看演員的演技，也看演員跟角色的适配度。一個年輕演員完美駕馭中年人的角色，那叫老成有實力。但如果上了年紀，卻總是想要演繹年輕角色，觀衆也不可能看不出來。
如果你是觀衆，你能接受一個滿臉滄桑，滿眼都是成熟跟閱曆的中年男演員，演繹一個少年角色嗎？歡迎留言評論告訴大家哦！