Apr.
11
灼見（ID：penetratingview）
和諧，不是一百個人同時發出同一種聲音，而是一百個人同時發出不同的聲音時，也能夠彼此互相尊重。
作者 | 拾遺君
來源 | 拾遺（shiyi201633）
最近一兩年以來，整個網際網路環境，在以肉眼可見的速度變差。
“小約翰可汗”有句話說得很貼切：所有人都在踐踏所有人。
點開一條熱搜，點開一個話題，幾乎每條火熱的微網誌下面，都有人在吵架，都有人在謾罵，都有人在黨同伐異，吵架的理由五花八門，地域、性别、疫情、戰争、偶像……一切都能成為吵起來的導火索。
我們都以為自己“真理在握”，而對立一面的人是腦殘，是以總想教訓對方和消滅對方，于是互噴，謾罵，侮辱……于是拉黑，舉報，決裂……
自我20年前學會上網以來，從未見過網際網路環境如此糟糕。
面對越來越糟糕的網際網路環境，我覺得有必要談談“威爾·史密斯社會實驗”。
關于威爾·史密斯社會實驗
01
在前幾天的奧斯卡頒獎禮上，著名演員威爾·史密斯，扇了主持人克裡斯一耳光。
這次掌掴事件發生後，台灣一位叫洪黃祥的老師，借用這次掌掴事件，做了一個很有意思的社會實驗。
他把這個實驗發到了臉書上，引起了很多人的思考。
這個實驗是這樣的。
洪黃祥先不管學生是否知道此事，就直接告訴學生們：
“脫口秀主持人克裡斯，在奧斯卡頒獎典禮上，拿威爾·史密斯老婆的光頭開玩笑，引起了威爾不爽，威爾上台扇了克裡斯一耳光。”
洪黃祥陳述完這個事情後，讓學生舉手表态是否支援威爾的行為。
表态結果：大約4成學生支援。
接下來，洪黃祥對學生們說：
“你們知道嗎？威爾的老婆之是以掉發，是因為她患了病。
因為患病掉發非常嚴重，她迫不得已才剃了光頭。但奧斯卡主持人克裡斯，卻當着全世界的面，調侃和嘲諷她的光頭。”
陳述完這一點後，洪黃祥又讓學生舉手表态，是否支援威爾的掌掴行為。
表态結果：接近9成的學生支援。
02
接下來，洪黃祥又對學生們說：
“嘲諷當然是言語暴力，但打人是更嚴重的暴力，即便被取笑了，我們也不應該采取暴力，而應該尋求其他解決方式。
更何況，克裡斯事後也解釋了，他并不知道威爾老婆是因為患病才剃光頭的。威爾沒有給克裡斯解釋的機會，就直接訴諸了暴力。”
陳述完這一點後，洪黃祥又讓學生舉手表态，是否支援威爾的掌掴行為。
表态結果：支援者又降回至約4成。
接下來，洪黃祥又對學生們說：
“威爾是家暴目睹者，他小時候，經常看到母親被父親打到渾身是血，是以從此發誓，要守護自己的家人。
這次他入圍影帝提名的角色，恰好也是捍衛家人的勇者。
他老婆因病掉發，曾經很抑郁很封閉，好不容易在女兒的鼓勵下才走了出來。
而如今克裡斯的這番嘲諷，讓她再次很受傷。
是以威爾才站了出來，要保護自己最愛的人。”
陳述完這一點後，洪黃祥又讓學生舉手表态，是否支援威爾的掌掴行為。
表态結果：支援者又飙升至8成左右。
接下來，洪黃祥又對學生們說：
“這次威爾掌掴事件，是奧斯卡舉辦94屆以來，第一次發生暴力行為。
這個打人畫面播放出去，将有上億人目睹，必然會造成非常惡劣的影響，甚至可能引起一些人的效仿。”
陳述完這一點後，洪黃祥又讓學生舉手表态，是否支援威爾的掌掴行為。
表态結果：支援者又回落至5成左右。
實驗的最後，洪黃祥又問了學生一個問題：
“我已經讓你們進行了5次表态，不管是反對威爾的掌掴行為，還是支援威爾的掌掴行為，在5次表态中，從來都沒有改變過立場的人請舉手。”
舉手結果：态度始終不變的不到1/4。
關于這次實驗的思考
01
洪黃祥老師的這個實驗，真的非常值得我們深思。
這個實驗所呈現的問題，完全就是當下網際網路的縮影。
不管是專家也好。還是大V也好，抑或是媒體也好，在很多時候，他們讓我們看到的資訊，其實隻是他們想讓我們看到的資訊，對于他們不想讓我們看到的資訊，他們就會刻意隐瞞或者一概不提。
是以我們所接受到的資訊，其實并不一定就是真相，或者隻是被篩選後的一種真相。
是以我們在面對一些熱點事件時，應該做到以下幾點：
●不要在沒有足夠資訊的情況下，輕易站隊或輕易确定立場；
●面對一件未知的事情時，不要輕易付出全部信任，要保持質疑和探尋真相的思維；
●在做出判斷之前，要對事情進行多方考量，不要輕信一方之言；
●要盡量避免立場先行，在全面搜集、整理和篩選資訊後，再決定我們的立場。
02
通過這個社會實驗，洪黃祥還想告訴廣大網民：我們總是認為，真相隻能有一個。
但事實上，在很多時候，真相是個多面體，每一面都是真實存在的，隻取決于我們站在哪一邊來看。
事件中的一方是好人，并不意味着另一方必然就是壞人。
反之也一樣，事件中的一方是壞人，并不意味着另一方必然就是好人。
比起正邪對決，更常見的情況是，兩個好人都在為不同價值的“正義”而戰，或者兩個壞人都為了某種利益而彼此撕咬。
是以真相或者真理，永遠不具有絕對性，永遠都隻是局部的和局限的。
是以，我們在面對熱點事件時，應該做到以下幾點：
●觀點立場不同的時候，别輕易把對方當成仇敵，也别輕易把對方當成傻逼，這個世界是多元的，我們自以為掌握的真理，僅僅隻是局部的真理而已，把自己的觀點當作完全的真理就是胡作非為。
●不要自以為自己是從“真理管理局”來的，不要自以為自己知道和看到的才是真理，并用自己知道和看到的衡量一切。這世界沒有完全的真理，所有真理都是部分的真理，隻用自己的立場去了解萬物是一種暴力。
●我們要擁抱“一體多面”的多元思維，摒棄“非此即彼”“非黑即白”的二進制思維。當确認一個可能性存在的時候，不否認還有另外的可能性存在。水裡面有魚，不代表除了魚以外，就不會有其它東西。世界的真理，就是一切皆有可能。
●有些事我們無法了解，不代表這件事是錯的。僅僅因為我們無法了解，就覺得對方不正常，那這才是真正的不正常。
03
不知道大家有沒有注意一點，就是在這個實驗中，學生們最走極端的時候，其實正是獲得片面資訊的時候，其實正是獲得片面認知的時候。
學生們在獲得充分資訊之後，在獲得充分認知之後，再舉手表态時，反而變得猶豫了，反而變得平衡了，最後結果是“支援和不支援各占一半”。
這說明了什麼？
●越是碎片化的時代，越是不要從片言隻語評判一個人，這不僅是為了認知的謹慎，也是出于做人的負責。
●不要輕易對一件事情下對錯，當你足夠了解一件事情時，你會發現很難說誰對誰錯，大多數時候，隻是各自所站的立場不同而已。
●善的對立面不是邪惡，而是無知。羅翔有句話說得好：一個知識（認知）越貧乏的人，越是擁有一種莫名奇怪的勇氣，和一種莫名奇怪的自豪感，因為知識（認知）越貧乏，你所相信的東西就越絕對，你根本沒有聽過與此相對立的觀點。
●柴靜有句話說得好：寬容不是道德，而是認識。唯有深刻地認識事物，才能對人和世界的複雜性了解和體諒，才有不輕易責難和贊美的思維習慣。
04
洪黃祥在實驗的最後，讓從頭到尾都沒改變立場的人舉手，結果這部分人約占1/4。
很多網民覺得，洪黃祥是在表揚他們，表揚他們立場堅定。
其實并不是。洪黃祥其實是想告訴大家：
我們雖然要學會獨立思考，不要輕易被媒體被大V被專家操控，但我們更要學會知錯和改錯。
“在獲得新的知識和資訊後，改變自身的立場并不丢臉。
因為一開始站定了一個立場，而害怕丢臉不願改變，找出各種理由否定更多真相的人，其實才是更丢臉的人。”
是以，在面對熱點事件時，我們應該做到以下幾點：
●在知道自己的認知犯錯之後，不要為了維護自身的權威和面子，而繼續選擇固執己見，甚至強行洗白。
●要敢于認錯，要勇于道歉，沒有人能做到全知全能，犯了錯不可恥，不敢面對才可恥。
●人因為獲得新的知識和資訊，而改變自身的立場，并不丢臉，是以無須為改變立場而羞愧。
05
說了這麼多，我其實就是想說：
真理永遠是相對性，不具有絕對性。
真理永遠是局部的，不具有全局性。
沒有完全的真理，所有的真理都是部分的真理。
是以我們不要強迫别人接受自己的真理，也不要以自己的真理去衡量一切。
這個世界太複雜了，每個人的認知都是有限的，誰想獨霸真理，真理就會嘲笑誰。
我希望的社交網絡是這樣的：
雖然我們不同意彼此的觀點和立場，但依然可以容忍彼此的存在，甚至可以在能達成的共識上進行合作。
和諧，不是一百個人同時發出同一種聲音，而是一百個人同時發出不同的聲音時，也能夠彼此互相尊重。
— THE END —
☀本文選自拾遺（ID：shiyi201633），一個有趣、有品、有态度的文化生活微刊。灼見經授權釋出。