踢得毫無章法讓人感到困惑，這支曼聯到底怎麼了？紅魔還有救麼？

做客古迪遜公園球場，面對身處降級區邊緣的埃弗頓，這原本是曼聯必須拿三分的一場比賽。但這支曼聯，又一次習慣性的讓人感到失望。他們送給了蘭帕德帶隊保級路上的關鍵三分，也幾乎退出了前四的争奪。

很困惑沒欲望沒有任何章法，這支曼聯踢的像極了國足

當伊沃比的射門打在馬奎爾的身上反彈進球門，他又一次成為了決定比賽的“關鍵球員”。但是在整個丢球的過程中，防守選擇沒有什麼問題，但球就是偏偏打在他身上彈進了球門，隻能說馬奎爾在場上真是喝涼水都塞牙。而這個始于馬蒂奇被斷，在禁區前幾乎沒有對伊沃比形成任何幹擾的射門，其實是整個賽季曼聯的一個縮影——毫無章法。

客觀的說，雖然索爾斯克亞在曼聯執教近3年的時間裡，除了一開始帶隊連戰連捷的那個階段外，大多數時候都身處質疑聲中；但索爾斯克亞的曼聯，其實有比較清晰的戰術“标簽”——快；是以他會清洗掉盧卡庫，提拔格林伍德，讓拉什福德和馬夏爾輪番頂上去當箭頭；而為了争取更多反擊機會，麥克托米奈和弗雷德這兩個能跑能搶的球員成為了他的首選，他把博格巴的位置放在了邊路。但是弗格森和管理層幹涉性的把C羅帶回夢劇場，這對于索爾斯克亞的戰術設想造成了極大的沖擊。

由于C羅牌太大了，索爾斯克亞不能不用；但是C羅跟之前以B費為核心打造的快速反擊打法不是很相容，C羅對于索爾斯克亞而言就成了一道不得不用但用不好的難題。而C羅和B費固定要占兩個位置，直接導緻前場競争過于激烈的情況下，連鎖發應就是博格巴必須要撤回來打後腰；他一打後腰，上去就容易回不來，中場攔截就出現了問題，直接把馬奎爾這艘笨手笨腳的航母暴露在了對手面前。。。

曼聯的問題不應該怪C羅，但曼聯的問題卻又始于C羅回歸後所帶來的一系列連鎖反應。索爾斯克亞沒有解決好這個問題，導緻球隊爆了，他自己也背鍋下課。而卡裡克帶隊樣本太小，尚無法論證他是否解決了問題；而朗尼克帶隊已經打了很多場比賽，通過場上的表現，我們幾乎可以斷定這支球隊的情況比索爾斯克亞時期更加糟糕。

看看C羅的表現吧，在索爾斯克亞手下，C羅至少在禁區裡還有威脅；但在朗尼克手下，C羅要是陣地戰呆在對方禁區裡，基本碰不到球；一個把握機會能力世界最頂尖的球員，愣是在朗尼克手下經常踢出0射門的比賽。如果用幾個詞來總結朗尼克時期曼聯的表現，往往大家會想到的是——“遲鈍”、“困惑”、“缺乏欲望”、“沒有特點”、“缺乏章法”，這支曼聯在場上的表現真的像極了國足！

名宿吐槽曼聯成了笑話，請朗尼克是個病急亂投醫的決定

在輸給埃弗頓之後，英國輿論集體對曼聯開炮；已經轉型成評論員的曼聯名宿加裡.内維爾明确表示這支曼聯就是一個笑話。talksport記者Alex Crook把炮火對準了球員：“老實說，在本賽季剩餘的比賽中，這支曼聯隊大部分球員都應該在被排除在大名單之外。他們踢得就像小孩子一樣，他們根本沒有表現出對勝利的饑餓感、渴望或應有的投入。”但更多的人，則把槍口對準了朗尼克。這其中路透社記者Simon Evans說出了：“曼聯的表現是一塌糊塗。可憐那些要寫戰術分析的人，他們要從哪裡開始寫？”他的這番總結很好的诠釋了，曼聯如今的問題核心。

打埃弗頓的這場比賽，曼聯的各項資料全面占優；但特萊斯，理查利森，萬.比薩卡，B費4人丢失球權的次數都超過了20次。而丢失球權過多不光是球員狀态的問題，更是全隊表現一盤散沙的另一面鏡子！本場曼聯是空有控球率，但在控制比賽方面做的極為糟糕。當一個球隊的當家球星，傷停補時第三分鐘才跌跌撞撞的打了一腳射門，全隊一整場都沒創造出什麼有威脅的射門，這不僅僅是缺乏赢球欲望的問題，更說明曼聯的戰術出現了大問題，而需要為戰術問題負責的顯然是朗尼克。

在接手曼聯時，已經确定了臨時主帥+顧問的身份；但上任時，外界還是給朗尼克戴上了諸如《圖赫爾的老師》、《現代足球教父》、《克洛普祖師爺》、《瓜迪奧拉敬三分》、《高位逼搶之祖》等高帽子，更有甚者把他當成了曼聯複興的不二之臣。但現在如果再讓曼聯球迷對朗尼克進行評價，一定會出現“德國詐騙犯”這個标簽。

從朗尼克的過往履曆來看，他是第一個玩平行四後衛和區域防守的德國教練，也是世界上最早玩高位逼搶的教練，是當年霍芬海姆德甲處子秀半程冠軍的締造者，你不能說他的執教一無是處。但問題在于，朗尼克自從2011年9月離開沙爾克的帥位以來，最近10來年，除了兩次帶萊比錫（都隻帶了一個賽季），其他時候他都在擔任體育總監，已經很久沒有帶過隊了！但凡他的執教水準過硬，最近10年，他還會長期呆在幕後麼？當一個執教了快40年執教豪門經曆為0，目前連非五大聯賽俱樂部都不願意請的主教練，愣是能被曼聯找來救火，這本身就是個病急亂投醫的決定。

嘴硬的朗尼克已經成了德國李鐵，曼聯複興應先轉換俱樂部營運思路

接手後進攻和防守體系都看不出來，還成了全世界單防C羅最牛逼的教練，朗尼克的執教水準讓各方無力吐槽。而更讓外界感到疑惑的地方在于，明明之前B費缺陣時，朗尼克摸索出了一套以博格巴為支點的進攻打法激活了C羅，可是等B費傷愈回歸後，這套打法又被他放棄了。然而現如今當B費在場上經常是在後場回傳玩火，前場摸獎直塞，經常性的攤手抱怨，他不應該坐在替補席上冷靜一下麼？而帶隊踢成這鳥樣，朗尼克始終嘴硬，仿佛所有問題都跟他沒什麼關系；無論是技戰術水準還是發言，嘴硬的朗尼克都像極了“德國李鐵”！

球隊在他手下沒有任何提升，朗尼克需要為戰績不佳負責；但他畢竟隻是個臨時教練，而曼聯的問題不是一天兩天所導緻的，是以朗尼克不需要，也不應該為曼聯整體的混亂局面背鍋。

在本賽季的英超，薪水排名前10的球員裡，有5個是曼聯的；分别是C羅，德赫亞，博格巴，瓦拉内，桑喬。看起來這5個球員賺高薪也沒什麼好意外的，但問題在于，同樣是中後衛，瓦拉内比範戴克、魯本.迪亞茲更好麼？同樣是邊鋒，桑喬比薩拉赫、馬内更強麼？同樣是箭頭，C羅的戰術作用以及綜合能力，要遠遠強于凱恩麼？如果沒有，那他們憑什麼能賺到比範戴克，凱恩，馬内，薩拉赫們更高甚至是高出不少的工資呢？

曼聯部分球員工資

這支資質平庸的曼聯，他們的薪資結構要明顯高于利物浦，切爾西，阿森納，熱刺，甚至是曼城，這很不正常。而更不正常的地方在于，球隊薪水最高的5個人裡面3個是新來的；拉什福德、格林伍德、林加德三人中的任何兩人周薪合起來都沒有桑喬高，馬塔的薪水比B費、弗雷德、萬.比薩卡等主力還要高，這更衣室能沒問題麼？

在後弗格森時代，砸下巨資打水漂已經成為了習慣。而關于曼聯不行的原因，其實範加爾在勸誡滕哈格不要接曼聯時就已經點破了——曼聯是一個商業俱樂部，而不是一個足球俱樂部。當然俱樂部重視商業化并沒有錯，曼聯被伍德沃德搞成了一個過度商業化，而忽視了很多足球本身元素的俱樂部；是以在後弗格森時期，出現了很多并非以為主教練戰術服務為第一要素的引援，曼聯早就成了過于急功近利的俱樂部。

而朗尼克雖然不行，但是在朗尼克之前，莫耶斯這樣的英超老油條，範加爾、穆裡尼奧這樣的頂尖名帥，以及索爾斯克亞這樣的DNA主帥都在紅魔帥位上失敗了，這就說明曼聯的問題絕對不是再換個教練那麼簡單。如果曼聯的建隊思路，依舊延續純粹的商業俱樂部做法，無法回歸到足球本身，那再換多少個教練來，真的會有差別麼？