本以為俄軍會合圍基輔，但沒想到沖突進行到第二個月後，俄軍卻開始宣布後撤，從基輔到蘇梅等地，俄軍開始大撤退。雖然俄方此舉可能是在集中兵力到頓巴斯作戰，但在不少人看來，俄軍可能是“大潰敗”，因為後勤缺陷加上輕敵，俄軍已無法繼續包圍基輔，于是才會選擇後撤。俄軍此舉到底是戰術還是真潰敗，還需要時間才能看出，但目前可以肯定的是，俄軍參謀的确“出了問題”。
無論這次後撤的目的是什麼，速度都是首要任務，但俄軍的後撤卻十分拖沓，大批士兵在伊萬基夫渡口滞留徘徊，而無法盡快後撤的原因是俄軍沒有事先多修建幾座渡橋。據悉，俄軍在此地停留4周之久，但卻僅修了一座渡橋，為了盡快進行後撤，俄軍士兵們被迫“丢盔棄甲”，持械遊泳過河突圍。河邊四處散落俄軍脫下的軍裝、防彈衣以及其他不必要裝備，士兵們僅拿着槍支過河。
而這些被脫下的防彈衣和裝備，多半都不會被回收，最終不是被烏軍繳獲就是被烏克蘭農民收走，這種情況已經不是首次發生。沖突期間，俄軍遺棄了大量裝備，從坦克、裝甲車、指揮車、雷達再到電子戰系統，都被完好無損的扔在路邊，最終便宜了烏軍。如果要問俄軍為何這麼做，後勤與組織參謀顯然是關鍵原因，就拿大批俄軍士兵跳入河中後撤來講，俄軍在此地停留4周，卻沒想到多修幾座浮橋友善進行後撤。
這一疏漏不僅會拖緩俄軍的撤離腳步，還會被迫放棄大量裝備，得不償失，實在不像“戰鬥民族”會犯的錯誤。不過俄軍也有可能從未考慮過後撤的問題，這才出現士兵得遊泳後撤的情況。而這隻能說明一點，那就是俄軍太過輕敵，即便其目前仍有優勢，但這些優勢卻正被烏軍逐漸追平，後者更是有反攻勢頭，接連重創俄軍并擊落一架蘇-35。是以俄軍參謀與戰術明顯出了問題，應該及時調整。
如果繼續像之前那樣“五指分開”作戰，而不是收成“拳頭”出擊，那麼俄軍不僅會從基輔撤離，還會從頓巴斯撤離，直到全部撤出烏克蘭境内。是以後路僅一座浮橋，俄軍士兵隻能跳河後撤看似是小事，卻反映出俄軍戰術上的不足與輕敵，如此一來烏克蘭更不可能在談判中讓步，以打促談也成問題。
（文/席樂）